センター過去問って昔ほど簡単じゃね?
1 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 09:26:14 ID:QxtIbLgBO
英語数学の模試やセンター過去問(05年間~)だとだいたい7割くらいなんだが
90年代のセンター過去問解くと安定して9割近くとれる
てかまず長文や問題量が今のほうがずっと多いし。
なのに平均点は今も昔も6割程度。
当時の受験生ってこんな簡単な問題も解けなかったのか?
3 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 09:38:03 ID:A28lpTYk0
昔の受験生が今と同じ状況だと思ってんのか
5 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 11:55:17 ID:ptvBec630
昔の問題を分析して今の参考書があるんだから出来て当たり前じゃないか?
6 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 12:36:24 ID:QxtIbLgBO
>>5
いやその理論なら今の問題のほうができるはずだろ
英語に関しては長文の長さが1. 5倍くらい増えてる
12 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 15:12:55 ID:ZV9uQlkt0
昔のセンターの方が参考書で対策し易いのは事実
英語は即ゼミやネクステやれば満点当たり前だったが、今は無理
いわゆる受験英語と違って実用的な英語処理能力が重視されつつある
また数学と国語に至ってはかつてのような使い回しの問題は出されず、かなり独創的
要求される処理能力も格段に今のほうがレベル高い
13 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 15:28:10 ID:A2DuQN580
>>12の言ってることが正しい。
最近のセンター英語は、受験参考書で対策しきれない問題が多い。
数学は2次レベルに肉薄していると言っていいだろう。
90年代の問題は本当に牧歌的。やってみれば分かる。
21 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 00:38:58 ID:0geM/0XF0
>>1の言ってることは正しい。
オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓
1993 英語第4問
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg
1993年 数学II(現在の数学IIBに相当)
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)
たったこれだけで60分w
これだけ易しくて平均点が65点w
しかも1994年はさらに易しいw
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞwww
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりwww」とか言ってんだぜ
(比較)2008年 センター試験数学IIB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
22 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 00:40:31 ID:0geM/0XF0
>>21に書いた通り、昔のセンター数学は今の半分どころか3分の1程度の量しかない。
しかも問題の難易度も今より簡単。
昔の受験生マジでアホすぎだろ
24 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 00:44:59 ID:+N3vteq80
>>22
上位陣は軒並み満点だったがな。
26 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 00:48:04 ID:0geM/0XF0
センター英語に関しても>>1の言うとおり長文化が進んでいて難易度が上がっている。
去年のセンター英語に登場した単語数は約5000語。一昨年は4300語、3年前は4100語、4年前は3900語。
そう、急激に長文化が進んでいる。
そして気になるのが>>1の言う90年代前半の登場語数。いったいどのくらいだったか。
なんと2500語程度wwwwwwwww
今の半分しか文章読まなくていいwwwwww
なのに試験時間は80分で今と同じwwwwwww
平均点も今と同じで6割り程度wwwwwwwwww
>>21の英語問題を見れば分かる通り文章の難易度は変わってないどころかむしろ今より簡単に感じるwwww
昔の受験生馬鹿すぎだろwwwwwwww
33 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 01:15:27 ID:rUQwK47+0
昔は今ほど私立のセンター利用が一般的じゃなかったからね
私立の一般選抜の代替試験の役割が大きくなっているからだろうね、難しくなってるのは
実際に、各教科とも今の私立の問題と比べて遜色ないレベルだろ(早慶上智よりはやさしいだろうが)
社会的な要求が、国公立への殺到回避の足きり試験→全国共通の選抜試験へと変化した結果だろう
46 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 10:32:08 ID:pXxpLS5g0
自分もセンターの過去問見て同じことを考えた。
10前とは、ランクが違うね。
ただ、疑問に思うのが、うちの大学
(ほぼセンター試験の点数で合否が決まる、やや上位の駅弁大学)
の教授が言ってることなんだけど『毎年生徒の質が落ちてる』
これは一人の先生が言ってるのじゃなくて、
結構な数の先生が言っている。
でも、これものすごく矛盾してる気がする
学力(センター試験と)生徒の質は反比例
することになるじゃないか!
この要因って何だ?
48 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 19:28:37 ID:FL072C2f0
>>46
多分大学受験が従前より高度にシステム化して合格がゴール地点になってしまい、
入学後に気が抜けてさっぱり勉強しなくなる層が増加したんじゃないかと思うよ。
地頭は(生物学的に当然のことだけど)そう変わってないんだよ。
ただ問題の研究が進んで受験勉強方法が確立・完成されて来てるから、
同レベルの問題でも平均点が上がる→問題難化→さらに研究される→・・・ry) の鼬ごっこで
結果として受験生の負担だけが増大し、疲弊した学生が入学後その反動で遊ぶようになった・・・
こんな所じゃないか。まあ明らかに受験システムの制度疲労だな。
やっぱり大学は学問をする場なのだから、今すぐには無理としても将来的には
入ってから肝心の専門分野の勉強する気の出るように・・・と言うより
やる気のある人間しか入れないような制度に改めていった方が良いんじゃないか。
要するに、入学条件よりも卒業条件を厳しくして中退は高卒と同じ扱いにする方が良いと思う。
106 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 21:44:53 ID:Wy4jw5yd0
今は推薦・AOがほんと多いからな
一般組は全体的に昔よりレベルが上がっている
↓
しかし受験勉強をほとんどしない推薦・AOの割合が非常に高い
↓
結果大学生全体の平均学力は落ちている
こう考えれば昔の問題の方が簡単なのに何故今大学生の学力が低下が言われてるのか一応の説明がつく
60 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 04:41:10 ID:pvoX/gIh0
受験テクニックが著しく向上した
それだけ
61 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 07:03:25 ID:AiV1IkfBO
それはないな
明らかに昔のセンターは問題簡単
71 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 11:47:42 ID:AiV1IkfBO
つまり昔の受験は低レベルだったと
でも納得できるな
昔の東大=いまの千葉大くらいか?ww
それならいまの政治家がアレなのも理解できるな
73 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 20:32:18 ID:pvoX/gIh0
>>71
昔のセンターじゃなくて、昔の二次試験の問題を解いてみな(特に数学)
昔はセンターなんてただの足きりテストで、
難関校ほど合否にはあまり影響しなかった
配点が高く難問が出る二次試験が勝負だったから
上位校受験生はセンター対策なんてほとんどしない
今では、上位校ですらセンターの配点が高くなって重要になったからな
これも大きな要因
107 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 21:55:49 ID:GT+kvzj80
おっさん参上
00年に国立理系を受けた時はセンターは足切りだけで、配点ゼロだったぜ
対策するのも馬鹿らしいから過去問すら見たことなかったし、それでも7科目で690/800くらい取れた
それに当時はリスニングもなかったし、昔のセンターが簡単だったのは確かだろ
127 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 06:54:51 ID:nZdOW/wZ0
普通に考えて、世代間で知能の差があるとは思えない
131 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 12:49:05 ID:4SHMKFFa0
1 ただの足切りテストだったこと
2 私大バブルだったこと
3 難関私大受験生にとってセンターはアホらしくて受験しなかったこと
4 下位私大受験生が遊び半分あるいは練習台として大量に受験したこと
俺の友達は高二の時、「センター英語九割だったぜ」と言っていたが、
結局芝浦工大しか受からなかった。
俺もセンターの国語を一度だけやってみたことがあるが、余裕で満点だった。
「何だコレ?」と思った記憶がある。
ちなみに俺は早稲田落ちのマーチ。もちろんセンターは受けていない。
学校が勝手に一括して申し込んでいたのでセンター受験生としてカウントされているだろうけど。
(当然受験料はタダ。学校が金出してたのかどうかは知らない。)
中堅私大が参加→レベルが上がる→難関私大が参加→さらにレベルが上がる→難関私大が積極的に参加
今こういう流れじゃないか?
140 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 22:46:21 ID:FO5NvK120
いくら言い訳をしようと、オッサン達が今の半分しか英文読まなくてよくて、今の3分の1しか計算しなくていい>>21の試験で
平均点たった6割wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
という事実は覆せないよ
141 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 22:48:08 ID:FO5NvK120
今まで話題にでてないけど、センター国語は英語・数学以上に難化してるよ。
文章量が全然違う
144 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 22:58:29 ID:/eofFZcN0
俺自身再受験で90年代のセンターと最近のセンターの両方を経験してるんだが、
読書のスピードが遅いので再受験時の国語に関しては古文の勉強を放棄した
何故かというと漢文と現代文2つやる終えると5分しか余らないんだわ
本番では漢文と現代文で135点、古文は適当にマークしてなんとか150点以上は
取れたが90年代は9割オーバーがデフォで時間も余っていた
147 :名無しなのに合格:2010/05/24(月) 00:08:16 ID:F3w0KryE0
俺もオッサンだが、センターを受けた頃は私文だと成蹊までしか使えなくて、ボーダーは85%くらいだったような気がする。
159 :名無しなのに合格:2010/05/26(水) 22:41:43 ID:WQiwfc1D0
そらあ
こんだけ努力してもなんかあるたびにゆとりゆとり叩かれてさあ
じゃああんたらはこんだけ努力したんかいと嘆きたくなるわ
おっさん世代を馬鹿にしすぎるのもどうかと思うが
なんかあるたびゆとりゆとりって叩くあんたらはどうなんだい
・【終戦記念日】若者は戦争をどう語り継ぐのか
・教師は社会人の常識がない気持ち悪い職業だと思う
・友達がいても孤独・寂しい人
・人間の向上心とは何か?
・日本史ほど無駄な科目はないよね古墳とか制度の名前とか覚えてなんになるの(笑)
・愛国心って必要なの?
・ぶっちゃけ学校なんて必要なくない?
・100歩譲って古文は認めるとしても漢文を学校で教える意義が分からない中国語でおk
・今後伸びてくる大学予想
・人生やり直せるなら、どこからやり直したい
>>>《記事一覧》
英語数学の模試やセンター過去問(05年間~)だとだいたい7割くらいなんだが
90年代のセンター過去問解くと安定して9割近くとれる
てかまず長文や問題量が今のほうがずっと多いし。
なのに平均点は今も昔も6割程度。
当時の受験生ってこんな簡単な問題も解けなかったのか?
3 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 09:38:03 ID:A28lpTYk0
昔の受験生が今と同じ状況だと思ってんのか
5 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 11:55:17 ID:ptvBec630
昔の問題を分析して今の参考書があるんだから出来て当たり前じゃないか?
6 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 12:36:24 ID:QxtIbLgBO
>>5
いやその理論なら今の問題のほうができるはずだろ
英語に関しては長文の長さが1. 5倍くらい増えてる
12 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 15:12:55 ID:ZV9uQlkt0
昔のセンターの方が参考書で対策し易いのは事実
英語は即ゼミやネクステやれば満点当たり前だったが、今は無理
いわゆる受験英語と違って実用的な英語処理能力が重視されつつある
また数学と国語に至ってはかつてのような使い回しの問題は出されず、かなり独創的
要求される処理能力も格段に今のほうがレベル高い
13 :名無しなのに合格:2010/05/19(水) 15:28:10 ID:A2DuQN580
>>12の言ってることが正しい。
最近のセンター英語は、受験参考書で対策しきれない問題が多い。
数学は2次レベルに肉薄していると言っていいだろう。
90年代の問題は本当に牧歌的。やってみれば分かる。
21 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 00:38:58 ID:0geM/0XF0
>>1の言ってることは正しい。
オッサン・ババァの馬鹿さは異常
日本を底辺に貶めてるのはこの世代のオッサン・ババァども↓
1993 英語第4問
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1021.jpg
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1022.jpg
1993年 数学II(現在の数学IIBに相当)
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1023.jpg
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1024.jpg
(↑大問1)
http://moexx.mad.buttobi.net/uploader/src/ccn_up1025.jpg
(↑大問2)
たったこれだけで60分w
これだけ易しくて平均点が65点w
しかも1994年はさらに易しいw
ゆとりどころの騒ぎじゃねーぞwww
こんなのすらまともに解けなかったカスが「ゆとりwww」とか言ってんだぜ
(比較)2008年 センター試験数学IIB
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/09/exam/214/1.html
22 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 00:40:31 ID:0geM/0XF0
>>21に書いた通り、昔のセンター数学は今の半分どころか3分の1程度の量しかない。
しかも問題の難易度も今より簡単。
昔の受験生マジでアホすぎだろ
24 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 00:44:59 ID:+N3vteq80
>>22
上位陣は軒並み満点だったがな。
26 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 00:48:04 ID:0geM/0XF0
センター英語に関しても>>1の言うとおり長文化が進んでいて難易度が上がっている。
去年のセンター英語に登場した単語数は約5000語。一昨年は4300語、3年前は4100語、4年前は3900語。
そう、急激に長文化が進んでいる。
そして気になるのが>>1の言う90年代前半の登場語数。いったいどのくらいだったか。
なんと2500語程度wwwwwwwww
今の半分しか文章読まなくていいwwwwww
なのに試験時間は80分で今と同じwwwwwww
平均点も今と同じで6割り程度wwwwwwwwww
>>21の英語問題を見れば分かる通り文章の難易度は変わってないどころかむしろ今より簡単に感じるwwww
昔の受験生馬鹿すぎだろwwwwwwww
33 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 01:15:27 ID:rUQwK47+0
昔は今ほど私立のセンター利用が一般的じゃなかったからね
私立の一般選抜の代替試験の役割が大きくなっているからだろうね、難しくなってるのは
実際に、各教科とも今の私立の問題と比べて遜色ないレベルだろ(早慶上智よりはやさしいだろうが)
社会的な要求が、国公立への殺到回避の足きり試験→全国共通の選抜試験へと変化した結果だろう
46 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 10:32:08 ID:pXxpLS5g0
自分もセンターの過去問見て同じことを考えた。
10前とは、ランクが違うね。
ただ、疑問に思うのが、うちの大学
(ほぼセンター試験の点数で合否が決まる、やや上位の駅弁大学)
の教授が言ってることなんだけど『毎年生徒の質が落ちてる』
これは一人の先生が言ってるのじゃなくて、
結構な数の先生が言っている。
でも、これものすごく矛盾してる気がする
学力(センター試験と)生徒の質は反比例
することになるじゃないか!
この要因って何だ?
48 :名無しなのに合格:2010/05/20(木) 19:28:37 ID:FL072C2f0
>>46
多分大学受験が従前より高度にシステム化して合格がゴール地点になってしまい、
入学後に気が抜けてさっぱり勉強しなくなる層が増加したんじゃないかと思うよ。
地頭は(生物学的に当然のことだけど)そう変わってないんだよ。
ただ問題の研究が進んで受験勉強方法が確立・完成されて来てるから、
同レベルの問題でも平均点が上がる→問題難化→さらに研究される→・・・ry) の鼬ごっこで
結果として受験生の負担だけが増大し、疲弊した学生が入学後その反動で遊ぶようになった・・・
こんな所じゃないか。まあ明らかに受験システムの制度疲労だな。
やっぱり大学は学問をする場なのだから、今すぐには無理としても将来的には
入ってから肝心の専門分野の勉強する気の出るように・・・と言うより
やる気のある人間しか入れないような制度に改めていった方が良いんじゃないか。
要するに、入学条件よりも卒業条件を厳しくして中退は高卒と同じ扱いにする方が良いと思う。
106 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 21:44:53 ID:Wy4jw5yd0
今は推薦・AOがほんと多いからな
一般組は全体的に昔よりレベルが上がっている
↓
しかし受験勉強をほとんどしない推薦・AOの割合が非常に高い
↓
結果大学生全体の平均学力は落ちている
こう考えれば昔の問題の方が簡単なのに何故今大学生の学力が低下が言われてるのか一応の説明がつく
60 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 04:41:10 ID:pvoX/gIh0
受験テクニックが著しく向上した
それだけ
61 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 07:03:25 ID:AiV1IkfBO
それはないな
明らかに昔のセンターは問題簡単
71 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 11:47:42 ID:AiV1IkfBO
つまり昔の受験は低レベルだったと
でも納得できるな
昔の東大=いまの千葉大くらいか?ww
それならいまの政治家がアレなのも理解できるな
73 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 20:32:18 ID:pvoX/gIh0
>>71
昔のセンターじゃなくて、昔の二次試験の問題を解いてみな(特に数学)
昔はセンターなんてただの足きりテストで、
難関校ほど合否にはあまり影響しなかった
配点が高く難問が出る二次試験が勝負だったから
上位校受験生はセンター対策なんてほとんどしない
今では、上位校ですらセンターの配点が高くなって重要になったからな
これも大きな要因
107 :名無しなのに合格:2010/05/22(土) 21:55:49 ID:GT+kvzj80
おっさん参上
00年に国立理系を受けた時はセンターは足切りだけで、配点ゼロだったぜ
対策するのも馬鹿らしいから過去問すら見たことなかったし、それでも7科目で690/800くらい取れた
それに当時はリスニングもなかったし、昔のセンターが簡単だったのは確かだろ
127 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 06:54:51 ID:nZdOW/wZ0
普通に考えて、世代間で知能の差があるとは思えない
131 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 12:49:05 ID:4SHMKFFa0
1 ただの足切りテストだったこと
2 私大バブルだったこと
3 難関私大受験生にとってセンターはアホらしくて受験しなかったこと
4 下位私大受験生が遊び半分あるいは練習台として大量に受験したこと
俺の友達は高二の時、「センター英語九割だったぜ」と言っていたが、
結局芝浦工大しか受からなかった。
俺もセンターの国語を一度だけやってみたことがあるが、余裕で満点だった。
「何だコレ?」と思った記憶がある。
ちなみに俺は早稲田落ちのマーチ。もちろんセンターは受けていない。
学校が勝手に一括して申し込んでいたのでセンター受験生としてカウントされているだろうけど。
(当然受験料はタダ。学校が金出してたのかどうかは知らない。)
中堅私大が参加→レベルが上がる→難関私大が参加→さらにレベルが上がる→難関私大が積極的に参加
今こういう流れじゃないか?
140 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 22:46:21 ID:FO5NvK120
いくら言い訳をしようと、オッサン達が今の半分しか英文読まなくてよくて、今の3分の1しか計算しなくていい>>21の試験で
平均点たった6割wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
という事実は覆せないよ
141 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 22:48:08 ID:FO5NvK120
今まで話題にでてないけど、センター国語は英語・数学以上に難化してるよ。
文章量が全然違う
144 :名無しなのに合格:2010/05/23(日) 22:58:29 ID:/eofFZcN0
俺自身再受験で90年代のセンターと最近のセンターの両方を経験してるんだが、
読書のスピードが遅いので再受験時の国語に関しては古文の勉強を放棄した
何故かというと漢文と現代文2つやる終えると5分しか余らないんだわ
本番では漢文と現代文で135点、古文は適当にマークしてなんとか150点以上は
取れたが90年代は9割オーバーがデフォで時間も余っていた
147 :名無しなのに合格:2010/05/24(月) 00:08:16 ID:F3w0KryE0
俺もオッサンだが、センターを受けた頃は私文だと成蹊までしか使えなくて、ボーダーは85%くらいだったような気がする。
159 :名無しなのに合格:2010/05/26(水) 22:41:43 ID:WQiwfc1D0
そらあ
こんだけ努力してもなんかあるたびにゆとりゆとり叩かれてさあ
じゃああんたらはこんだけ努力したんかいと嘆きたくなるわ
おっさん世代を馬鹿にしすぎるのもどうかと思うが
なんかあるたびゆとりゆとりって叩くあんたらはどうなんだい
センター試験過去問研究 英語 (2012年版 センター赤本シリーズ)posted with amazlet at 11.07.24
教学社
売り上げランキング: 137
・【終戦記念日】若者は戦争をどう語り継ぐのか
・教師は社会人の常識がない気持ち悪い職業だと思う
・友達がいても孤独・寂しい人
・人間の向上心とは何か?
・日本史ほど無駄な科目はないよね古墳とか制度の名前とか覚えてなんになるの(笑)
・愛国心って必要なの?
・ぶっちゃけ学校なんて必要なくない?
・100歩譲って古文は認めるとしても漢文を学校で教える意義が分からない中国語でおk
・今後伸びてくる大学予想
・人生やり直せるなら、どこからやり直したい
>>>《記事一覧》
スポンサーサイト