(cache) はてなブックマーク - お詫びと訂正

- 196 users
お詫びと訂正 | ビジネスジャーナル
- エンタメ
- 2016/08/31 13:07
- ビジネスジャーナル powered by cyzo
- メディア media これはひどい貧困ネット news 記事
当サイトに掲載した8月25日付記事『ＮＨＫ特集、「貧困の子」がネット上に高額購入品＆札束の写真をアップ』における以下記述について、事実誤認であることが発覚しましたので、次のとおり訂正してお詫びします。まず、「取材の映像で…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

soylent_green 謝罪文にすら広告入れまくってて、金もうけの材料にできるんだからウェブニュースサイトはやめられないよな
リンク2016/08/31 シェアシェア
kyoumoe 外部の契約記者が書いた文章を(文＝編集部)という扱いで出してたのが一番笑える
リンク2016/08/31 シェアシェア
japonium 何だビジネスジャーナルって訂正記事とか書けるんだ。
リンク2016/08/31 シェアシェア
miruna 死ね
リンク2016/08/31 シェアシェア
SOLTALLOW カテゴリ：ジャーナリズム　がじわじわ来る
リンク2016/08/31 シェアシェア
dobonkai ぱっと見、一般紙的な看板掲げてるけどその中身は所詮サイゾーだからさもありなん。逆によくこんな謝罪記事出したなというほうが驚き。本気で調査したら出自が怪しい記事がボロボロ出てきて収拾つかなそう
リンク2016/08/31 シェアシェア
ericca_u ひどい。住所特定、家に押し掛けるということがどれだけ怖いか。それを否定せず焚きつける記事でもあった。相手はこどもだよ。
リンク2016/08/31 シェアシェア
ushigyu 『実際には、弊社はＮＨＫに取材しておらず、回答は架空のものでした』結果的に未成年の個人に対して嘘ついてまで誹謗中傷したことになったわけで、最悪なのでは。
リンク2016/08/31 シェアシェア
logic 50users越えたらあまり変わらないけど、ここやリテラを始めサイゾー系はとにかくブクマしてはいけない対象。全部捏造と思ってる。
リンク2016/08/31 シェアシェア
akupiyo 事実誤認というよりは、捏造。　外部の契約記者であろうが責任の所在には関係なかろう。
リンク2016/08/31 シェアシェア

memorabilia だからサイゾーを「公式メディア」扱いするのやめよーよ。取材なんて一切してない、個人ブログにはるかに劣る記事を何でヤフーが配信するんだよ
リンク2016/08/31 シェアシェア
worris 「文＝編集部」になってるんだけどな。 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fbiz-journal.jp%2F2016%2F08%2Fpost_16445.html
リンク2016/08/31 シェアシェア
maturiya_itto 「文＝編集部」が外部ライターによるものとはこれいかに……。 https://twitter.com/maturiya_itto/status/770867059387305985
リンク2016/08/31 シェアシェア
monaken この理屈だとエンジニア系の会社がサイバー攻撃実習の誤爆でこのサイトを半年位落としても「(加害側)社内的な処遇」で済む事になるな。 Read It メディア貴族
リンク2016/08/31 シェアシェア
z_999 ランキングのタイトル読むだけでどんなメディアか即わかるの、親切。
リンク2016/08/31 シェアシェア
neriu 「外部の契約記者」って単なる派遣社員だったりして。「外部の（派遣会社と結んだ派遣）契約（によって派遣されてきた人に）記者（っぽい作文業務やらせてたんだがそいつ）が執筆したものであり」。
リンク2016/08/31 シェアシェア
outp ちゃんと取材しろ。個人ブログじゃねえんだから。
リンク2016/08/31 シェアシェア
wideangle ないわー。
リンク2016/08/31 シェアシェア
biztaka 取材せずに記事を書くなんていつもやってることだと思ってたけど、これだけ見るとあたかも他の記事はしっかり取材してるような印象を受ける。この記事に対するお詫びと訂正も必要なんでは？
リンク2016/08/31 シェアシェア
quality1 動きのあるオーバーレイを使っているウェブサイトの信頼性は低い。間違いない
リンク2016/08/31 シェアシェア
K-Ono で、この文の文責は？
リンク2016/08/31 シェアシェア
elephantskinhead いいかおちんちんブロガーたちよ、適当な事を書いてからの謝罪記事が一番PVも広告クリック数も稼げるんや！というプロの仕事
リンク2016/08/31 シェアシェア
atsupi0420 この謝罪文だけで済む問題？あ、煽りに乗った某自民議員はどうしましょ。
リンク2016/08/31 シェアシェア
AKIMOTO “実際には、弊社はＮＨＫに取材しておらず、回答は架空のものでした” 誤報記事訂正
リンク2016/08/31 シェアシェア
FUKAMACHI 最低な話だ。リテラでリベラルきどりの記事を書き、こっちでデマこいてまで弱者を叩く。なんとも立派なメディアグループだ。
リンク2016/08/31 シェアシェア
marmot1123 ビジネスジャーナルね。覚えた。今度から何が浮上してきても信用しない。報道これはひどい
リンク2016/08/31 シェアシェア
rti7743 まとめサイトじゃないんだから、ちゃんと取材して書いてほしい。
リンク2016/08/31 シェアシェア
kazoo_oo ひでえ。
リンク2016/08/31 シェアシェア
masa_bob 外部記者の名前も出さずに厳正な処分とはこれいかに
リンク2016/08/31 シェアシェア
ChaiVor Amazonレビューだけで書いた小学校の読書感想文みたいな記事を出しといてなにが「再発防止に取り組みます」だ。謝罪するくらいならサイト閉鎖しろや。
リンク2016/08/31 シェアシェア
y-mat2006 その契約記者も実在するのか？「当該記事は外部の契約記者が執筆したものであり、ＮＨＫに取材をして回答を入手したと記述しておりましたが、実際には回答を入手しておらず」ネットde真実仕事
リンク2016/08/31 シェアシェア
weep 特に言いたいことはないが、タグをみてくれ。こんなんでおまんま
リンク2016/08/31 シェアシェア
popup-desktop 「ＮＨＫに取材をして回答を入手したと記述しておりましたが、実際には回答を入手しておらず、当編集部も確認を怠った責任があります。」うわぁ………。 media
リンク2016/08/31 シェアシェア
m-kawato “あたかもＮＨＫが「やらせ」「捏造」を行ったかのような印象を与えたことにつき、取材が十分ではありませんでした。” 貧困
リンク2016/08/31 シェアシェア
asazuki508 グローバル社会ってモラルをどんどん侵食していっている感じだね。
リンク2016/08/31 シェアシェア
kkobayashi お詫び文としては良いのだけど、そもそも記事が最悪やからね／ソースはサイゾー（ただしソースは架空）
リンク2016/08/31 シェアシェア
sntm0 サイゾーも謝るんだなという驚き。
リンク2016/08/31 シェアシェア
white_rose 捏造を指摘する記事が捏造でしたという。
リンク2016/08/31 シェアシェア
isshoku ちゃんと謝ることができるなんてビジネスジャーナルちゃんえらいねー、みたいな感想を抱く
リンク2016/08/31 シェアシェア
logic 50users越えたらあまり変わらないけど、ここやリテラを始めサイゾー系はとにかくブクマしてはいけない対象。全部捏造と思ってる。
リンク2016/08/31 シェアシェア

jt_noSke
2016/08/31
gatgagagat
2016/08/31
memorabilia だからサイゾーを「公式メディア」扱いするのやめよーよ。取材なんて一切してない、個人ブログにはるかに劣る記事を何でヤフーが配信するんだよ
リンク2016/08/31 シェアシェア
worris 「文＝編集部」になってるんだけどな。 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fbiz-journal.jp%2F2016%2F08%2Fpost_16445.html
リンク2016/08/31 シェアシェア
maturiya_itto 「文＝編集部」が外部ライターによるものとはこれいかに……。 https://twitter.com/maturiya_itto/status/770867059387305985
リンク2016/08/31 シェアシェア
monaken この理屈だとエンジニア系の会社がサイバー攻撃実習の誤爆でこのサイトを半年位落としても「(加害側)社内的な処遇」で済む事になるな。 Read It メディア貴族
リンク2016/08/31 シェアシェア
z_999 ランキングのタイトル読むだけでどんなメディアか即わかるの、親切。
リンク2016/08/31 シェアシェア
aisot 報道
2016/08/31
neriu 「外部の契約記者」って単なる派遣社員だったりして。「外部の（派遣会社と結んだ派遣）契約（によって派遣されてきた人に）記者（っぽい作文業務やらせてたんだがそいつ）が執筆したものであり」。
リンク2016/08/31 シェアシェア
outp ちゃんと取材しろ。個人ブログじゃねえんだから。
リンク2016/08/31 シェアシェア
tonton-jiji
2016/08/31
wideangle ないわー。
リンク2016/08/31 シェアシェア
biztaka 取材せずに記事を書くなんていつもやってることだと思ってたけど、これだけ見るとあたかも他の記事はしっかり取材してるような印象を受ける。この記事に対するお詫びと訂正も必要なんでは？
リンク2016/08/31 シェアシェア
quality1 動きのあるオーバーレイを使っているウェブサイトの信頼性は低い。間違いない
リンク2016/08/31 シェアシェア
K-Ono で、この文の文責は？
リンク2016/08/31 シェアシェア
Combatbutler あとで読む
2016/08/31
elephantskinhead いいかおちんちんブロガーたちよ、適当な事を書いてからの謝罪記事が一番PVも広告クリック数も稼げるんや！というプロの仕事
リンク2016/08/31 シェアシェア
atsupi0420 この謝罪文だけで済む問題？あ、煽りに乗った某自民議員はどうしましょ。
リンク2016/08/31 シェアシェア
AKIMOTO “実際には、弊社はＮＨＫに取材しておらず、回答は架空のものでした” 誤報記事訂正
リンク2016/08/31 シェアシェア
FUKAMACHI 最低な話だ。リテラでリベラルきどりの記事を書き、こっちでデマこいてまで弱者を叩く。なんとも立派なメディアグループだ。
リンク2016/08/31 シェアシェア
marmot1123 ビジネスジャーナルね。覚えた。今度から何が浮上してきても信用しない。報道これはひどい
リンク2016/08/31 シェアシェア
rti7743 まとめサイトじゃないんだから、ちゃんと取材して書いてほしい。
リンク2016/08/31 シェアシェア
kazoo_oo ひでえ。
リンク2016/08/31 シェアシェア
masa_bob 外部記者の名前も出さずに厳正な処分とはこれいかに
リンク2016/08/31 シェアシェア
ChaiVor Amazonレビューだけで書いた小学校の読書感想文みたいな記事を出しといてなにが「再発防止に取り組みます」だ。謝罪するくらいならサイト閉鎖しろや。
リンク2016/08/31 シェアシェア
y-mat2006 その契約記者も実在するのか？「当該記事は外部の契約記者が執筆したものであり、ＮＨＫに取材をして回答を入手したと記述しておりましたが、実際には回答を入手しておらず」ネットde真実仕事
リンク2016/08/31 シェアシェア
weep 特に言いたいことはないが、タグをみてくれ。こんなんでおまんま
リンク2016/08/31 シェアシェア
popup-desktop 「ＮＨＫに取材をして回答を入手したと記述しておりましたが、実際には回答を入手しておらず、当編集部も確認を怠った責任があります。」うわぁ………。 media
リンク2016/08/31 シェアシェア
m-kawato “あたかもＮＨＫが「やらせ」「捏造」を行ったかのような印象を与えたことにつき、取材が十分ではありませんでした。” 貧困
リンク2016/08/31 シェアシェア
asazuki508 グローバル社会ってモラルをどんどん侵食していっている感じだね。
リンク2016/08/31 シェアシェア