買いすぎマーガリンの交換が動機　期限切れ陳列、初公判

　愛知県清須市のスーパーで５月、賞味期限切れのマーガリンを商品棚に置いたとして、偽計業務妨害罪に問われた無職岸津弥子被告（６９）＝同市＝の初公判が２６日、名古屋地裁であり、岸被告は起訴内容を認めた。検察側は証拠調べで、岸被告が「自分では捨てられず、店で廃棄して欲しかった。新しいマーガリンが欲しかった」と供述していたことを明らかにした。

　検察側の冒頭陳述によると、岸被告は老後の不安からスーパーの特売日に食品を大量購入しており、２０１３年ごろにマーガリンを１０箱買って冷蔵庫で保管。今年５月に期限切れに気づき、交換を思いついたという。

　５月２３日、同市内のスーパー（同月末閉店）に、賞味期限が１３年７月のマーガリン４箱を並べた上で、新品の８箱を持ち去り、店に対し、点検作業の人件費など４９万円の出費を強いたという。岸被告はこの２日前にも、同店に期限切れマーガリン４箱を並べたとして、追起訴されている。

　検察側は、岸被告の供述調書の一部を朗読。この店に置いた理由については「閉店間際で被害が少ないと思った」と説明しているという。また、他店に期限切れの小麦粉を置いたことも認めており、理由について「一つのスーパーだけでは申し訳ないと思った」と説明しているという。