(cache) はてなブックマーク - チケット高額転売の「反対声明」にチケット売買サイトらが見解

- 206 users
チケット高額転売の「反対声明」にチケット売買サイトらが見解 - CNET Japan
- 政治と経済
- 2016/08/25 07:17
- CNET Japan
- あとで読む音楽 music business 転売芸能社会
「私たちは音楽の未来を奪うチケットの高額転売に反対します」――。8月22日に、一般社団法人日本音楽制作者連盟（FMPJ）、一般社団法人日本音楽事業者協会（JAME）、一般社団法人コンサートプロモーターズ協会（ACPC…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

atoz602 高額転売の話なのに、転売屋は詐欺防止してる！と斜め上からの反論／定価かそれ以下での取引の場はあって然るべきとは思う。音楽
リンク2016/08/25 シェアシェア
harukamaid 要約：手数料収入おいしいです＾ｑ＾
リンク2016/08/25 シェアシェア
ad2217 こいつら相手じゃ埒が明かないって分かったから声明を出したのだろう。
リンク2016/08/25 シェアシェア
nankichi 売買サイトの言い分はいけなくなった人の救済。で、問題は高額転売なのだから、チケット売買サイトにおいては、「定価の2倍以上の取引禁止」にすればいいのです。
リンク2016/08/25 シェアシェア
arisane 手数料がメシの種だから反対するわな。二次流通価格が不当に高いのが問題なのに。行けなくなることは仕方がないが、抽選のために複数の垢や他人の垢を借りて、個人が必要以上に座席を確保する問題も対処してほしい。
リンク2016/08/25 シェアシェア
ichibans_shuhanji 誰も詐欺対策の話なんかしてない。
リンク2016/08/25 シェアシェア
takamocchi 転売屋の元締めが「高額で転売出来ないと手数料収入減るので困ります！」って言ってるお話。
リンク2016/08/25 シェアシェア
kamei_rio ダフ屋を排除していれば高額転売は資本主義の摂理であり管理経済反対！という、順法精神に従って論点をズラしたわかりやすい回答経済世界の中心で以下略
リンク2016/08/25 シェアシェア
r41y 自分たちでビジネスとして解決すればいいのに。声明なんて出しちゃって。ダサいねえ。
リンク2016/08/25 シェアシェア
sadn 転売に差額がある限り、どこまで行っても黒だビジネス
リンク2016/08/25 シェアシェア

y-mat2006 公式がオークションすればって言ってる人は、お金のない若い人が買えなくなって先細りになっていく危険を甘く見ている。／ビートルズ日本公演では先方より、チケット代をLP１枚分くらいに抑えろと言われたらしい。音楽
リンク2016/08/25 シェアシェア
Yagokoro 技術的に、本人とチケットを紐付けるなんて今なら簡単でしょ。くだらん声明出してないで、さっさとやればいい。
リンク2016/08/25 シェアシェア
h20p 事務処理能力が高くなっているのだから、イベント会社が、売ったチケットを売った値段で引き取って、逆に５％ほど安くして売ればいいだけ。そういうシステムを作ればいいｗｗ
リンク2016/08/25 シェアシェア
otihateten3510 "従来のチケット販売システムや座席価格の一律問題などを見直し"　これに尽きると思うけど、ひょっとしてこの声明は「価格の差別化するけど理解してください」っていうファン向けか？黙ってやることもできるわけだし
リンク2016/08/25 シェアシェア
moccos_info なんとかの一つ覚えで「定価ならOK」的な浅い批判やめよう。応募券商法では、チケ額面の5倍10倍の取得原価＝適正価格になりうる(非道な売り方から改善しなくては)
リンク2016/08/25 シェアシェア
kei_1010 つまり、これらのサイトでは定価か、すこーしだけ運営者の手数料を上乗せした価格でのみ売買できるってこと？それなら良い仕組みだね。そうじゃないから批判されてるんだろうけど。
リンク2016/08/25 シェアシェア
zapperd 「代金補償してんだからいいだろ」とか意味不明なんですが。あとヤフオクどうした
リンク2016/08/25 シェアシェア
blueboy チケットを高値で販売すれば高値転売にならず、適正転売になる。なのに、チケットを安値で売る（かわりに会員費を高額徴収する）という詐欺商売をしているアーティスト側が悪い。詐欺商売をやめろ。→ http://j.mp/25QfGrq
リンク2016/08/25 シェアシェア
yamadama アメリカだとStubhubとかが割と受け入れられて機能しているように見えるのだけど、どの辺がどう違うのかな
リンク2016/08/25 シェアシェア
trashkids 公式がオークションやれば需要と共有が一致するし、アーティストにお金が入るのでそれでいいよね。
リンク2016/08/25 シェアシェア
etherealcat そもそも適正ではない価格(需要より大幅に安い価格）でチケットを売っているということでは。　チケット出してる側の商売が下手なだけ。
リンク2016/08/25 シェアシェア
ant55 定価以上で転売することに対して触れてないので、何の反論にもなってないし、説得力ゼロ。
リンク2016/08/25 シェアシェア
solunaris149 　転売以前に下手で低迷したアーティストほどチケ高いってどういうこと？適正価格って表現なら何でもいいわけじゃない気がする　正規１万で買ったらオクで３千円で買った奴の方が良席とか納得いかない非常に不愉快 *あとで読む
リンク2016/08/25 シェアシェア
Harnoncourt チケットキャンプで定価＋手数料で売ったらおもいっきり高値転売されたので、心底バカバカしくなった。
リンク2016/08/25 シェアシェア
Borom チケットに限らずあらゆる商品の転売が問題になってるんだから、定価が設定されている商品の場合、一定期間内において定価を超える取引の禁止、とか出来ないもんかな。PSVR欲しい人に届けとかほんと思う。
リンク2016/08/25 シェアシェア
miruna 偉そうな事言うならば定価以上での出品を不可能にしないのはなんで？って感じ
リンク2016/08/25 シェアシェア
akghuaiooajt まじめ系クズVSクズの構図
リンク2016/08/25 シェアシェア
sekiryo 儲けるためにやってるだけだし、大義名分も他人を押しのけて自分だけは行きたいからと共謀したりして複数申請したら運よく取れたのが余っただけでしょ。厳密に本当に行けなかった人の数だと商売にもならないはず。
リンク2016/08/25 シェアシェア
bloominfeeling そりゃ反対声明出すよなwwそして高額転売については触れないよね！/そもそもこういうサイトが生きられなくなるよう胴元自身が適正価格による交換サイトをさっさと作れっつー話
リンク2016/08/25 シェアシェア
inmysoul 欲しい奴が高額で買い取るって行為のどこが問題か全くわからん。そのくらい価値のあるものなんでしょ。供給より需要が高いものの値段が上がるなんて小学生でも知ってる。
リンク2016/08/25 シェアシェア
kkobayashi 「俺の言うとおりにチケットを買え」を喜々として受け入れるコメントが散見されるのに驚いてる。謎の手数料とか応募権のために円盤積むとかもファンだからOKなのか。。
リンク2016/08/25 シェアシェア
toronei 国際的にはチケット転売問題は、こっちの主張のほうがスタンダードになってきてるんだよねえ。高額販売より、偽チケットとかそっちのほうが問題になってる。
リンク2016/08/25 シェアシェア
noemi_itoh 複数申し込んで余ったら転売するのが権利と思ってる人って、全てのものは転売できないとおかしいと思っていそう。読み物
リンク2016/08/25 シェアシェア
ustam こういうものこそブロックチェーンで管理すればいいのに
リンク2016/08/25 シェアシェア
nymc いっそ最初からチケット販売を入札制にしたらどうでっしゃろ？なんにしても工夫してやってください。
リンク2016/08/25 シェアシェア
fukasho39 定価以下の価格で転売できるオフィシャルなサイトを作って、そこ以外で取引されたチケットを無効にすればいいのでは？
リンク2016/08/25 シェアシェア
oktnzm High&LowがHigh&Highに・・・→ https://ticketcamp.net/high-low-tickets/?count=all&extra_payment=all&filter=active&section_id=all&sort=high-price#ticket-list-content http://ticket.st/artists/high-low?filter=on_sale&sort=higher_price
リンク2016/08/25 シェアシェア
ktasaka リセール強化を今までしてこなかったプレイガイド側の怠慢に売買サイトが食い込んでるだけなのね。/あとは「はなから転売しかしない勢」を最初からどう排除するかなんだけど。
リンク2016/08/25 シェアシェア
junmk2 堂々と「俺たちの商売だけは市場をコントロールするぜ」と言ってるんだから、その理由にある程度の妥当性があっても違法性まで含めて議論されるべきなんだがな。転売ばかり的になって興行主はスルーとかイミフだ。
リンク2016/08/25 シェアシェア
TakamoriTarou 資本主義経済の根幹とか言うが、取引契約の自由度を広く、できるだけ契約内容を規制しない事の方が資本主義経済社会なのでは。だから転売無効契約は資本主義には合致している。むしろ財産権で民主主義方面ではな web
リンク2016/08/25 シェアシェア

y-mat2006 公式がオークションすればって言ってる人は、お金のない若い人が買えなくなって先細りになっていく危険を甘く見ている。／ビートルズ日本公演では先方より、チケット代をLP１枚分くらいに抑えろと言われたらしい。音楽
リンク2016/08/25 シェアシェア
kazu_levis501 チケット高額転売反対声明チケット売買サイト見解
2016/08/25
Yagokoro 技術的に、本人とチケットを紐付けるなんて今なら簡単でしょ。くだらん声明出してないで、さっさとやればいい。
リンク2016/08/25 シェアシェア
h20p 事務処理能力が高くなっているのだから、イベント会社が、売ったチケットを売った値段で引き取って、逆に５％ほど安くして売ればいいだけ。そういうシステムを作ればいいｗｗ
リンク2016/08/25 シェアシェア
zysgn0d3 あとで読む
2016/08/25
otihateten3510 "従来のチケット販売システムや座席価格の一律問題などを見直し"　これに尽きると思うけど、ひょっとしてこの声明は「価格の差別化するけど理解してください」っていうファン向けか？黙ってやることもできるわけだし
リンク2016/08/25 シェアシェア
moccos_info なんとかの一つ覚えで「定価ならOK」的な浅い批判やめよう。応募券商法では、チケ額面の5倍10倍の取得原価＝適正価格になりうる(非道な売り方から改善しなくては)
リンク2016/08/25 シェアシェア
kei_1010 つまり、これらのサイトでは定価か、すこーしだけ運営者の手数料を上乗せした価格でのみ売買できるってこと？それなら良い仕組みだね。そうじゃないから批判されてるんだろうけど。
リンク2016/08/25 シェアシェア
kaos2009 あとで読む
2016/08/25
zapperd 「代金補償してんだからいいだろ」とか意味不明なんですが。あとヤフオクどうした
リンク2016/08/25 シェアシェア
blueboy チケットを高値で販売すれば高値転売にならず、適正転売になる。なのに、チケットを安値で売る（かわりに会員費を高額徴収する）という詐欺商売をしているアーティスト側が悪い。詐欺商売をやめろ。→ http://j.mp/25QfGrq
リンク2016/08/25 シェアシェア
yamadama アメリカだとStubhubとかが割と受け入れられて機能しているように見えるのだけど、どの辺がどう違うのかな
リンク2016/08/25 シェアシェア
trashkids 公式がオークションやれば需要と共有が一致するし、アーティストにお金が入るのでそれでいいよね。
リンク2016/08/25 シェアシェア
etherealcat そもそも適正ではない価格(需要より大幅に安い価格）でチケットを売っているということでは。　チケット出してる側の商売が下手なだけ。
リンク2016/08/25 シェアシェア
digitalglm
2016/08/25
ykyasu
2016/08/25
k_ume75 音楽
2016/08/25
ant55 定価以上で転売することに対して触れてないので、何の反論にもなってないし、説得力ゼロ。
リンク2016/08/25 シェアシェア
solunaris149 　転売以前に下手で低迷したアーティストほどチケ高いってどういうこと？適正価格って表現なら何でもいいわけじゃない気がする　正規１万で買ったらオクで３千円で買った奴の方が良席とか納得いかない非常に不愉快 *あとで読む
リンク2016/08/25 シェアシェア
ttout
2016/08/25
Harnoncourt チケットキャンプで定価＋手数料で売ったらおもいっきり高値転売されたので、心底バカバカしくなった。
リンク2016/08/25 シェアシェア
Borom チケットに限らずあらゆる商品の転売が問題になってるんだから、定価が設定されている商品の場合、一定期間内において定価を超える取引の禁止、とか出来ないもんかな。PSVR欲しい人に届けとかほんと思う。
リンク2016/08/25 シェアシェア
kendo19960613 あとで読む
2016/08/25
miruna 偉そうな事言うならば定価以上での出品を不可能にしないのはなんで？って感じ
リンク2016/08/25 シェアシェア
nabinno buzz hatena-bookmark u
2016/08/25
akghuaiooajt まじめ系クズVSクズの構図
リンク2016/08/25 シェアシェア
fu-wa
2016/08/25
ma_yu_mi_net あとで読む
2016/08/25
ochiaihideki
2016/08/25
sekiryo 儲けるためにやってるだけだし、大義名分も他人を押しのけて自分だけは行きたいからと共謀したりして複数申請したら運よく取れたのが余っただけでしょ。厳密に本当に行けなかった人の数だと商売にもならないはず。
リンク2016/08/25 シェアシェア