(cache) はてなブックマーク - 国民年金5.4万円、生活保護14万円。どちらも貧困な独居老人なら、この不公平さは「制度上認められた悲劇」でしかない

- 137 users
国民年金5.4万円、生活保護14万円。どちらも貧困な独居老人なら、この不公平さは「制度上認められた悲劇」でしかない｜みんなの介護ニュース
山本一郎です。最近さすがに暑いので、週３日のビールを解禁したところ、テキメンに体重が増えました。アベノミクスの風に乗って、体重もアゲアゲで頑張ってまいります。ところで、先日、国立社会保障人口問題研究所（以下、社人研）より…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

kudoku 今から改革しようと思ったらどっかの世代が確実に割りを食う→だったらまだ産まれてない世代に割りを食わせよう！の連続でここまで来ちゃった感じだな。
リンク2016/08/24 シェアシェア
tetora2 福祉バンバンやれ派のはてサの皆さんは、この記事に出てる資料くらい知ってて言ってるんだよね？財源無き道徳は寝言じゃないですかね？道徳で財源はうまれないぞ。財源で道徳はうまれるけどな。
リンク2016/08/24 シェアシェア
mkusunok ぶっちゃけ過ぎた表現ではあるけど、これが現実
リンク2016/08/24 シェアシェア
mohno とりあえずタイトル「国民年金5.4万円、生活保護14万円」←“不公平さ”と言っても国民年金は資産があっても支払われるけど、生活保護は資産がない人にしか支払われないんじゃないか？みんなの介護山本一郎年金生活保護報道
リンク2016/08/24 シェアシェア
stella_nf 資産がないなら、国民年金＋生活保護費＝14万円になるよう生活保護が受けられるはず。 economy welfare
リンク2016/08/24 シェアシェア
neco22b いい加減、アリとキリギリスのおとぎ話からみんなが解放されないのかな？世の中の実態はマイナス金利でもインフレにならずされなる対策のためヘリマネやBIがまじめに検討されている段階なのだが。
リンク2016/08/24 シェアシェア
myogab こんなに詰んでしまう前から問題を指摘してきた勢力を「サヨク」と称して徹底的に潰してきたのがバブル以降の政治状況で。最早見る影も無い。年金一元化だとか民主が唱えてきた事も忘却の彼方かな。社民なども…
リンク2016/08/25 シェアシェア
damae これ読んで「年金は破綻する（している）」っていったり思ったりしたのは最初から勉強し直しな。できれば「ちょっと気になる社会保障」asin:4326700890 めんどくさくてもhttp://diamond.jp/articles/-/36867くらいは全部読む感じで
リンク2016/08/24 シェアシェア
ROYGB 国民年金を受け取るような個人事業者なら定年は無いから元気な間は働けるし、追加で国民年金基金などを足すことも出来るような。
リンク2016/08/24 シェアシェア
ad2217 大丈夫。自民党が国民の絶対的支持の下に生活保護も含めて社会保障費を抜本的に削減するから。そして、死人には生活保護も年金もいらない。
リンク2016/08/24 シェアシェア

kasugano この手の話になると「高所得者からたくさん取ればいい」と言い始める人が必ず出てくるのだが、基本的には所得があるイコール20〜50代であり、60代以上が金融資産の殆どを握るこの国では世代間格差を広げるだけである
リンク2016/08/25 シェアシェア
strawberryhunter 定年の年齢引き上げを法律で義務付けてはどうか。搾取
リンク2016/08/25 シェアシェア
ikura_chan で、どうする？世代介護社会保障
リンク2016/08/25 シェアシェア
asazuki508 老人=貧困ではなく、富める者と貧している者の2極化が年齢とともに進行していると促えるべきだろう。収入ではなく資産の格差なので生前相続税のような離れ技でも導入しない限り、この問題は解決しないのではないか。
リンク2016/08/25 シェアシェア
plagmaticjam 60代以上の資産が1500兆あるんだから相続税100％にしてBIと教育無償化をやればこんな瑣末な金額の多寡で議論することもなくなるし誰もが平等に競争できる社会になる。BIがあらゆる問題を解決する
リンク2016/08/25 シェアシェア
noodlemaster もう無理無理。原発とかと一緒で、ただのポーズで「やってる感」出すのが関の山w
リンク2016/08/25 シェアシェア
aomeyuki 比べても意味の無い2つの別々に制度を比べる事で何を批判したいのか。取り敢えず制度の基本を押さえるところから始めないと。年金は権𠀋先生の本がオススメ。あと年金の財源大半は保険料だから。
リンク2016/08/25 シェアシェア
firstbento じゃあ道徳の授業止めればいいのに→「道徳で財源はうまれないぞ」
リンク2016/08/25 シェアシェア
kibarashi9 別に国の借金は永遠に返さないでいいので、金刷ればいいと思うよ。
リンク2016/08/25 シェアシェア
myogab こんなに詰んでしまう前から問題を指摘してきた勢力を「サヨク」と称して徹底的に潰してきたのがバブル以降の政治状況で。最早見る影も無い。年金一元化だとか民主が唱えてきた事も忘却の彼方かな。社民なども…
リンク2016/08/25 シェアシェア
gunihton この問題、本当に詳しく調べたい人がいたら東京の台東区旧山谷で実情をみるといいと思う。超高齢化社会のサンプル的な町になっていて独居高齢者の集まりとその支援、公的なのとボランティアと。泥舟はみんなで漕ぐ社会
リンク2016/08/25 シェアシェア
silvermoai 支払われる条件が違うから比較できないのでは？
リンク2016/08/25 シェアシェア
aLa 団塊jr山本氏はいつも第二次ベビーブームを歴史から消すね。団塊世代は沢山出産したから今日本は歴史的な巨大人口になっている。労働者過多や老老介護を考える上で重要。M3も400兆円増でお金はあり課税と再配分の問題
リンク2016/08/25 シェアシェア
mouseion 一方障害年金の受給資格や要件は年々締め付けが厳しくなって来てて、驚いたのが区役所の年金担当曰く、東大に入るより厳しい条件になっているとのこと。障害年金っていっても精神発達の方ね。
リンク2016/08/24 シェアシェア
adachi_c 保険料の地域差も要するにこの介護費の増加が原因だわな。＞社会保障給付費の推移“文字通りの「貧民対策」に直結し始めているのがいまの日本の社会保障の現状”
リンク2016/08/24 シェアシェア
bonbontan 好む好まざるに関わらず、どこかでガラガラポンは起こるだろうね。早めに資産を海外逃避させとかなきゃね。
リンク2016/08/24 シェアシェア
stella_nf 資産がないなら、国民年金＋生活保護費＝14万円になるよう生活保護が受けられるはず。 economy welfare
リンク2016/08/24 シェアシェア
mohno とりあえずタイトル「国民年金5.4万円、生活保護14万円」←“不公平さ”と言っても国民年金は資産があっても支払われるけど、生活保護は資産がない人にしか支払われないんじゃないか？みんなの介護山本一郎年金生活保護報道
リンク2016/08/24 シェアシェア
mcgomez 本当にどうしようもねえ。緩やかに姥捨て山と似た現象が起きるんだろう。
リンク2016/08/24 シェアシェア
littleumbrellas 経済のトンデモ認識は治らないのか。日銀が国債の1/3を買い入れてもインフレが起こらないほどの緊縮財政を長年続けてきたせいで景気が低迷して税収も増えないのに。
リンク2016/08/24 シェアシェア
t-tanaka そろそろハードランディングのお時間が近づいてまいりました。みなさん，備えは十分ですか？
リンク2016/08/24 シェアシェア
damae これ読んで「年金は破綻する（している）」っていったり思ったりしたのは最初から勉強し直しな。できれば「ちょっと気になる社会保障」asin:4326700890 めんどくさくてもhttp://diamond.jp/articles/-/36867くらいは全部読む感じで
リンク2016/08/24 シェアシェア
allmanbrothers 資産の多寡に応じて負担率や年金額を変えるのも一案に思えるが、対応コスト的に難しいんだろうか
リンク2016/08/24 シェアシェア
yamatedolphin 倹約貯蓄してる意識高めの若い人は老後はその貯金のせいで年金もらえず一生倹約続けるハメになったりして。意識低めの散財して貯金ゼロの若い人は老後は生活保護で同じく倹約生活へ。後者の方が人生楽しめるかもよ
リンク2016/08/24 シェアシェア
sawaken55 悲惨な現実
リンク2016/08/24 シェアシェア
pzp 資本主義社会でお金に公平さを求める難しさ
リンク2016/08/24 シェアシェア
YukeSkywalker 年金の破綻を認めるとこらから、に思える。
リンク2016/08/24 シェアシェア
arrack インフレにして多く年金もらってる人も、少ない人も同レベルにすればいいんじゃね？
リンク2016/08/24 シェアシェア
katouk どちらも貧困だとすると、より貧しい人が得をする仕組みなんて無理がある。せめて年金が破綻する前に、生活保護が
リンク2016/08/24 シェアシェア
rokux “「年金や介護の仕組みでは、老人を支える一家の貧困を救えない」という結論”
リンク2016/08/24 シェアシェア

toposfree あとで読む
2016/08/25
kasugano この手の話になると「高所得者からたくさん取ればいい」と言い始める人が必ず出てくるのだが、基本的には所得があるイコール20〜50代であり、60代以上が金融資産の殆どを握るこの国では世代間格差を広げるだけである
リンク2016/08/25 シェアシェア
sky_cube_sea
2016/08/25
sakapon_jp あとで読む
2016/08/25
strawberryhunter 定年の年齢引き上げを法律で義務付けてはどうか。搾取
リンク2016/08/25 シェアシェア
ikura_chan で、どうする？世代介護社会保障
リンク2016/08/25 シェアシェア
asazuki508 老人=貧困ではなく、富める者と貧している者の2極化が年齢とともに進行していると促えるべきだろう。収入ではなく資産の格差なので生前相続税のような離れ技でも導入しない限り、この問題は解決しないのではないか。
リンク2016/08/25 シェアシェア
txmx5 やまもといちろう福祉社会保障社会 *あとで読む
2016/08/25
plagmaticjam 60代以上の資産が1500兆あるんだから相続税100％にしてBIと教育無償化をやればこんな瑣末な金額の多寡で議論することもなくなるし誰もが平等に競争できる社会になる。BIがあらゆる問題を解決する
リンク2016/08/25 シェアシェア
noodlemaster もう無理無理。原発とかと一緒で、ただのポーズで「やってる感」出すのが関の山w
リンク2016/08/25 シェアシェア
aomeyuki 比べても意味の無い2つの別々に制度を比べる事で何を批判したいのか。取り敢えず制度の基本を押さえるところから始めないと。年金は権𠀋先生の本がオススメ。あと年金の財源大半は保険料だから。
リンク2016/08/25 シェアシェア
firstbento じゃあ道徳の授業止めればいいのに→「道徳で財源はうまれないぞ」
リンク2016/08/25 シェアシェア
kaeru-no-tsura あとで読む
2016/08/25
kibarashi9 別に国の借金は永遠に返さないでいいので、金刷ればいいと思うよ。
リンク2016/08/25 シェアシェア
fuyumi3 あとで読む
2016/08/25
myogab こんなに詰んでしまう前から問題を指摘してきた勢力を「サヨク」と称して徹底的に潰してきたのがバブル以降の政治状況で。最早見る影も無い。年金一元化だとか民主が唱えてきた事も忘却の彼方かな。社民なども…
リンク2016/08/25 シェアシェア
AR30
2016/08/25
yya452
2016/08/25
otanuft
2016/08/25
gunihton この問題、本当に詳しく調べたい人がいたら東京の台東区旧山谷で実情をみるといいと思う。超高齢化社会のサンプル的な町になっていて独居高齢者の集まりとその支援、公的なのとボランティアと。泥舟はみんなで漕ぐ社会
リンク2016/08/25 シェアシェア
tnkke3sc あとで読む
2016/08/25
hotokatika 貧困あとで読む
2016/08/25
silvermoai 支払われる条件が違うから比較できないのでは？
リンク2016/08/25 シェアシェア
marx_haijin
2016/08/25
aLa 団塊jr山本氏はいつも第二次ベビーブームを歴史から消すね。団塊世代は沢山出産したから今日本は歴史的な巨大人口になっている。労働者過多や老老介護を考える上で重要。M3も400兆円増でお金はあり課税と再配分の問題
リンク2016/08/25 シェアシェア
tunenao
2016/08/25
jt_noSke
2016/08/25
mouseion 一方障害年金の受給資格や要件は年々締め付けが厳しくなって来てて、驚いたのが区役所の年金担当曰く、東大に入るより厳しい条件になっているとのこと。障害年金っていっても精神発達の方ね。
リンク2016/08/24 シェアシェア
takaon6
2016/08/24
adachi_c 保険料の地域差も要するにこの介護費の増加が原因だわな。＞社会保障給付費の推移“文字通りの「貧民対策」に直結し始めているのがいまの日本の社会保障の現状”
リンク2016/08/24 シェアシェア