(cache) はてなブックマーク - どう考えても契約内容を確認せずに契約する消費者が悪いよね？

- 97 users
どう考えても契約内容を確認せずに契約する消費者が悪いよね？ | AirDays
- 世の中
- 2016/08/23 17:26
- AirDays
- あとで読む論点はそこじゃない問題あとでよむ論点ずらし PCデポ business
とあるパソコン販売事業者の事件がネット上だけでなく、ニュースなどで取り上げられるなど、大きな盛り上がりを見せています。「 PCデポ高額解除料問題　大炎上の経緯とその背景 – Yahoo!ニュース」今回の件に関しては…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

giszk 多分プチ炎上狙いのエントリ
リンク2016/08/23 シェアシェア
sasoridan これくらいの主張は2chのレス乞食でも出来るのであって、炎上狙いとしては甚だレベルが低いと断言せざるを得ない
リンク2016/08/23 シェアシェア
gorodoku 炎上案件に乗っかってこういう炎上記事書くやつが一番悪い。
リンク2016/08/23 シェアシェア
hal9009 まぁ常識のある人間なら契約自由の原則から労働者保護、消費者保護の方向に法制が修正されてきた話なんて誰でも知ってるからなぁ
リンク2016/08/23 シェアシェア
okachan_man 契約内容に気をつけると同様に、騙されたと声を挙げるのも消費者の自衛の一形態だと思うけど。悪徳企業を温存する「泣き寝入り」が最も悪い選択。
リンク2016/08/23 シェアシェア
ardarim でっかい釣り針だなあｗお前は保険契約するときに辞書のように分厚い約款を隅々まで読むタイプなのか？いちいち電車乗る前に運行約款に目を通すのか？約款読んでから宅急便送るのか？消費者保護法って知ってるか？あとでよむネタ
リンク2016/08/23 シェアシェア
takuya916 言わんとする事は分からないでもない。消費者が気を付けないからこういう企業が沢山あるのは分かるが、認知症の方相手にあれはやはり許せないよ。
リンク2016/08/23 シェアシェア

kazuhiko11 炎上アフィリエイターはたいへんだな
リンク2016/08/23 シェアシェア
y-kawaz バカ乙
リンク2016/08/23 シェアシェア
yuki_furu どう考えても炎上狙いか確認せずにブクマする俺たちが悪いよね？
リンク2016/08/23 シェアシェア
pazl その価値があると思って契約するんだから、軟禁したり、嘘の契約だったり、認知症だったりしない限り、悪いというか真っ当な契約でしょ？二郎を美味いと思って食べるのと同じじゃない？
リンク2016/08/23 シェアシェア
sis-es 絵に描いたような逆張りPV稼ぎ
リンク2016/08/23 シェアシェア
Erorious_BIG AIRDAYSというタイトルのブログですか。ブログごと空気になって欲しい。
リンク2016/08/23 シェアシェア
Eizo0000 おっ、わかりやすい逆張り。
リンク2016/08/23 シェアシェア
kibarashi9 おまえもiPhoneのアップデートで規約読んでないだろ。
リンク2016/08/23 シェアシェア
tottotto2009 ネット上の読んでいて楽しくなるような情報を発信し続けるブログじゃないの？全然楽しくないんだけど。
リンク2016/08/23 シェアシェア
gnufrfr 炎上記事を書く練習ですね
リンク2016/08/23 シェアシェア
udongerge 昔はそれで済ましてたから押し売りとかが横行した。
リンク2016/08/23 シェアシェア
dazz_2001 明らかな釣り。ちなみにこのサイト2ヶ月くらい前にできたばかりで、プロブロガーを目指すサイトだそうです。
リンク2016/08/23 シェアシェア
djwdjw 契約書に死ねって書いてあったら死ぬのかよ！レベルの議論はやめるんだ。
リンク2016/08/23 シェアシェア
zn0621 認知症の人相手なのに？/意思無能力もしらんとか、民法をろくに勉強せんと適当なこと言わないでくれる？http://www.kokusen.go.jp/hanrei/data/201502_1.html
リンク2016/08/23 シェアシェア
ruipoto 悪く無いなら、PCデポはあの老人相手取って裁判すればいいじゃん。やってみなよ。
リンク2016/08/23 シェアシェア
shiraivin 炎上して株価暴落させる企業が悪い
リンク2016/08/23 シェアシェア
frecce 50年前じゃないんだから。この人の言う原則の上に消費者保護の考えがあるんだから、その観点なしに意見しても仕方ない。トンネル効果をニュートン力学的にありえない、って否定している感じ（そうか？ｗ
リンク2016/08/23 シェアシェア
asatarou1 消費者保護の観点なしね。ママのお腹の中から人生やり直してきなさい。
リンク2016/08/23 シェアシェア
aoiasaba これも一理ある。私は契約前に違約金の話とか一通り質問するようにしている。ただ、売り方が悪いのも事実。 business
リンク2016/08/23 シェアシェア
ripple_zzz ↑↓　み　な　さ　ん　ブ　ク　マ　消　し　て　２　階　に　い　き　ま　し　ょ　う
リンク2016/08/23 シェアシェア
nomnom_777 試しに他の記事を読んでみたら3周遅れくらいの周回遅れ感があって笑った制服JKで乞食った勝部元気と同じくらい頭が弱いんだと思う
リンク2016/08/23 シェアシェア
retire2k どう考えも消費者契約法を読まずに記事書くブロガーが悪いよね？
リンク2016/08/23 シェアシェア
ikanosuke 認知症の老人に無茶な契約は明らかに悪質だ。しかし保険契約などは金額も大きいし、たかだか数百頁ほどの約款くらい、契約前にちゃんと目を通したまえとブコメ見て思った。
リンク2016/08/23 シェアシェア
momyami291 こう言ってる人間ほど契約書を読まずにおかしなものに引っかかる。老人が引っかかるのも自分だけは大丈夫だと思い込んでるから。
リンク2016/08/23 シェアシェア
tsutomu-switch もちろん確認するべきだが、だからといって難解な契約をろくな説明もなく十分な判断のできない人に売りつける行為は当然責められ駆逐されるべき。自己責任論は責任転嫁でしかない。
リンク2016/08/23 シェアシェア
pokochinista カツアゲされるのは体をムキムキに鍛えてない被害者が悪いよね？的な。
リンク2016/08/23 シェアシェア
kingate つまんねー逆張りマン。真偽マンぐれぇうざければうんこ投げてやるよ。ヨッピーとサシで対談ぐらいしろよ。
リンク2016/08/23 シェアシェア
redpants スパム垢っぽいのがこれだけコメントいれてんのな http://b.hatena.ne.jp/f7rd2ofj/20160823
リンク2016/08/23 シェアシェア
ai12origami26 うーん。なんかちょっと違う。企業論点はそこじゃない
リンク2016/08/23 シェアシェア
dissonance_83 じゃあ、第三者が客観的に見て「事故を誘発する」と危惧する労働環境で君が事故っても、安全確認しなかった君に主たる責任があるってことだね
リンク2016/08/23 シェアシェア

kazuhiko11 炎上アフィリエイターはたいへんだな
リンク2016/08/23 シェアシェア
zhenyan あとで読む
2016/08/23
y-kawaz バカ乙
リンク2016/08/23 シェアシェア
yuki_furu どう考えても炎上狙いか確認せずにブクマする俺たちが悪いよね？
リンク2016/08/23 シェアシェア
pazl その価値があると思って契約するんだから、軟禁したり、嘘の契約だったり、認知症だったりしない限り、悪いというか真っ当な契約でしょ？二郎を美味いと思って食べるのと同じじゃない？
リンク2016/08/23 シェアシェア
sis-es 絵に描いたような逆張りPV稼ぎ
リンク2016/08/23 シェアシェア
Erorious_BIG AIRDAYSというタイトルのブログですか。ブログごと空気になって欲しい。
リンク2016/08/23 シェアシェア
Eizo0000 おっ、わかりやすい逆張り。
リンク2016/08/23 シェアシェア
kibarashi9 おまえもiPhoneのアップデートで規約読んでないだろ。
リンク2016/08/23 シェアシェア
tottotto2009 ネット上の読んでいて楽しくなるような情報を発信し続けるブログじゃないの？全然楽しくないんだけど。
リンク2016/08/23 シェアシェア
gnufrfr 炎上記事を書く練習ですね
リンク2016/08/23 シェアシェア
udongerge 昔はそれで済ましてたから押し売りとかが横行した。
リンク2016/08/23 シェアシェア
dazz_2001 明らかな釣り。ちなみにこのサイト2ヶ月くらい前にできたばかりで、プロブロガーを目指すサイトだそうです。
リンク2016/08/23 シェアシェア
djwdjw 契約書に死ねって書いてあったら死ぬのかよ！レベルの議論はやめるんだ。
リンク2016/08/23 シェアシェア
sc3wp06ga あとで読む
2016/08/23
zn0621 認知症の人相手なのに？/意思無能力もしらんとか、民法をろくに勉強せんと適当なこと言わないでくれる？http://www.kokusen.go.jp/hanrei/data/201502_1.html
リンク2016/08/23 シェアシェア
ruipoto 悪く無いなら、PCデポはあの老人相手取って裁判すればいいじゃん。やってみなよ。
リンク2016/08/23 シェアシェア
shiraivin 炎上して株価暴落させる企業が悪い
リンク2016/08/23 シェアシェア
frecce 50年前じゃないんだから。この人の言う原則の上に消費者保護の考えがあるんだから、その観点なしに意見しても仕方ない。トンネル効果をニュートン力学的にありえない、って否定している感じ（そうか？ｗ
リンク2016/08/23 シェアシェア
asatarou1 消費者保護の観点なしね。ママのお腹の中から人生やり直してきなさい。
リンク2016/08/23 シェアシェア
aoiasaba これも一理ある。私は契約前に違約金の話とか一通り質問するようにしている。ただ、売り方が悪いのも事実。 business
リンク2016/08/23 シェアシェア
ripple_zzz ↑↓　み　な　さ　ん　ブ　ク　マ　消　し　て　２　階　に　い　き　ま　し　ょ　う
リンク2016/08/23 シェアシェア
nomnom_777 試しに他の記事を読んでみたら3周遅れくらいの周回遅れ感があって笑った制服JKで乞食った勝部元気と同じくらい頭が弱いんだと思う
リンク2016/08/23 シェアシェア
retire2k どう考えも消費者契約法を読まずに記事書くブロガーが悪いよね？
リンク2016/08/23 シェアシェア
ikanosuke 認知症の老人に無茶な契約は明らかに悪質だ。しかし保険契約などは金額も大きいし、たかだか数百頁ほどの約款くらい、契約前にちゃんと目を通したまえとブコメ見て思った。
リンク2016/08/23 シェアシェア
momyami291 こう言ってる人間ほど契約書を読まずにおかしなものに引っかかる。老人が引っかかるのも自分だけは大丈夫だと思い込んでるから。
リンク2016/08/23 シェアシェア
tsutomu-switch もちろん確認するべきだが、だからといって難解な契約をろくな説明もなく十分な判断のできない人に売りつける行為は当然責められ駆逐されるべき。自己責任論は責任転嫁でしかない。
リンク2016/08/23 シェアシェア
yoshikoyamazil
2016/08/23
yasuhiro1212 あとで読む
2016/08/23
pokochinista カツアゲされるのは体をムキムキに鍛えてない被害者が悪いよね？的な。
リンク2016/08/23 シェアシェア