(cache) はてなブックマーク - 福島第一の凍土壁、凍りきらず　有識者「計画は破綻」：朝日新聞デジタル

- 86 users
福島第一の凍土壁、凍りきらず　有識者「計画は破綻」：朝日新聞デジタル
- 学び
- 2016/08/18 21:02
- asahi.com
- あとで読む原発政治原子力建設 radioactive fallout 環境
東京電力福島第一原発の汚染水対策として１～４号機を「氷の壁」で囲う凍土壁について、東電は１８日、凍結開始から４カ月半で、なお１％ほどが凍っていないと原子力規制委員会の検討会に報告した。地下水の流れを遮るという当初の計画は達…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

iww すげーな 99%は凍ってるのか。正直こんなの10%だって凍らないと思ってた事故
リンク2016/08/19 シェアシェア
Gelsy 有識者ならやる前に言えよ。建設
リンク2016/08/18 シェアシェア
honeybe まさかの99%凍結。しかし一番重要な箇所は凍っていない模様。 / だめだこりゃ。次いってみよー！
リンク2016/08/19 シェアシェア
strawberryhunter 凍らせるためにどれだけの電力と強力な冷却器を使っているのか知らないが、凍るわけがないと思っていたので、真夏に99%まで凍らせるとか予想外過ぎる。ただし、その1%が地下水流量のほとんどを占めていたりしないか。福島第一原発事故
リンク2016/08/19 シェアシェア
u_eichi いや、99%凍ったのか。ほとんど気休めだと思ってたけど。｜水流ができてしまっているところは凍らないとかそういう感じなんかな。残り1%なら、もっとコストを賭けて塞ぐ方法もありそう。
リンク2016/08/19 シェアシェア
enhanky 凍土壁の全長が1500mらしいから、延べで15m分の穴が開いてるということか。地下水集中しているところに15mの穴ってどうなの？
リンク2016/08/19 シェアシェア
mofrush 100%目標で現状99%しか凍ってないから計画破綻？？反原発バイアス極まりすぎ。普通の感覚なら「残り1%が凍れば計画成功か」だろうが。当然その達成のためあらゆる試行錯誤するべきであって、成功は時間の問題でしかない
リンク2016/08/19 シェアシェア

myogab 汚染水垂れ流して希釈し、正規に処理する分を減らすために、あえて破綻してる対策手法を選んでるでしょ。どんなに破綻が科学的に自明になっても、世論が声を上げ始めるまでは破綻したまま続けるでしょ。次も多分破綻
リンク2016/08/19 シェアシェア
euda この計画をやる前にラジオで土木学会側の人がどれだけ技術的に困難か丁寧に説明して、凍土壁推進側はそれをうけて全く理屈にならない反論リピート、司会の人はそこはスルーして引き分けですね、みたいに締めてしまた
リンク2016/08/19 シェアシェア
tsekine 知り合いの専門家は最初から絶対無理、地下水なめんなって怒ってたけど、予想通りの結果
リンク2016/08/19 シェアシェア
stand_up1973 今だけは「計画は破綻」じゃなくて「作戦は失敗」と発表した方が盛り上がるし、国民の支持を得られると思う原発
リンク2016/08/19 シェアシェア
SasakiTakahiro 凍結開始から４カ月半で、なお１％ほどが凍っていない。
リンク2016/08/19 シェアシェア
warp9 税金をゼネコンに横流しして、うまうまするのが目的だから、ムラ的には成功では？あと電力需要を自ら作るとか。凍るかどうかなんて二の次だろう。どうせ底空いてるんだし。
リンク2016/08/19 シェアシェア
shinp 凍結開始前と現在とでくみ上げている水の量が変わってないってことは、つまり「1%も凍っていない」ことを意味しないか？
リンク2016/08/19 シェアシェア
kmiura 4月に「遮水効果が現れ始めた」って東電が報告しているけど、これもウソだったってわけね。つくづくエセ科学な企業である。マイナスイオンより反社会的。 http://www.asahi.com/sp/articles/ASJ4T35SVJ4TULBJ006.html
リンク2016/08/19 シェアシェア
metamix じゃあその凍ってない1％の部位から全部入ってきてるっちゅうこと？もしくはそもそもが防止になってない？
リンク2016/08/19 シェアシェア
u_eichi いや、99%凍ったのか。ほとんど気休めだと思ってたけど。｜水流ができてしまっているところは凍らないとかそういう感じなんかな。残り1%なら、もっとコストを賭けて塞ぐ方法もありそう。
リンク2016/08/19 シェアシェア
estragon セメントなどを注入すればって、当たり前といえば当たり前のことだと思うが。まあ、凍土壁の試みを続けるにしても、外周にコンクリの壁を作って、二重の防壁にするのが良いんでしょうね。早くやれ
リンク2016/08/19 シェアシェア
htnmiki 今更だけどなぜコンクリじゃなかったんだろうな（俺が不勉強なだけ）
リンク2016/08/19 シェアシェア
blackdragon 流れているところは凍らないという、ある意味当たり前の結果か。
リンク2016/08/19 シェアシェア
yoko-hirom 『凍土壁の下流でくみ上げている地下水の量は、凍結開始前とほとんど変わっていない』　この一文の意味するところを理解する能力の無い国民が上流層を占めている国なら無問題。問題を認識出来無いから。
リンク2016/08/19 シェアシェア
Umekosan セメントなどを注入すれば凍らせられる＜＜日本語おかしくないですか？／放射能は１％漏れててもいいんだ、漏れるってことは高濃度なんとかってやつがずっと漏れ続けるんだぜ？
リンク2016/08/19 シェアシェア
sunayuki この際ガンガンノウハウを蓄積していってほしい
リンク2016/08/19 シェアシェア
enhanky 凍土壁の全長が1500mらしいから、延べで15m分の穴が開いてるということか。地下水集中しているところに15mの穴ってどうなの？
リンク2016/08/19 シェアシェア
augsUK 99%が凍った状態なら、流量はかなり減っているのではないのか。「破綻」みたいな絶対的⚪︎×二元評価は原発業界の悪しき習性だと思うんだが。
リンク2016/08/19 シェアシェア
ene0kcal 「９９％が零度以下になったが、地下水が集中している残りの部分はまだ凍っていない」クサイ。とても臭う文章。「９９％」も「零度以下」も「地下水が集中している残りの部分」と釣り合わない。計測（数）不備か。
リンク2016/08/19 シェアシェア
napsucks むしろなかなか頑張ったほうなのかな
リンク2016/08/19 シェアシェア
ba-shi 水が流れ出し続けてるなら、普通に考えたら凍ってるところも溶けだすもんじゃないんかね。
リンク2016/08/19 シェアシェア
honeybe まさかの99%凍結。しかし一番重要な箇所は凍っていない模様。 / だめだこりゃ。次いってみよー！
リンク2016/08/19 シェアシェア
strawberryhunter 凍らせるためにどれだけの電力と強力な冷却器を使っているのか知らないが、凍るわけがないと思っていたので、真夏に99%まで凍らせるとか予想外過ぎる。ただし、その1%が地下水流量のほとんどを占めていたりしないか。福島第一原発事故
リンク2016/08/19 シェアシェア
mofrush 100%目標で現状99%しか凍ってないから計画破綻？？反原発バイアス極まりすぎ。普通の感覚なら「残り1%が凍れば計画成功か」だろうが。当然その達成のためあらゆる試行錯誤するべきであって、成功は時間の問題でしかない
リンク2016/08/19 シェアシェア
iww すげーな 99%は凍ってるのか。正直こんなの10%だって凍らないと思ってた事故
リンク2016/08/19 シェアシェア
kaionji 地下水が集中じゃイマイチ分からない。1%凍ってない部分が流出量の何%に当たるのか書いてくれないと
リンク2016/08/18 シェアシェア
nekora “なお１％ほどが凍っていない”　この猛暑の中、残り1%ならまぁよくね？
リンク2016/08/18 シェアシェア
nomnom_777 東電は「セメントなどを注入すれば凍らせられる」などと意味不明な供述をしており
リンク2016/08/18 シェアシェア
skmtic この計画が本当に成功すると思っていたのか。
リンク2016/08/18 シェアシェア
CA2000 はじめから勝ち目は薄かった、よくやった方な気も。
リンク2016/08/18 シェアシェア

myogab 汚染水垂れ流して希釈し、正規に処理する分を減らすために、あえて破綻してる対策手法を選んでるでしょ。どんなに破綻が科学的に自明になっても、世論が声を上げ始めるまでは破綻したまま続けるでしょ。次も多分破綻
リンク2016/08/19 シェアシェア
euda この計画をやる前にラジオで土木学会側の人がどれだけ技術的に困難か丁寧に説明して、凍土壁推進側はそれをうけて全く理屈にならない反論リピート、司会の人はそこはスルーして引き分けですね、みたいに締めてしまた
リンク2016/08/19 シェアシェア
tsekine 知り合いの専門家は最初から絶対無理、地下水なめんなって怒ってたけど、予想通りの結果
リンク2016/08/19 シェアシェア
stand_up1973 今だけは「計画は破綻」じゃなくて「作戦は失敗」と発表した方が盛り上がるし、国民の支持を得られると思う原発
リンク2016/08/19 シェアシェア
inherentvice あとで読む
2016/08/19
SasakiTakahiro 凍結開始から４カ月半で、なお１％ほどが凍っていない。
リンク2016/08/19 シェアシェア
kingworld
2016/08/19
warp9 税金をゼネコンに横流しして、うまうまするのが目的だから、ムラ的には成功では？あと電力需要を自ら作るとか。凍るかどうかなんて二の次だろう。どうせ底空いてるんだし。
リンク2016/08/19 シェアシェア
qinmu
2016/08/19
shinp 凍結開始前と現在とでくみ上げている水の量が変わってないってことは、つまり「1%も凍っていない」ことを意味しないか？
リンク2016/08/19 シェアシェア
nagaichi 社会環境
2016/08/19
kmiura 4月に「遮水効果が現れ始めた」って東電が報告しているけど、これもウソだったってわけね。つくづくエセ科学な企業である。マイナスイオンより反社会的。 http://www.asahi.com/sp/articles/ASJ4T35SVJ4TULBJ006.html
リンク2016/08/19 シェアシェア
yogasa 原発
2016/08/19
metamix じゃあその凍ってない1％の部位から全部入ってきてるっちゅうこと？もしくはそもそもが防止になってない？
リンク2016/08/19 シェアシェア
u_eichi いや、99%凍ったのか。ほとんど気休めだと思ってたけど。｜水流ができてしまっているところは凍らないとかそういう感じなんかな。残り1%なら、もっとコストを賭けて塞ぐ方法もありそう。
リンク2016/08/19 シェアシェア
estragon セメントなどを注入すればって、当たり前といえば当たり前のことだと思うが。まあ、凍土壁の試みを続けるにしても、外周にコンクリの壁を作って、二重の防壁にするのが良いんでしょうね。早くやれ
リンク2016/08/19 シェアシェア
htnmiki 今更だけどなぜコンクリじゃなかったんだろうな（俺が不勉強なだけ）
リンク2016/08/19 シェアシェア
blackdragon 流れているところは凍らないという、ある意味当たり前の結果か。
リンク2016/08/19 シェアシェア
yoko-hirom 『凍土壁の下流でくみ上げている地下水の量は、凍結開始前とほとんど変わっていない』　この一文の意味するところを理解する能力の無い国民が上流層を占めている国なら無問題。問題を認識出来無いから。
リンク2016/08/19 シェアシェア
Umekosan セメントなどを注入すれば凍らせられる＜＜日本語おかしくないですか？／放射能は１％漏れててもいいんだ、漏れるってことは高濃度なんとかってやつがずっと漏れ続けるんだぜ？
リンク2016/08/19 シェアシェア
batta 原発
2016/08/19
sunayuki この際ガンガンノウハウを蓄積していってほしい
リンク2016/08/19 シェアシェア
enhanky 凍土壁の全長が1500mらしいから、延べで15m分の穴が開いてるということか。地下水集中しているところに15mの穴ってどうなの？
リンク2016/08/19 シェアシェア
schrift
2016/08/19
silverscythe
2016/08/19
laislanopira 政治原発
2016/08/19
augsUK 99%が凍った状態なら、流量はかなり減っているのではないのか。「破綻」みたいな絶対的⚪︎×二元評価は原発業界の悪しき習性だと思うんだが。
リンク2016/08/19 シェアシェア
ene0kcal 「９９％が零度以下になったが、地下水が集中している残りの部分はまだ凍っていない」クサイ。とても臭う文章。「９９％」も「零度以下」も「地下水が集中している残りの部分」と釣り合わない。計測（数）不備か。
リンク2016/08/19 シェアシェア
napsucks むしろなかなか頑張ったほうなのかな
リンク2016/08/19 シェアシェア
ba-shi 水が流れ出し続けてるなら、普通に考えたら凍ってるところも溶けだすもんじゃないんかね。
リンク2016/08/19 シェアシェア