削除された版との相違点は「単語としての用例」が示されている、という1点に尽きます。しかしながら、
ハヤ・チェルノヴィン等の、名前が記事内で挙げられている作曲家が「フライブルク楽派である」という典拠が示されていないなど、
LTA:NODAにより立てられた(立てられている)「○○楽派」系統の記事に共通の問題点が存在します。「フライブルク楽派」という「単語」が存在する事は事実ですが、現在再立項されている内容を見ても、その「フライブルク楽派」に現時点で「百科事典の単独記事」に相応しい特記性・特筆性が薄いといわざるを得ません。
形式的に出典が示されていますが、本文との相関関係が不明、という点も、この種の「LTA:NODAによる記事」でよくある事です。「ブロック破りによる投稿であること」「独自研究の疑いが強い事」を理由に、「ケースE」または「ケースZ」を適用しての削除を依頼いたします。--
Rienzi(
会話) 2016年8月16日 (火) 02:36 (UTC)