hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

いやいや、ＩＭＦといっても今はインダストリオールになったかつての国際金属労連じゃないですよ。

悪名高きインターナショナル・マネタリー・ファンド。

構造改革の名の下に賃金をむりやり引きずり下ろさせることを至上命題としてきた(はずの)あの国際通貨基金です。

そのマネタリーな方のＩＭＦが、こともあろうに、日本に賃上げを求めようとしているという、ブルームバーグの記事。和文と英文両方あります。

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-08-14/OBSADF6TTDS801（ＩＭＦが日本に求める急進的賃金戦略、70年代の米所得政策とは真逆）

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-14/imf-s-radical-wage-plan-for-japan-turns-nixon-policy-on-its-head（IMF Wants Japan to Boost Wages Using Nixon Strategy in Reverse ）

・・・所得政策と呼ばれるこうした措置は、多くのエコノミストが嫌う賃金設定への政府の直接的介入の一種だ。しかし、ＩＭＦが今の日本に望むのは、1970年代に米国の指導者が行った給与や物価の上昇抑制を目指すものではなく、良心に訴え、税制優遇措置を講じ、最後の手段としてペナルティーもちらつかせて企業に大幅な賃上げを促し、物価上昇を後押しすることだ。

･･･It’s called an incomes policy -- and it involves the kind of direct government intervention in the setting of wages that many economists now abhor.

But rather than employing it to try to contain salary and price pressures -- as U.S. leaders did in the 1970s -- the IMF wants Japan to use moral suasion, tax breaks and, as a last resort, penalties to prod companies into granting bigger pay gains and thus promote higher inflation.

賃上げしない企業にはペナルティを科せ、と、ＩＭＦが言い出すというこのアリスのワンダーランド。

英文記事の後半部分は和文記事に載っていないので、最後近くのところをちょっと引用しておきます。

･･･The idea is “to shame highly profitable companies into giving more wage increases,” Everaert said.

If that doesn’t work, Japan could broaden and enlarge an existing tax incentive program related to pay, he said.

Blanchard, now a senior fellow at the Peterson Institute, said that a wage-focused strategy is preferable to the launch of helicopter money because it targets what’s ailing the country.

“Japan needs inflation, not an increase in aggregate demand,” he said.

・・・アイディアとしては、「とても儲かっている会社にもっと賃金を上げるように辱めることだ」とエフェラールトはいう。

もしそれでも効かなければ日本は賃金にかかわる既存の優遇税制をもっと拡大すべきだ、ともいう。

ブランシャールは、賃金に焦点を絞った戦略は、病んでいる国をターゲットにするヘリコプターマネーなんかよりも望ましいという。

「日本に必要なのはインフレだ、総需要の拡大じゃない」と。