見えない道場本舗

改憲必須？『退位の天皇は、政党支持など政治活動可能かは問題』（木村草太氏）

時事, 政治, 法哲学 |

再論しよう。オレンジの囲みをよっく見てね。

問題は退位後にあります。

極論ですが、退位した天皇が、選挙中に「ＸＸ党を支持します」と発言したら大問題です。

天皇としての権威を保ったまま退位を認めるということは、こういった問題が起きうることも想定し、制度を考えなければなりません。

木村草太(談)

反動学者ではない、報道ステーションでもコメンテーターを務めた、良心的憲法学者・木村先生のお言葉だ！

この話は、こちらで詳しく書いているので、詳細部分の再論は避ける。リンク先を読んでみてください

天皇は国政の権能を有しない…なら退位した「上皇」は？　てか、今でも「皇太子殿下」らは…？ - 見えない道場本舗 (id:gryphon / @gryphonjapan) http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160725/p2

今回、こちらは「はてなのパブリック・エネミー」大屋雄裕先生もこうツイートした。

続）というのは「上皇」の政治的権利の問題で、天皇は憲4.Iより国政に関する権能を有さないが、退位後にその制限を引き続き課し得るかがポイントになる（なお皇族には明示的規定がない）。引き続き天皇なら（職務を負わなくても）その制限を維持できるよな、などと思うところも。

— Takehiro OHYA (@takehiroohya) 2016年8月8日

まあ、こんな規定がなくても「個人の資格においても日本の最上の紳士」（どこかで聞いた表現だが…）であろうことは論をまたない、特定一個人についてはこのような心配はまったくないと思う。だが、そういう個人の資質は、制度の不備を放置する理由にならない。

それは、銀英伝のラインハルト後を想定した議論、ヒルダ後の皇后の権限に関する議論を見れば一目瞭然（またへんな喩えを）。

ただ、シロート考えだと……

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html

第四条 　天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。

これを…

第四条 　天皇および退位した天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。

と改正すれば、万事解決なんじゃないですかね？ちがうの？

あるいは　http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160725/p2　にも書いたように、そして今回おおやせんせが指摘されたように、皇太子をはじめとする「皇族には明示的規定がない」という1946年憲法の欠陥（ではないのですか？）をこの機に一気呵成にあらため

第四条 　天皇および退位した天皇、その他の皇族は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。

にしたほうがいいのではないでしょうか。

憲法とは、国民が国家を縛るもんなんですよ！　立憲主義ってこれだ！（どやっ）

ただまあ、こういう憲法改正は必要ない、解釈改憲や「不文律」で十分だ……というお考えも、ありましょうしょうしょう。

そんな憲法論議が、活発になることを

のぞんでやみません。

ツイートする