Amazonで売れ筋のスイッチングHUBを批評してみる
家電批評が相変わらず容赦なくて面白いので、真似事をしてみることにした。とりあえずHUBが欲しいと思ったので、Amazonの売れ筋HUB
から批評してみる。
1位
| PLANEX USB2.0/1.1 4ポート USBハブ バスパワー PL-UH401 | |
おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools | |
というか、ネットワーク機器じゃないのが1位にいて驚いた。これに限らずランキング上位に、幾つかUSBハブが入っていたのだが、世の中の認識でハブといったらUSBなんだろうか。これについてはコメントなし。
2位
| BUFFALO LSW-TX-5EPB 10/100M スイッチングHub(ブラック) | |
おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools | |
1200円のHUBに全力で批評してもしょうがないが、オフィシャルページを見ると日本メーカー製電解コンデンサを使っているところが売りのようで、Amazonのレビューアーも、そのあたりで選んだ人もいるようだ。別のメーカーでコンデンサが原因で無償交換になったという話もあるので、アピールしておきたいポイントなのだろう。
http://slashdot.jp/it/article.pl?sid=05/09/20/082227&topic=16
マグネットで固定もできるし視認性もサイズの割にはまあまあ。ACアダプタなのが少し残念だが、このクラスにそこまで求めても、という気もする。
レビューで「問題ありませんが…」と書いている人は、ねじ止めが不十分で振るとカタカタ音がしてしまうところが気になったらしい。ここは個体差とみるか、品質の不安定さと見るか。
3位
| BUFFALO Giga対応 スイッチングHub ホワイト LSW4-GT-8NS/WH | |
おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools | |
3位から5位までがすべてBuffaloのGiga対応だが、これから買うのであればPCもGigaだし、スイッチングHubもGigaを選ぶのが当然の選択となるのだろう。
ちなみにBuffaloのラインアップはこんな感じで、ポート数ごとに金属×電源内蔵、プラスチック×ACアダプタときれいに区分けされている。
金属筐体のほうが有利なのは放熱性ぐらいだが、
Gigaは金属筐体(Amazonのランキング)
10/100はプラスチック筐体
が売れ筋という感じがする。消費電力は10/100で4.5W、Gigaで5.5Wなので違うといえば違うのだが、放熱設計に影響するほどだとは思えない。(このへんの感覚はわからないが)
それより新しい技術なので少しでも安心できそうな金属筐体を選びたいという心理だろうか。
4位
| BUFFALO Giga対応 5ポート スイッチングハブ LSW3-GT-5EP/WH | |
おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools | |
8ポートでは金属筐体が選ばれていたが、5ポートではプラスチック筐体が選ばれている。まあ、あまり深く考えなくてもいいか。
このシリーズはケーブルを刺していないときは待機電力を節約するという機能があり、年間200円も節約できるのだとか。年間200円である。すごいなぁ。
5位
| BUFFALO Giga対応 電源内蔵 5ポート スイッチングハブ LSW3-GT-5NS | |
おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools | |
最後、KDDIひかりoneの推奨品らしい。KDDIは、これより1500円安いプラスチック筐体(4位のスイッチ)ではなく、これを推奨したということを考えると、やっぱり金属筐体の方が安心なんだろうか。まあ、通信事業者からしたら、安いHubが原因で故障対応(受付から切り分け、部品交換まで)する手間を考えると、安心できるものを選んでおいたほうがいいんだろうな。
--
期せずしてBuffaloばっかりになってしまって、家電批評のバトルロワイヤルな雰囲気にはほど遠い。今回の例で言えば、金属筐体が絶対に優れているのだ!というぐらい決め付けてかかった方が雰囲気が近づくかもしれないが、それも微妙。
| ネットワークはなぜつながるのか 第2版 知っておきたいTCP/IP、LAN、光ファイバの基礎知識 | ||||
|
「なぜか人気エントリ」カテゴリの記事
- Amazonで売れ筋のスイッチングHUBを批評してみる(2009.10.21)
- カバンを軽くする文具7選2007(2007.07.08)
- 英語に慣れるためのIT系Podcastまとめ(2007.12.24)
- リモートデスクトップの5つの雑技(2008.06.25)
- 【2009年版】パソコン操作を華麗にスピードアップ(100tips)(2009.01.01)
Comments