-PR-
  • 暇なときにでも
  • 質問No.2401444
解決
済み

生まれながらの格差についてのアンケート★

  • 閲覧数679
  • ありがとう数32
  • 気になる数0
  • 回答数26
  • コメント数2

お礼率 64% (732/1137)

がんばる人とがんばらない人の格差が生まれるのは
仕方ないことだと思うのですが、子は親を選べない。

親がどうしようもない家のこどもは生まれたときから
不利な立場で成長しなければなりません。

経済的にやなんかで恵まれなくても、すごくがんばれる子
はいいのですが、なかなか自分の環境の中で彼なりに
一生懸命生きていくしかないわけです。

十分な教育も受けられず、人生のどこかで損してしまう。

片やどっかの医者の娘のように大学生でありながら
能力もない(?)のに親の関連会社の社長を勤め、
貧しい育ちの人と比べれば豊かな生活を送れる人も
います。

また、生まれながらにして一流幼稚園に入園させて
もらいそのまますくすくとエスカレーターに乗って
育っていってしまう子もおります。

貧乏な家庭に育った子は全般に見て不利ではないでしょうか?
確かに貧乏育ちの子は雑草魂は身につくかも知れません。
あまり具体的なメリットは思い浮かびません。

みんな一緒にスタートしたらいいと思いませんか?

■親の遺産はすべて国が没収する→がんばる人がいなくなりそう

■教育を均質化する→実現不可能っぽい

■大学まで学校をタダにする

■こどもにかかるお金を国が管理する

などいろいろ考えてみました。

みなさんは生まれながらの格差について感じませんか?
努力した人が報われる社会になっているでしょうか?

生まれながらの格差について思いの節があったら
ご意見お寄せください。
通報する
  • 回答数26

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.26
レベル12

ベストアンサー率 38% (131/340)

 世間では「おぼっちゃん」といわれるであろう学生です。実家は不動産業を営んでいます、古い言い方をすれば「地主」でしょうか。

 よく世間からはうやまられる生活をしています。大学の学費はもちろん、1人暮らしさせてもらっていますし携帯代・ガソリン代も親に払ってもらっています。アルバイトをしなくても、贅沢に生きていけます。

 こう書くと反感を買ってしまうと思いますが・・背負っているものはなかなか大きいですよ。
 長男なので今の財産のほとんどを相続する事になります。ですが、その分親戚からは常に注目の的でした。進学、就職、恋愛の事まで。それに、相続については当事者ですからね。祖父の死去のときはまだ高校生でしたから親が矢面に立っていましたが、父が死んだ時が心配です。詳しくは書きませんが、楽して「おぼっちゃま」しているワケではありません。質問者さんの周りはひょっとしたら「アホの2代目」が多いのかもしれませんが。家を何代も繁栄させる方もおり、僕もそうなりたいと思っています。

 それに、成功して財産を築く人はとても努力しています。私も子どものときから、今の基礎を作った曽祖父の話をよく聞かされました。最近は格差社会とよく言われ、その「是正」のために相続税が導入されていますが・・農業を何年も続け田畑を増やしそれを宅地や工場にした先祖代々の努力を思うと、国の施策を恨まずにはいられません。

 私は相続税を大幅に減免する代わりに消費税を累進課税化(高級品ほど高く・・例えば、ベンツやロールスロイスは高ければ高いほどステータスになり売れるでしょう)すれば、本当の「格差」がなくなると思います。努力する人は報われる社会になります。今の相続税だと、創業者の息子は「どうせ俺の子どもの代で税金のせいで無になるわ」と思い、身をつぶしてしまうでしょう。

 教育に関しての話ですが、入学の難易度が実質分けられない義務教育段階では授業内容を均一化すべきだと思います。ですが、私は学区開放特区(?)には賛成です。いい授業を展開できる学校に生徒が集まり、努力をしない学校には人が集まらないのは社会だと常識です。ただし、どんな学校であっても最低限のレベル(これが難しいですが)は維持する必要があります。努力は無限ですが。

 教育基本法には「能力に応じて教育を受ける権利を有する」とあります。これが本当の平等であり、格差のない社会だと考えます。もちろん、経済的に就学困難だが能力・やる気ともにある人への援助は惜しまなくするべきです。ですが、全ての人に同じ援助をするのは、「平等」ではないと思います。

 
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

私より若いでしょうか?とてもしっかりした文章を書きますね。

知的レベルが高い人だと見受けました。

今回の質問でみんななぜか質問を理解しまちがってい
るのですが、金持ちが物理的に恵まれることは
とてもよいことだと思っております。

上のレベルが高くならないと、下のレベルが
上がりませんから。

なので、おぼっちゃまであっても、おぼっちゃまで
なくてもどちらでも構いません。

問題は親が拙いとこどもがまともに影響してしまう
ことが恐いですね。

いい親に育つこどもは幸福ですね。

学校を選べるようになっても、親が至らないと
近所の学校に入学させられるわけで、親が情報を
もとうとしないだけでかなりの差が生じてしまい
ますね。それが残念。

>全ての人に同じ援助をするのは、「平等」ではないと思います。

やる気のある子だけ家が貧乏でも、親がどうしようもなくても自分の未来を開けるような世の中にしたいですね。私はいまそんなこどもたちを応援しています。

>消費税について

話は逸れますが、同意する部分もあります。
消費税については同意です。いわゆる水平的平等ってやつですね。

相続税については、本当にあれはご苦労されるんですよね?

私はいまのところ無関係です。
相続税をUPすればがんばらない人が増えるかも知れませんが、みんな同じところからスタートするためには相続税を重く取るというのは納得です。

ただ、私も経営者なのですがこどもには財産は残さないつもりです。

裕福な暮らしをさせるつもりもありません。

自分が貧乏育ちで裸一環でやってきたので、こどもも大変でしょうが雑草魂で0からやってもらいたいですね。

そんなこと子供にさせてなんになるんだ?と言われればなにもならないですけど勘ですね。そうした方がよい気がするので・・・。

ただ、お金や不動産は残しませんが、教養や経営ノウハウはしっかり残すつもりです。

遺産がもしあったら少しは残して全額寄付しようと思います。
投稿日時 - 2006-09-18 01:19:44
-PR-
-PR-

その他の回答 (全25件)

  • 回答No.1
レベル12

ベストアンサー率 8% (69/791)

そうですよね。 子供の時に貧乏だった子供と、不便なく暮らしている子供だと学力の差があるっていいますよね。 やっぱり学校に差をつけてもらっては困りますよね。 全ての学校の教育をまったく同じにするとか。 小学校くらいまではこの状態がいいと思います。 ...続きを読む
そうですよね。
子供の時に貧乏だった子供と、不便なく暮らしている子供だと学力の差があるっていいますよね。

やっぱり学校に差をつけてもらっては困りますよね。
全ての学校の教育をまったく同じにするとか。
小学校くらいまではこの状態がいいと思います。
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

そうなんですよね(T_T)。学力差が将来の差になってしまうのは残念なことですよね。
投稿日時 - 2006-09-12 15:08:07
  • 回答No.6
レベル9

ベストアンサー率 16% (16/96)

実は一つの県に数個そういう地区ありますよね。 私の近所にもあります。 周りからはやはり、軽蔑されてるような場所ですが、 実際そこに住んでる私の友達は とても明るく、心は豊かに育ってるように思えます。 私の近くの集落は、 子供も親も、すべて同じお金が支給されます。 (宗教では無いですよ~^^) ...続きを読む
実は一つの県に数個そういう地区ありますよね。
私の近所にもあります。
周りからはやはり、軽蔑されてるような場所ですが、

実際そこに住んでる私の友達は
とても明るく、心は豊かに育ってるように思えます。

私の近くの集落は、
子供も親も、すべて同じお金が支給されます。
(宗教では無いですよ~^^)
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

ヤ○○○?

ちょっと意味合いが違うような・・・(^^ゞ
投稿日時 - 2006-09-12 15:20:34
  • 回答No.17
レベル10

ベストアンサー率 14% (25/167)

今、流行の「格差」ですね。 少々脱線してしまうかも知れませんが私の意見です。 格差って一体何に対しての格差なのでしょうか? 一流企業に大学や教育、高級品、金持ち、なんでも人より上なのは上流なんですかね? それらを格差のうんぬんと言うなら?(そう少なからず聞こえてならない)のですが、そんなの格差でも何でもないと思います。 昔の貴族やら武士や財閥など言ってた時代なんて今以上の格差だったん ...続きを読む
今、流行の「格差」ですね。
少々脱線してしまうかも知れませんが私の意見です。

格差って一体何に対しての格差なのでしょうか?
一流企業に大学や教育、高級品、金持ち、なんでも人より上なのは上流なんですかね?

それらを格差のうんぬんと言うなら?(そう少なからず聞こえてならない)のですが、そんなの格差でも何でもないと思います。

昔の貴族やら武士や財閥など言ってた時代なんて今以上の格差だったんでしょ?それは相当なもんだと思いますよ。
格差だなんて言ってなかったに違いないと思う。メシも寝床も風呂も最低限度だったけど生きていけた。辛かったけど幸せだったと感じたはず。
だから我々がこの世で生きていけるわけで・・。

普通の企業で働くことが下流ですかね?
大学に行かないのは下流ですかね?
教育を受けないのが下流ですかね?
賃貸は下流ですかね?
貯蓄が無いのは下流ですかね?
ニートやフリータは下流ですかね?
結婚できないのは下流ですかね?
子供ができないのは下流ですかね?

今日も一日、食べて、寝れて、風呂に入れる。これだけでも下流として位置づけですか?

ご先祖様を思いそんな事が言えますか?泣いてますよ・・。
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

>格差って一体何に対しての格差なのでしょうか?

質問とこれまでのお礼をもう一度確認頂ければ明記しております。

昔はもっと格差があったから、いまはよっぽどいい、という考えは納得できません。

ご先祖様を思えば、いい社会を作ることが必要だと思います。

また、子孫を思えば、子孫が暮らしやすい社会を作っていくことが必要ですね?
投稿日時 - 2006-09-13 17:46:40
  • 回答No.22
レベル9

ベストアンサー率 12% (7/56)

あなた文章の理解力無いですか? NO2の回答は あなたの言う事をした国→共産主義の国だ、といっているんでしょう。補足も何もないですよ。 国立でも簡単な田舎の大学なら、そこまで偏差値が高くないです。国立とかいってもピンキリですからね 。どの程度調べたんですか? >どの「格差」を指しているのかわかりません。 貧乏人といったんだから、金の話に決まってるじゃないですか。 まあ、どの格差 ...続きを読む
あなた文章の理解力無いですか?
NO2の回答は
あなたの言う事をした国→共産主義の国だ、といっているんでしょう。補足も何もないですよ。

国立でも簡単な田舎の大学なら、そこまで偏差値が高くないです。国立とかいってもピンキリですからね
。どの程度調べたんですか?

>どの「格差」を指しているのかわかりません。
貧乏人といったんだから、金の話に決まってるじゃないですか。
まあ、どの格差も同じだと思いますが。
そのテレビに出てくる整形外科医も表向きは「医者の使命を勘違いしてる奴」ということで批判しているようですが結局僻みじゃないですか?

それに大学までタダにするって、偏差値の低い大学の学生なんて一部を除き授業なんていい加減聞いてませんよ。一度友達のそういう大学の講義を聞きましたが、本当そうです。
タダにして本当に価値のある学生もいますが、無駄になるばかりでしょうね。


格差なんて無くならないでしょう。
最も大きいハンディは親の違いだと思いますよ、
いかに親に愛を受けられるか、いかに正しい教育をされるか。親の質が子供の将来に関ってくる事は間違いありませんからね。
レベルの低い人間が親になる限り格差なんてなくりません。
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。
とても参考になりました♪
投稿日時 - 2006-09-15 16:59:38
  • 回答No.23
レベル9

ベストアンサー率 36% (22/60)

> ヨーロッパでは大学の学費を払わなくてもよい国があるようです。 > イギリス?ドイツ?ちょっと忘れました。 > 学費を取らない事で解決できる問題ではないのでしょう? No20で言った通り、働き手となりうる子供を学校に通わせる分だけで 学費ではなく、生活費で困る家庭があるわけでしょう。 > では、もしまともな親に生まれなかったこどもは、 > まともな親に生 ...続きを読む
> ヨーロッパでは大学の学費を払わなくてもよい国があるようです。
> イギリス?ドイツ?ちょっと忘れました。
> 学費を取らない事で解決できる問題ではないのでしょう?

No20で言った通り、働き手となりうる子供を学校に通わせる分だけで
学費ではなく、生活費で困る家庭があるわけでしょう。

> では、もしまともな親に生まれなかったこどもは、
> まともな親に生まれた子に比べて、不利な状況で
> スタートせざるを得ないと思うのですが、その辺は肯定でしょうか?

肯定せざるを得ないでしょう。子供の教育を平等にする。
学校外での教育も平等にする。そうなると今度は
金があんのになんでこんな教育しか与えられないんだ。
と思うお金持ちの家は国外に出てしまうのではないでしょうか?
個人と考えるか、最小単位の社会(家族)で考えるかの違いです。
それに、教育内容を同一にすれば、まず間違いなくお隣の国から
ブーブー言われます。現状ですら歴史の認識が違うだどうのと
小さな島を巡って諍いが起こってます。国旗まで燃やされます。
「教育を均一する事が独裁国家への道の第一歩である。」というのが
No2の方の仰ってる事だと思います。

> 実現度は無視するとして、率直な回答をいただきたいのですがいかがでしょうか?

やっぱり、学校全部潰して、小中高大全て放送大学にする。地デジも始まるし。
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

再回答ありがとうございました。

>国外に出てしまうのではないでしょうか?

それはまずいですが。
質が世界有数ならば逆に流入してきますね。
いまの日本は高いと言えないから留学生が少ないん
でしょうね?

>学校全部潰して、小中高大全て放送大学にする。

行き着く先はそことは限らないと思います。

チャンスを貧乏人にも与え、
金持ち同等の教育を貧乏人にも与えれば、
学力の底上げが期待できると考えております。

金持ちはプライベートで家庭教師なり塾に行かせるの
はもちろんOK。貧しい人にもいまよりもまともに教育
を受けられる機会を提供したいですね。
投稿日時 - 2006-09-15 17:07:02
  • 回答No.20
レベル9

ベストアンサー率 36% (22/60)

質問者さんの意見を端的に纏めると 「カネが無い家の子にも高学歴を与えるチャンスを与えるには?」 という事だと思いますが(違ってたらごめんなさい) 家が貧乏なので中学卒業して働かなければならないという子も中にはいます。 その子の稼いだお金で家の生活が楽になるのだから、この子を進学させるには 家にも補助金を出さなくてはならなくなります。 そうなったら必ずその補助金を目当てにする大人が出てきます ...続きを読む
質問者さんの意見を端的に纏めると
「カネが無い家の子にも高学歴を与えるチャンスを与えるには?」
という事だと思いますが(違ってたらごめんなさい)

家が貧乏なので中学卒業して働かなければならないという子も中にはいます。
その子の稼いだお金で家の生活が楽になるのだから、この子を進学させるには
家にも補助金を出さなくてはならなくなります。
そうなったら必ずその補助金を目当てにする大人が出てきます。教育だけの問題じゃなくなってしまいます。

それから教育の均一化というのがどこまで均一にするべきか?
現在一応中学卒業までは均一と言えると思いますが、これを大学まで伸ばした場合、学歴に差が出ない。
就職活動において、企業側から見れば学歴は客観的な事実なわけだから評価し易いです。
100人履歴書送ってきてその内10人が東大出だったら、とりあえずその10人は確保。
という考え方は理にかなってるし、単純明瞭とても簡単です。
でも、教育の格差を完全に無くす事によってその指標は失われてしまいます。
そうなっちゃうと結局「カネ」「コネ」がモノを言う社会になっちゃうんじゃないでしょうか?
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

質問の内容はそのとおりです。正しく理解してくださってありがとうございます。

>そうなったら必ずその補助金を目当てにする大人が出てきます。

そうなんですよね。それは考えられるんですけど、私立中学や塾代を国が補填することで教育格差は少なくなると思います。それも悪用されそうですね(-_-;)

>現在一応中学卒業までは均一と言えると思いますが

いや、実はそんなことないんですヨ。
地方の私立中学はまずいでしょうが、都内の私立中学や
中学受験は超過熱してまして、入るまでにも大学生以上に
勉強しているこどもがおり、さらに中学入ると学習指導
要領を超えた学習範囲を学ぶのが都心の私立中学の教育
です。

だいたい高2までで高3の内容を学び終えるので、公立
進学校に進学した子でもとてもとても追いつきません。

さらに一流中学の学校に入れば、勉強せずとも付属の
名門大学に入れます。

地方に住んでいたり、家が塾代も出せない家庭は進学に
不利になっています。

ただ、驚きです。
みなさんの大多数の意見を聞くと教育格差はあるべき
というお答えでした。

>100人履歴書送ってきてその内10人が東大出だったら、とりあえずその10人は確保。

はい、私も理にかなっていると思います。
彼らは潜在能力がありますからね。

と言いつつも私は礼儀知らずの東大や一橋大卒を
面接で落としたことがあります(^^ゞ。

で、で、で、MARCHや日東駒専レベルの方が戦力になると
考えちゃっています。
泥くさいこともちゃんとやってくれますから。

高卒でも能力がすごい人がいるのに、少なからず学費
や(塾レベルの)良質の教育の機会の損失で高卒扱い
されてる人がいるのが残念です。
投稿日時 - 2006-09-14 15:41:57
  • 回答No.2
レベル11

ベストアンサー率 16% (68/415)

その考え方は、もう何百年も前からあって、実際にそういう制度をとった国がいくつもあります。 「共産主義」というやつです。 結局、うまくいった例はほとんどなし。 そんなことをしたら金持ちは日本から出て行って、この国は貧困にあえぐ国になってしまします。 もう少し歴史を勉強なさってみては?考え方が幼稚すぎです。 ...続きを読む
その考え方は、もう何百年も前からあって、実際にそういう制度をとった国がいくつもあります。
「共産主義」というやつです。
結局、うまくいった例はほとんどなし。

そんなことをしたら金持ちは日本から出て行って、この国は貧困にあえぐ国になってしまします。
もう少し歴史を勉強なさってみては?考え方が幼稚すぎです。
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

共産主義といえば私の理解では働かないでも食える社会のように認識していました。

私の揚げた教育改革をやっている国をご存知なんですね。
そして衰退していった国があるそうですね。
知りませんでした。

ぜひ補足して教えてくださいm(__)m
投稿日時 - 2006-09-12 15:10:20
  • 回答No.3

格差というものがまったく無いと、がんばる人が報われない世界になっちゃいますよ。 子供が生まれながらに貧乏だと不利だというなら、がんばるのは国じゃなくて親じゃないでしょうか? 子供に罪はないから救済措置はあったほうがいいとは思いますが、仕事もせずにのうのうと生活保護で暮らしてる人とかと結局同じになってしまうのでは、普通の人が報われませんね。 ...続きを読む
格差というものがまったく無いと、がんばる人が報われない世界になっちゃいますよ。

子供が生まれながらに貧乏だと不利だというなら、がんばるのは国じゃなくて親じゃないでしょうか?

子供に罪はないから救済措置はあったほうがいいとは思いますが、仕事もせずにのうのうと生活保護で暮らしてる人とかと結局同じになってしまうのでは、普通の人が報われませんね。
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

私の質問の最初に書きましたが、格差を否定しているわけではありません。

がんばる人とがんばらない人に応じて格差が生じることは是としています。

ただ、力に制限のあるこどもたちが不利な境遇に育てしまいその子の将来がつまらない人生に終わってしまうのを危惧しております。
投稿日時 - 2006-09-12 15:12:16
  • 回答No.4
レベル6

ベストアンサー率 0% (0/10)

言いたい事は分かります。すごく分かります。しかし#2さんが回答したとうり いなさら共産国に戻るわけにはいかないと思います。 人を妬む心より、人を成長させる精神を身につけることが一番必要かと。 ...続きを読む
言いたい事は分かります。すごく分かります。しかし#2さんが回答したとうり
いなさら共産国に戻るわけにはいかないと思います。
人を妬む心より、人を成長させる精神を身につけることが一番必要かと。
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

共産主義的かと思いますが、ちょっと意味合いがちがうと思います。

あくまで「がんばる子とがんばらない子で格差が生じるのは仕方ない」というのが前提であります。

g1491502さんが支持する「教育の格差」は仕方ないことでしょうか。

そういう考えは残念ですね。。。
投稿日時 - 2006-09-12 15:14:33
  • 回答No.5
レベル13

ベストアンサー率 13% (188/1414)

仮にいろいろ平等にしたら、明らかにDNAの差が明確になってきますよ。  私はそれの方が恐ろしい。 ...続きを読む
仮にいろいろ平等にしたら、明らかにDNAの差が明確になってきますよ。 
私はそれの方が恐ろしい。
お礼コメント
ma_trix

お礼率 64% (732/1137)

回答ありがとうございました。

イチロー氏や中田氏はDNAのおかげで世界的に活躍できるプレーヤになったのでしょうか?

彼らはそれを言われると憤慨するそうです。

DNAの問題だとすれば、努力でなんとかなりそうな気がしますが、いかがでしょうか?
投稿日時 - 2006-09-12 15:28:48
25件中 11~20件目を表示
  • 回答数26
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
    • 2016-04-23 01:30:37
    • コメントNo.2
    noname#218095

    ちなみに、底上げの運動はすでに始まっています。 例えば、家庭が恵まれない子どもへの生活指導、勉強の補習などです。 極端な話、そうやって優秀な人がどんどん増えて、20年後に人事担当者 ...続きを読む

    • 2016-04-23 01:28:51
    • コメントNo.1
    noname#218095

    確かにスタートは可能な限り平等にすべきだと思います。それは上の階層?を下に下げるのではなく、下からの底上げです。 親が金持ちだった、貧乏だった、貧乏でもお金を節約してくれた、貧乏だ ...続きを読む

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

カテゴリ

一覧 ]
-PR-
ページ先頭へ