生まれながらの格差についてのアンケート★

格差という言葉がおかしいのです。
違いはあって当然です。

男か女か？でも大きく違います。
一般的には若いうちは女が圧倒的に有利です。
３０すぎると逆転してきますね。
こぶつきの女だと再婚なんてほとんど不可能近いでしょうから。
楽をしたいなら女。
権力や自ら富みを得たりしたい場合は男でしょう。


生まれた国にも違いがあります。日本は社会主義的で困ります。
子供を産みにくい国として有名です。
３歳まで生きられる可能性がほとんど無い国もありますし。
生まれながらに石油王の子供だったら大笑いでしょう。


格差というか区別といういいわけもあります。
運動会から受験、商売においても競争です。
１番がいれば当然ビリもいます。

平等なんて絶対に不可能です。
仮に育児のための資金や教育などは国が面倒見てくれたとしましょう。
生まれながらに障害者はどうしましょうか？
将来税金の負担になるので殺してしまいますか？

ブス、デブ、チビ、容姿が悪いからもてません。
だから彼氏、彼女ができません。
とかいろいろあるし。

親から離し、赤ちゃん１００人を同じ環境、食事、教育・・・で育てたら
皆同じになると思いますか？
記憶力、体つきなど基礎遺伝子があるので不可能ですよ。

ゴリラの子供を人間の赤ちゃんと同じように育てても結局
言葉を話せたりすることはありませんでした。
この場合は大げさかもしれませんが、違いが出るのは当然です。
格差というのは、負け犬が言うような言葉です。
がんばった人から見れば区別して当然とか思うはずです。


「がんばる子とがんばらない子」
というのは「がんばる」というのは誰が判断するのでしょうか？
記憶力にも大きく違いがあります。
１度見た、聞いただけで覚えてしまう人もいるし、何度ノートに書いても
覚えられない人もいます。
芸術関係ではより努力よりセンス、才能が発揮します。
黒板をノートにとりながら先生の話を聞く。
というのができる人とできない人がいますし。



将来的には、親に長生きされて困ってます。介護がイヤです。
痴呆で自分のこともできず糞尿もまきちらし迷惑です。
子供が自分たちとの同居を嫌がっています。
とかいろいろなケースが出てきます。


子が親を選べないとい言う意味では例えば子供を産む条件として法律で

・２３歳以上３２歳まで(児童、学生売春防止、高齢出産によるダウン症防止)
・子供は２人以上、男女共に産むこと。
・年収は男女ともに５００万以上あること。
・安定した職業であること
・一定以上の学力、体力があり、事前にＤＮＡ検査で異常なしと診断されること
・格差につながり、いじめの原因ともなるので運動会、各種テストは禁止
・望まない子、離婚した場合は母子ともに即処分(死刑)

とか制限すれば多少望む世界になるかもしれませんよ。
無理でしょ。

＃５です。私はDNAによる能力の差というものを強く信じるものです。

もちろん努力により、結果をかえる事はできるでしょう。
しかし努力の幅より、DNAの幅の方がはるかに広いと思っております。
もちろんイチローの努力は認めます。　

世界的に考えると、日本に生まれたというだけですでに大きなアドバンテージがあると思います。
そういう状況で、みんな一緒にスタートをしようとしたら、質問者様も確実に現在の生活水準を大きく下げることになりますがそれでも大丈夫でしょうか。

個人的には、現状を考えると格差はあっても仕方ないと思わざるをえません。
自分が親になったときに子供に不利にならないようにはしてあげたいですが。

生まれながらの格差とその後の努力は
紙一重だと思うんですけどね。

私は団地で生まれ育ちました。
けっして裕福ではありません。
今の言葉で言うならば「下流」に入る家柄でしょう。

しかし、きょうだいは私も含め
３人とも大学（私立２人・公立１人）
を、卒業しました。
奨学金は１円たりとも貰っていません。
全て母の地道な倹約・節約による努力です。
父は自営業で収入は安定していなかったし、
おまけに浪費家でした。
妻が母でなければ絶対に無理だったと思います。

大学卒業後も、
ちょっとここには書けないような事が
色々ありまして、
まとまったお金が必要になったのですが、
それも母が貯金していたお陰でなんとかなりました。

・・・まあそんな感じで、
身内自慢のようになってお恥ずかしいのですが、
世の中には、自分や家族の収入の身丈に合わない
分不相応なお金の遣い方をし、
食いつぶしたり果ては借金したり破産したりする人も
沢山居るわけです。
そういう人が居る中、学費が全て無料になってしまったら
努力して学費を捻出できる人が親でも、
浪費癖のある人が親でも、全て、
少なくとも大学生までは横並びになってしまい、
それこそ不公平では？ということを言いたかったのです。

話はそれますが、
今、国民年金の未払いが問題になっていますよね。
私は勿論ちゃんと払っていますけれど、
将来貰える年齢になったときに、
若い時に払っていなかったため、貰えない人たちが
生活出来ないから生活保護を受けだして、
下手すりゃ真面目に払い続けた私よりも、
いい生活ができるのではないか・・・と、危惧しています。

学費の問題も紙一重だと思います。
親が分不相応な浪費家だったら、子どもは災難ですが、
自分が子どもの立場だと考えるから不公平感が生じるのであって、
親の立場だと考えると、学費を全額免除なんて
努力してきた親たちからの暴動がおきると思いますよ。
その子どももいつかは親になっていく可能性があるんですから。
それこそ巡り巡って「努力しても報われない社会」に
なってしまうのではないでしょうか。

というわけで「学費全額免除」には断固反対です！

No.20です。

> いや、実はそんなことないんですヨ。
> 地方の私立中学はまずいでしょうが、都内の私立中学や
> 中学受験は超過熱してまして、入るまでにも大学生以上に
> 勉強しているこどもがおり、さらに中学入ると学習指導
> 要領を超えた学習範囲を学ぶのが都心の私立中学の教育
> です。

重々承知しているつもりでしたが、そこまで突き詰めてしまった場合、
全ての学校と塾、教科書出版社を国営にして
国民全員放送大学卒にするしかないんじゃないでしょうか？実現できそうにありません。

> ただ、驚きです。
> みなさんの大多数の意見を聞くと教育格差はあるべき
> というお答えでした。

賛成じゃなくて肯定せざる負えないんじゃないでしょうか？
まともな親なら子供に少しでも良い教育を与えたいと思うはずです。