■シンゴジラ最高に素晴らしいが、しかしフクイチ原発は…

http://anond.hatelabo.jp/20160804171358

自称「中二病を脱した２３歳増田」に乗っかる感じでシンゴジラ批判エントリーを書きたくなったおっさんです。

（あたしも１０年前の２０代の頃はてなのサブカルおじさんが怖かったからねｗ）

シン・ゴジラは「日本の実写映画」にとってエポックメイキングになりうる最高に素晴らしい作品だと思うが

この大絶賛の嵐に怖くなってきました。左側からのまっとうな批判が見られない。

（今後町山・宇多丸あたりから出てくるかもしれんが）

まずはじめに私の感想とすると「シン・ゴジラ」は素晴らしい映画なのは確かです。

「ドラマや人間が描かれていない」という批判がありますが、

「日本の実写アクションエンタメ映画」でまともな人間ドラマを描けるでしょうか？

民族やイデオロギー宗教対立のない日本。殺人を含む強烈なDISの激突による止揚や

「個人のエゴがイノベーションを起こす」ことを良しとしないし信じない日本社会では

欧米式の人間ドラマなどは描けないのです。大抵は「もののあはれ」みたいなものに落ち着きます。

そこで庵野監督です。庵野監督は人間ドラマが描けません。人間個人に興味が無いのです。

機械や組織ようなものが機能的に動く

「電子回路、ニューロンのように情報が錯綜し、通電し、組織が機能する」という

「描写」に焦点がいくような人間だと思います。

（例えばオネアミスのロケット発射の「手続き」や、エヴァ発進の「手続き」、

さまざまな人間が連携して大きなことを成し遂げる瞬間のカタルシス、岡本喜八の沖縄決戦→ネルフ壊滅なら大組織の壮大な敗北

というものに執着している感じです。そして庵野監督はその演出で他を圧倒してきたのです。

通常は連携を２、３回で終わらせるところを、

７、８、９とどんどん数を増やし、しも連携のスピードを高速化する、

すると人間が居なくなり「連携そのものの総体」が残るのです。

それはもう壮大な音楽やリズムを鑑賞したようなものです。）

それが今回は最高に上手く行ったと思います。無駄な人間ドラマを省き、人の群れを

「部品・オブジェクトの群れ」として描いたのです。

通常それでは作劇できませんが、ゴジラという巨大な災厄を扱うことによって可能になったのですね。

とまあ、褒めるのはこんな感じで。みんな褒めてるし。在来線爆弾最高です。

ここからは批判というか危惧を書いていきます。（ネタバレ含む）

「シン・ゴジラ」はゴジラを描くとともに、明らかに３・１１の震災、

そして福島第一原発（フクイチ）のメルトダウンをなぞって描かれています。

２０１６年に公開する映画であり、ゴジラが大災害そのもので、

原爆の子であることことからしてそれは避けられないことでありました。

・「想定外」という言葉が何度もでてくるシンゴジラとフクイチ（フクイチ）

・放射能を撒き散らすシンゴジラとフクイチ

・そしてその放射能を測定した市民から憶測が飛び交うシンゴジラとフクイチ

・自体の収集のため米軍が介入してくるシンゴジラ、事態の収集のため米軍が介入しようとするフクイチ

・シンゴジラとフクイチは冷やすと止まる。

・シンゴジラにホースを突っ込んで冷却材を流すため特攻する自衛隊、

フクイチに突撃しホースを突っ込んで冷却する消防隊

まあとにかくシンゴジラは「動くフクイチ」なんです。

だったら何が問題かというと、シンゴジラでは

「自衛隊がゴジラを冷やすために特攻して死んでしまっている」ということなんです。

これは３・１１の日本政府はやらなかった。フクイチに自衛隊を特攻させれば

（チェルノブイリにはソ連政府が兵士に特攻させています）

福島の土地は助かったかもしれない。でもやらなかった。

「自衛隊員の命」と「福島の土地の数十年の汚染」を引き換えにはできないという判断です。

良くも悪くも戦後民主主義の判断なんです。

そこをシンゴジラはやった。映画的には、作劇的には正しいです。

いや個人的には私もそういう全体主義の魅力や、

自己犠牲の魅力に惹かれるところもあるんです。

正直「自衛隊がフクイチに特攻して冷却に成功していた」ら、私も絶賛したでしょう。

いや絶賛しかできないんです。選択肢がない絶賛。

その特攻を庵野監督はやった。しかも恐ろしいことにあっさりと。

（１番隊が全滅したら「日本映画のよくあるパターンのように感傷にひたる」

ことなくあっさりと２番隊がすぐさま繰り出された。

おそろしいですよ。でもこれがかっこいいんですよ。／

この冷徹な決断力、かっこよさを恐ろしいと思わないとヤヴァイんですよ。

こんなことできるのはスターリンですよ。スターリンのかっこよさに酔うんですか？）

これは政治的な意思表示と考えていいと思います。

「当時の日本政府はシンゴジラを冷やすために

特攻した自衛隊のように、３、１１のフクイチでも自衛隊を特攻させるべきだった。」

という政治的な意思表示です。

みなさんはそこはあっさり賛同しますか？どうなんでしょうか。

そこはちょっとみなさん悩んで欲しいですよ、いくらなんでも。

そして最後に日本政府はシンゴジラの凍結に成功します。

つまりフクイチの凍結に成功するわけですが…

実際の日本政府はどうでしょうか？フクイチの凍結に成功してますでしょうか？

成功してませんよね。いまだに汚染水を流し続けています。

私からすると今回のシンゴジラ、演出のエポックメイキングであるとともに、

「３・１１の災厄に勝利した日本」の「仮想戦記」にみえてしまうんです。

（昔よくあった「第２次大戦で日本軍が勝つシミュレーション小説」の３・１１バージョンですね。）

このシンゴジラを見て「日本はまだやれるんだ」と思った人がたくさんいたと聞きます。

いや、やれてなかったでしょ。と言いたい。３・１１で負けたでしょ。無残に。情けなく。

仮想戦記で「日本はまだやれる」って酔ってたらだめでしょ。反省しないと。

----------------------------------------------------------------------------------------

↑というような批判が欲しかったのに全く無くて困ってたので自分で書いてみた。

実際庵野監督はどうなんでしょう。「政治的意志表明」と書きましたが

そこに踏み入れた自覚はないかもしれません。

（開き直りがあれば、それで議論の糸口になるのですがそれもなさそう。

そういう自覚のない選択が一番怖い。）

戦闘機オタクで左翼の宮崎監督のような葛藤は…きっとなかったような気がして。

ツイートする

Permalink | トラックバック(2) | 00:04