(cache) 増田票に、鳥越票がぜんぶ乗っかれば『最悪』小池百合子を阻止できたのにね…(単純計算)

.　　　　　　ＨＰ（Mail有）　twitter 　togetterまとめ　 twilog 社説を一覧で読書メーター

2016-08-02

増田票に、鳥越票がぜんぶ乗っかれば『最悪』小池百合子を阻止できたのにね…(単純計算)

時事, 政治 |

さーて、

空論を語るか……。

当選 1 ■小池百合子無所属新 2,912,628 44.49%

2 ■増田寛也無所属新 1,793,453 27.40%

3 ■鳥越俊太郎無所属新 1,346,103 20.56%

そっろばん

ぱっちぱち…

おお…増田票と鳥越票を足すと、軽く300万票の壁を突破！！！！

そして通常の二倍の高さにジャンプ！！　さらに通常の三倍のひねりを加えると……

http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%83%B3%E7%90%86%E8%AB%96

いやそんな必要は無い(笑)、ふつうに足しただけで、１位で当選した小池百合子氏の票を超えるではないか……。

なぜ、

そうしなかったのか。

特に鳥越支持層！！

事前の報道で、鳥越氏が３番手であったことは周知の事実だったと思う。

ぼくのような賢い人は、すでに7/25ごろには、そこからの戦略的投票の可能性に気づいていた。

http://b.hatena.ne.jp/entry/295605610/comment/gryphon

鳥越氏が「脱落」との前提で考えるなら「戦略的投票」を報じる人は、「よりましな悪」をリトルポンド（小池）、プラスファーム（増田）の中で選んで、そっちに一票を投じるのでしょうかね？その場合どっちだ？

聞いてみるか…
【質問】（旧）鳥越支持者にして「戦略的投票」を支持する層にお尋ねします。
現状、鳥越氏が既に脱落し小池百合子、増田寛也の２強になったと”仮定”します。
「よりましな悪を知事にする」戦略的投票なら、どっちに投票？
— gryphonjapan (@gryphonjapan) 2016年7月25日

それでも、

「いや、一番好きなのは鳥越さんだから」

「小池も増田も、どっちもどっちだよ。どっちがより悪いかを考えることなんて不要」

てな感じで、鳥越支持層は「戦略」よりは「殉教」を選んだ。それを悪いとはもうせまい。

というのは、おそらくは鳥越支持層は「小池百合子は最悪の極右レイシストであり、彼女の当選だけは絶対に阻止しなければならない」という考えにリアリティが持てなかったのだと思うし、、各種の情勢報道で１位、２位争いをしていると報じられた小池と増田について、当選者は１人だけにもかかわらず、「五十歩百歩か九十九歩百歩かはともかく、どっちが、ほんのちょっとでも自分たちにとってマシな候補なのか」を検討する手間よりは、情勢的に３位で当選困難と言われた鳥越氏に投票し、思想的純粋性を貫くことを優先したのでしょう。(いや情勢報道はあっても、本気で逆転当選を信じていたんだ、という人もいるとは思うが、それはそれで別種の問題があろう)

選挙はマイナス競争、ほんの少しでもましな候補を当選させるべきであり、

自分の価値観を純粋に貫いて、たとえば当選可能性の低い少数政党に分散させるよりは

「よりマシ」な候補をかついで当選させるべきである……

とはよく聞きますが、やはり実際にはなかなかむつかしいもの。

もちろん、最優先で倒すべき相手を、ホンネではどの程度に評価しているのか、にも関係してくる。本当に、ゼッタイ、あいつだけは当選させてはならぬ…と心の底から感じていれば、自然に共闘も戦略的投票もありましょう。

実のところ、そこまではホンネで感じていないときに、それをやれとはいいにくい。

今回の小池百合子票＜増田・鳥越合算票　という結果は、それを示唆するように思えて、なかなかにたのしゅうございました。

・・・・・・てな話を、

都知事選雑感２ - 誰かの妄想・はてな版 (id:scopedog) http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20160731/1469981250

…そうすると他の有力候補を見比べてみると、小池氏は極右レイシストで、増田氏は自公の傀儡ですから、消去法で鳥越氏しかいません。(略)