意味のない伏字を使う人

• 2002-06-05 01:36:54
• 回答No.11

ああ驚いた。名前を書くだけで商標権の侵害になる，という主張をされる方がこんなにいらっしゃるとは。
それが本当なら，No.7の回答でnoribou11さんがおっしゃっている通り，あらゆる報道記事は商標権を侵害していることになりますね。
一面に大きく載る銀行の統廃合の記事も，経済面にのる新商品の紹介も，社会面で報じられるどこそこ本社の火事も，いちいち伏せ字にするか，記事を書くたびに取材相手の会社にお金を払っているか，許可を得た上でないと報道できないことになります。

自分のホームページで日記を公開している人が，買い物にでかけた先の店名を伏せ字にしないと，ロイヤリティの請求が来るなんて，ちょっと考えられません。
むしろ，店の側が何か思うとしたら，勝手に宣伝してくれてありがとうと思うものではないでしょうか。
もしロイヤルティを払えといってきても，そんな違法な要求は無視すればよいのです。もし訴えられたら，堂々とその違法性を主張するまでのことです。
もっとも，その書き込みの内容が名誉毀損にあたるような場合は，名誉毀損で裁判を起こされることもあるかもしれませんが，そもそも名誉毀損と商標権とは別の問題です。
伏せ字になっていても，名誉毀損になるときはなりますし，実名で批判しても名誉毀損にあたらないケースもたくさんあります。
これもNo.7の回答で詳しく述べられている通りです。

一度，六法全書（オンラインで引けるものもある）で，商標法の第2条にある「定義」と，第37条に列挙されている「侵害とみなす行為」をじっくりお読みください（確かに分かりにくい書き方ではありますが）。どこにも，名前を書くことだけで「商標の使用」にあたるなんて話はのっていません。
商標を登録するときには，どういう商品やサービス（法律の用語だと「役務」）にその商標を使うのかを指定して，登録します。
登録されている商標を，商標権を持っていない者がその指定商品やサービスの関連で使うと，これは商標権の侵害です。
たとえば，新しく牛丼屋を開いて，店名を「吉野屋」としたり，同じようなロゴマークをつけたりすれば侵害になります。
「今日，吉野家に行ってきたよ！」と話したり書き込んだりする行為は，別に商品を売ったりサービスを提供したりしているわけではないので，侵害にはあたりません。

もし，これが商標権侵害だというのなら，日常会話だってできやしない。身の回りの店の名前，商品の名前は，登録されている商標でいっぱいです。名前を使うだけで商標権侵害だと主張される方は，一日中，伏せ字を連発して会話をしているのでしょうか。
それに，ここのサイトだって相当の質問が成立しなくなります。
WindowsもMicrosoft WordもiMacもJavaも登録商標（あるいは出願中のもあるかも）ですよね。コンピュータ関連の質問や回答はどうやって書くんでしょうか。

noribou11さんが明快に，No.1・No.3の誤りを指摘してくださっていますが，その後もNo.10のような回答が寄せられています。
使ったり書いたりするだけで金を取られるわけではないのです。

なかば冗談で，あるいは一種の照れ隠し（全部ストレートに言うとはずかしい）のような感覚で，伏せ字を使うというケースは，私もよくわかります。
たとえば，「セーラームーンのミュージカルを見に池袋まで行ってきたよ」と書くと，「いい年こいて…」などの雑音が聞こえてきそうなので，「○ー○ー○ー○のミュージカル…」と書くたぐいです。（←あくまでも一例。私のことではない）
このような場合，No.5の回答にあった，一種の「内輪受け」の心理も働いているといえそうです。
No.7の「イニシャルトーク由来説」，これもありそうですね。広末涼子と書かずに「某H・R子」とか，吉野家なら「某Ｙ野家」など。

というわけで，冗談めかした書き込みや，それこそゴシップネタのような場合などなら伏せ字も結構ですが，真面目な質問で，単に固有名詞が出てきたからというだけで伏せ字にするのは，意味がないうえに読みにくく，使う必要はないと思います。
特に，具体的な商品に関して，その使い方や特徴などを質問したり回答したりするような場合は，かえって伏せ字を使わないほうが自然だといえるでしょう。
批判をする場合でも，「みんなの利益をはかるために本当のことを述べて批判した」場合は名誉毀損にあたりません。これもNo.7にあるとおりですね。
（この規定は刑法230条の2にあるものですが，民事でも一般には「公共性」「公益性」「真実性」が揃っていれば名誉毀損にならないとされます）

参考URLは『法庫』にある商標法の全文です。