(cache) はてなブックマーク - 民放の都知事選報道が急に変わった　候補者「全員」取り上げ始めた不思議 : J-CASTニュース

- 156 users
民放の都知事選報道が急に変わった　候補者「全員」取り上げ始めた不思議 : J-CASTニュース
- 政治と経済
- 2016/07/30 19:04
- J-CASTニュース
- あとで読むメディア政治報道 TV 選挙テレビ
- 政見放送が話題
東京都知事選挙（2016年 7月31日投開票）で、いわゆる「主要3候補」以外の立候補者を取り上げるケースが27日以降、民放テレビ各局で目立ち始めた。民放では主要3候補を伝える時間が極端に長く偏向報道だとして、他の都…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

primedesignworks 東京都のみで放送してくれ。こっちではゲテモノグランプリという程度の興味しかないので、結果だけで充分。
リンク2016/07/31 シェアシェア
gon012 一番公平ぽくみえたのがニコニコ動画って、この国の報道ってのは腐っているのかね。知る権利かざすのならそれ相応のことして欲しいです
リンク2016/07/31 シェアシェア
yoko_kitchen まだ全然足りない。でも多少改善したのならマック赤坂、山口敏夫、上杉隆が訴え続けた努力の甲斐あってのこと。今後、泡沫候補もきちんと報道されるようになったらこの3名の功績。
リンク2016/07/30 シェアシェア
itochan それでも、全然時間が不足。　「不正選挙」への司法判断を望む。
リンク2016/07/30 シェアシェア
asahikawa3 300万円の供託金を払うだけでキー局で一定時間自分の主張をアピールできる。通常のテレビCMの広告費を考えるとお得やん
リンク2016/07/30 シェアシェア
hsenyo 鳥越さんが落選しそうなので少しでも保守票をばらけさせようとしてる、なんて考えるのは邪推だと信じたい。
リンク2016/07/30 シェアシェア
thesecret3 せっかくデジタル化したわけなのに、均等分配して24時間流せないのかいな。泡沫候補は深夜早朝だとしても。
リンク2016/07/30 シェアシェア
c_shiika "幸福実現党の調査を紹介した。" 意外なところが仕事してた……
リンク2016/07/31 シェアシェア
aceraceae そういう意味ではTOKYO MXは比較的早くからいわゆる主要3候補以外の人についてもいろいろ紹介してた。
リンク2016/07/31 シェアシェア
miz999 「公平に報道しないと何処かからクレームが来るから、選挙の話が一切できなくなった」と伊集院光が嘆いていたな
リンク2016/07/31 シェアシェア

blueboy こんなことをやったら、宣伝効果が抜群だと判明して、次の選挙では立候補者が 100人以上になるぞ。民放は自滅だな。　／　はてなー向け　→　http://www.sankei.com/politics/news/160729/plt1607290044-n1.html
リンク2016/07/31 シェアシェア
key_amb "他の都知事選候補者有志が、放送倫理・番組向上機構（BPO）と在京キー局4社に対し、報道姿勢の是正を求める要望書を26日付で送付した"
リンク2016/07/31 シェアシェア
RM233 都民以外にはワイドショーのネタに過ぎないしねぇ
リンク2016/07/31 シェアシェア
djehgrtnlr 訴えなきゃ報道してくれないというのも酷なもんだね。でも公平にやると出演者が自由に話せないのか…
リンク2016/07/31 シェアシェア
meitanteiconankun 「主要3候補」ってわかりやすいけど違和感があります。残りが泡沫候補ってわけじゃないんだし。
リンク2016/07/31 シェアシェア
dolu2cky2 やっと・・・
リンク2016/07/31 シェアシェア
wthirow 言われたから渋々やってる感。どうせ次の選挙でも問題視されるまでは主要候補しか取り上げないよ、きっと。偏向報道
リンク2016/07/31 シェアシェア
toratsugumi 幸福実現党やマック赤坂、上杉隆と意見が一致しちまったじゃないか。こんな不快な目に合わせてくれた糞メディアは絶対許さない。
リンク2016/07/31 シェアシェア
bonbontan 民放各社横並びなのがなあ。3候補だけ流す局があってもいいと思うけど、そうじゃないのもあればいい。
リンク2016/07/31 シェアシェア
poko_pen 政府がマスコミにあれこれいうと報道自由度ランキング持ち出す人いるのに、マスコミがはっきりこう指摘されると持ち出す人いないよね。
リンク2016/07/31 シェアシェア
laislanopira 上杉桜井あたりはノイズ同然政治メディア
リンク2016/07/31 シェアシェア
anqmb 偏向報道であることを事実上認めたんだな。実際司法の場で争うのは有効な手だと思うよ。司法判断としては敗訴するかもしれないけど、なぜか報道が変化するという「呼び捨て報道訴訟」のようなことが起きるかも。
リンク2016/07/31 シェアシェア
bml もう公平な報道自体に無理があるんでは。そもそもしてないし。まぁすぐ流される日本人も猛へtぅてそうだけど。
リンク2016/07/31 シェアシェア
aoi-yuri メディアはこれで「報道は公正です」とのたまわっているんだろうね。ああ、大人の事情がみえてくるなあ。
リンク2016/07/31 シェアシェア
Arturo_Ui 最低限、各候補の主張のファクトチェックが可能な体制を整えて、明らかなヘイトスピーチなど局の判断で打ち切る際の基準も明示すべき。それもせず「垂れ流し」だけなら、メディアが自らの役割を放棄しただけの話だ。おいおい
リンク2016/07/31 シェアシェア
kamezo へえ。メディア
リンク2016/07/31 シェアシェア
mabushii_sign 全員やってると思ったらこの影響か。1度見るともう放送する必要ないと思う公約の候補者も何人かいたな。
リンク2016/07/31 シェアシェア
aiko876roll 公平な報道という建前で保守票の分散という特定の政党を応援する意思が無いことを切に願うばかり
リンク2016/07/31 シェアシェア
ryun_ryun 本当はまともな人もいるだろうからな。泡沫候補と言うと色物ばかり思い付いてしまうが、素晴らしい方もいるかもしれない(もしかして
リンク2016/07/31 シェアシェア
cafeduck イヤ「出馬するだけ」の候補は別に放送しなくてもよくね？「NHKをブッ殺す」って流されても…ねぇ。面白いけどw
リンク2016/07/31 シェアシェア
tetora2 300万払って宣伝目的で出馬する候補が更に増えるな。ゴールデンタイムに15秒流すのは数千万かかるので、300万で複数回流してくれるなら安いものだ。
リンク2016/07/31 シェアシェア
shinichikudoh 『政治的に公平であること』という放送法第4条第1項第2号の定めに違反する可能性すらある不当なもの／今さら数分だけ時間とっても手遅れ。でも過去の例を見れば放送免許の剥奪は難しそう。泡沫候補が勝てば可能かな。
リンク2016/07/31 シェアシェア
hatehateyahoo 何が不思議なんだろうか…。今までがやりたい放題やってただけでしょ。
リンク2016/07/31 シェアシェア
prdxa いいぞ、もっとやれ。
リンク2016/07/31 シェアシェア
sao300 次の都知事選ではさらに候補者が増えそう。
リンク2016/07/31 シェアシェア
uturi BPOってそこまで効果あるんだろうか。3候補では視聴率が稼げなくなってきたから『泡沫候補も取り上げている』という新鮮さで視聴率を稼ごうとしてるのかな。テレビ報道 J-cast
リンク2016/07/31 シェアシェア
akihiro5 不公平。。
リンク2016/07/31 シェアシェア
zambia 少しずつ世の中マスコミ支配が薄れてくるといいが。
リンク2016/07/31 シェアシェア
nasuhiko この論法でいくなら、マスコミ報道が自民党ばかりに偏ってるから野党は選挙に負ける、というロジックも成り立ちそうだなぁ。 TV 報道
リンク2016/07/31 シェアシェア
Midas 今回の都知事選、1984的に考えるとやはり鳥越に圧倒的なビッグブラザー感がある。「世界を平和にしましょうっよ」&『両手にナイフ』と『女性によし』&「私が東京のお父さんになってあげるよグヘヘヘヘ」は同じ
リンク2016/07/31 シェアシェア

bhikkhu media politics
2016/07/31
blueboy こんなことをやったら、宣伝効果が抜群だと判明して、次の選挙では立候補者が 100人以上になるぞ。民放は自滅だな。　／　はてなー向け　→　http://www.sankei.com/politics/news/160729/plt1607290044-n1.html
リンク2016/07/31 シェアシェア
key_amb "他の都知事選候補者有志が、放送倫理・番組向上機構（BPO）と在京キー局4社に対し、報道姿勢の是正を求める要望書を26日付で送付した"
リンク2016/07/31 シェアシェア
dummy1
2016/07/31
RM233 都民以外にはワイドショーのネタに過ぎないしねぇ
リンク2016/07/31 シェアシェア
natu3kan media
2016/07/31
djehgrtnlr 訴えなきゃ報道してくれないというのも酷なもんだね。でも公平にやると出演者が自由に話せないのか…
リンク2016/07/31 シェアシェア
mark_temper
2016/07/31
meitanteiconankun 「主要3候補」ってわかりやすいけど違和感があります。残りが泡沫候補ってわけじゃないんだし。
リンク2016/07/31 シェアシェア
dodorugefu 社会政治
2016/07/31
dolu2cky2 やっと・・・
リンク2016/07/31 シェアシェア
yasuhiro1212 あとで読む
2016/07/31
wthirow 言われたから渋々やってる感。どうせ次の選挙でも問題視されるまでは主要候補しか取り上げないよ、きっと。偏向報道
リンク2016/07/31 シェアシェア
toratsugumi 幸福実現党やマック赤坂、上杉隆と意見が一致しちまったじゃないか。こんな不快な目に合わせてくれた糞メディアは絶対許さない。
リンク2016/07/31 シェアシェア
zonu_exe
2016/07/31
bonbontan 民放各社横並びなのがなあ。3候補だけ流す局があってもいいと思うけど、そうじゃないのもあればいい。
リンク2016/07/31 シェアシェア
isgk
2016/07/31
poko_pen 政府がマスコミにあれこれいうと報道自由度ランキング持ち出す人いるのに、マスコミがはっきりこう指摘されると持ち出す人いないよね。
リンク2016/07/31 シェアシェア
camellia_470 あとで読む
2016/07/31
gearezule
2016/07/31
laislanopira 上杉桜井あたりはノイズ同然政治メディア
リンク2016/07/31 シェアシェア
anqmb 偏向報道であることを事実上認めたんだな。実際司法の場で争うのは有効な手だと思うよ。司法判断としては敗訴するかもしれないけど、なぜか報道が変化するという「呼び捨て報道訴訟」のようなことが起きるかも。
リンク2016/07/31 シェアシェア
bml もう公平な報道自体に無理があるんでは。そもそもしてないし。まぁすぐ流される日本人も猛へtぅてそうだけど。
リンク2016/07/31 シェアシェア
aoi-yuri メディアはこれで「報道は公正です」とのたまわっているんだろうね。ああ、大人の事情がみえてくるなあ。
リンク2016/07/31 シェアシェア
enya_r
2016/07/31
Arturo_Ui 最低限、各候補の主張のファクトチェックが可能な体制を整えて、明らかなヘイトスピーチなど局の判断で打ち切る際の基準も明示すべき。それもせず「垂れ流し」だけなら、メディアが自らの役割を放棄しただけの話だ。おいおい
リンク2016/07/31 シェアシェア
kamezo へえ。メディア
リンク2016/07/31 シェアシェア
hiroyukixhp
2016/07/31
mabushii_sign 全員やってると思ったらこの影響か。1度見るともう放送する必要ないと思う公約の候補者も何人かいたな。
リンク2016/07/31 シェアシェア
aiko876roll 公平な報道という建前で保守票の分散という特定の政党を応援する意思が無いことを切に願うばかり
リンク2016/07/31 シェアシェア