まず、この点に関して、鳥越氏は、ちゃんと答えるべきだな。「伝聞」「噂話」では逃げられないんだから。やらないと、選挙はアウトだろう。

それと、被害者サイドに対する鳥越支持者の罵詈雑言は目に余るね。ミヤケンリンチ殺人事件で、党の大義とやらのために、被害者＝殺された人の名誉回復を頑強に認めない共産党の体質を彷彿とさせるな。

で爺

賠償金以上の金が文春には転がり込む算段があるのでしょうか。

私が気になったのはその恋人であり、現在の夫であるという、記事中では「永井氏」という仮名で呼ばれている男性が鳥越氏に会った時の印象を語った部分です。

>　ベージュのパンツにジャケットを羽織った鳥越氏は、話し合いが始まるや否や、「悪かった」「大騒ぎになってすまない」と謝りだしたという。

>　印象的だったのは、鳥越氏の靴下だったという。
>「短めの靴下がズリ落ちているのが、やけに目について『だらしない人だなあ』と。それから自分の都合の悪い話になると、しきりに耳を押さえて、首を傾げて、聞こえにくい、というフリをするんです」（永井氏）

永井氏は現在、30代後半とありますから、当時は20代初めから半ば。恋人のA子さんと同じく学生か、でなければ社会人になったばかりだったかと思われますが、その彼が恋人のためとはいえ、父親以上の年齢で、社会的な地位も高い著名な人物に物申すというのは大変な勇気が入ったのではないょうか？おそらく緊張もしたでしょうし、若い正義感からくる怒りで胸がいっぱいだったかもしれません。なのにあのように、その時の鳥越氏の仕草や服装まで事細かに記憶しているというのに違和感を覚えました。

あれは当時の永井氏のような若者ではなく、鳥越氏としばしば同席する機会があり、鳥越氏を面白くなく思っていたような人物による観察ではないかと、ふと思いました。

＊耳を押さえて聞こえにくい振り、というのは当時の鳥越氏には耳鳴りなどの聴覚障害でもあって、騒がしい場所では他人の話が聞き取りにくかったのではないかと思われますが、鳥越氏のそうした癖をよく知っている人でしょう。

では

日本はまだ、開発途上国なのだと思った。

これはひどすぎる。

岩上氏のほうの文意は、「大学関係者」が「鳥越は、大学のメディア学科の教授と仲がよくて、よく通ってきてたが・・・」と第三者みたいに記事中で語っているけど、本当は、その「仲がよかった教授」が、文春に話した当人であろう・・・と言ってるのじゃないの。

この教授は、上智大学某重大事件を取材した人ならば「ネタ元」として誰でも知っているのよ、おそらく。２００２年前後に、上智大学の新聞学科にいた先生で、元メディア関係者（でなくてもよいが）、みたいに絞っていけば、案外素人にもわかるんじゃないの。野間なんとかもググったのかも（笑）

ではでは

事実かどうかは、示談書を出せるかどうかにかかってるだろうが・・・。ただ、釈明会見をしない所が「やっぱり事実なのだろうか？」と思わせてしまう。
もし事実無根なら、「弁護士に任せる」というのは疑いを深めるだけだと分からないのかな？

選挙のためには会見を開く事が必須だろう。

マスコミが軽視する情報を映像で（活字はよくあるが）出そうとする試みは評価するが、岩上氏は、ジャーナリストとしてはイマイチだな。TPP文書の誤訳問題の時もそう感じたが。

ではでは

今、会見を開かず「すべては裁判が終わってから（それって何年後だ？）」というのは、どうしても賢明なやり方には思えない。
会見したからといって好転するかどうかは不明だけど、それでもやった方がいいと思うがなあ。「釈明をせず逃げ続ける政治家（候補）」は、非常にイメージが悪い。そして今やってるのは「イメージ」というものが極めて大切な選挙だと分かってるのだろうか。

会見を開いたからといって好転するとは限らないけど、「釈明をせず逃げ続ける政治家（候補）」というのは非常にイメージが悪い。選挙はイメージが大切なのに、「裁判が終わった後に（何年後だ？）釈明会見をする」というのはどうしても賢明とは思えない。

どう転ぶにしても、やった方がいいと思うんだけどね。