餌付けというエゴが招いた悲劇。pic.twitter.com/MVsRTXIeIU
-
-
@kaesumi@takeshikawanaka FF外から失礼します。あなたの発言は命という物をとても小さく思ってるように感じます。そのつもりが無いのでしたらそれで良いのですが。 -
@shuyamoodyperso 人の命と害獣の命を比較するのならば人の命のほうが重いと僕は思ってます。 人間は理性で命を判断しますが、彼らは本能で判断します、そこに交渉の余地は存在しません。タイムリーなので補足しますが、精神障がい者の方は人間だと僕は認識しています。 -
@kaesumi 人も動物も同じ命です。確かに人の命を脅かす危険な動物達もいますが元々その動物達の住みかやエサが安定していないのは人間も悪いところがあります。軽々と絶滅させるべき。等と言わないでください -
@shuyamoodyperso 住処や餌が不足するのは彼らが多いから とも僕は思っています。 もちろん人間も影響しているでしょうけれど。 お互い様論ってのはお互いにそれを認識してこそ意味があるんです、彼らの進化に今後期待するってことで -
@kaesumi@shuyamoodyperso そういう考えのもとオオカミを絶滅させたら鹿が爆発的に増えて、農作物等に甚大な被害をもたらしたとさ。 害獣だからといって絶滅させるようなことがあれば、それが大きなしっぺ返しになることもあります。大事なのは生態系のバランスです。 - その他の返信を表示
-
@kaesumi@shuyamoodyperso それらを守ることが最終的に人類の益になるとは思いませんか? また生物資源というのは人類に多大なる益をもたらすことがあります。今不要だからと言って絶滅させるようなことがあれば将来的な人類の損失になりかねないんですよ。 -
@richmansuguru@shuyamoodyperso 結構なかずリプもらいましたが初めて絶滅による不利益を具体的に教えてもらいました。 ありがとうございます。 絶滅から頭数管理位まで気持ちが移りそうです。 - さらに表示
-
-
-
@kaesumi そもそも管理するという考えが間違いかと。 両者間に境界を設けて互いに出来うる限り干渉しない、それが本来の関係だと思います。 -
@amehiki 獣と言葉を交わせるようになったらそういう結論に至る可能性はありますが、現時点で彼らとの意思疎通は原始的な感情以外では不可能なので不可侵の関係性は築けません。 本来の関係、つまり弱肉強食の関係ならば彼らは淘汰されるべきでしょう。 -
@kaesumi なぜ話す必要があるのでしょうか。保護区域を設けて人がそこに立ち入らない、たったそれだけの事のはずです。餌やりのみならず、テリトリーへの侵入などと言った余計なことをしなければ向こうから寄ってくることは殆どないでしょう。 -
@amehiki ふんふん 良いんじゃないですかそれで、管理できるのなら素晴らしい案だと思います。 人が分け入る地域と重なってる現状どう設定するのかはわかりませんけど、絶滅させるよりよほど現実的だと思います。 それでも僕は絶滅させるべきだと思いますけど - その他の返信を表示
-
@kaesumi あなたはどうしても管理したいようですが、私が先ほどから入っているのは管理ではありません。よく読んでください。人が分け入る地を云々はそもそも分け入った人の都合であって、動物にその責を負わせるのは間違いでしょう? 何がそんなに気に入らないのかは知りませんが、 -
@kaesumi あなたのような至極短絡的かつ身勝手な人間が環境破壊の最たる戦犯者なのでしょうね。 - その他の返信を表示
-
@amehiki ありがとうございます、いいにせよわるいにせよ評価してもえるのは嬉しい事です。 動物が自分たちの住む場所を勝手に線引きされたいかどうかもちょっと僕には考えが及びませんし、あまり共生というのに興味がないのでごめんなさい。 - その他の返信を表示
- さらに表示
-
-
-
@kaesumi 全ての生物は互いに影響しあい複雑な生態系を構成していて、取り除くと予想しない悪影響がでます バイオスフィア2の悲劇をご参考に -
@qwjqwj314 そうですね、何度もそのお話はもらいました、絶やさずとも影響を研究していくのも大事ですよね。
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。