なんだかすさまじい（古語的な意味で）ものを読んでしまった。
「悪口が「おはよう」程度に聞こえる。自分を嫌う人と付き合う必要がない理由」
http://megalodon.jp/2016-0724-2230-10/www.miyahaya.com/entry/2016/07/24/211035
「就活では人事に「副業OKですか？」って聞いちゃ駄目らしいぞ」
http://megalodon.jp/2016-0725-0001-19/www.iwata09.com/entry/2016/07/24/233818
この界隈の人たち前からツッコミどころ満載なんですが、都度突っ込んでるとキリがないので、一回だけちゃんとツッコんでスッキリしたらこの人たちは以降スルーしたいと思います
本人たちが読んで理解してくれるなどという期待はみじんも持ってませんし、私が書いてることが正しいとも言いません。彼らのために書くわけではなく、たんに自分が死ぬほどモヤモヤを感じたツッコミ所を整理して、自分がスッキリするためだけに書く、自己満足です。とにかく上の２つを読んでそれだけモヤモヤしたんだ、ということだけ伝われば幸いです。
ただ障害を「避けてる」「見て見ぬふりをしてる」「隠れてる」生き方って有効範囲むちゃくちゃ狭く無い？
上の方の記事ですが……「自分を理解しようとしない人とは向き合わない生き方」ってそりゃ楽だろうけど……。それって「お目こぼししてもらえる範囲で自由を享受する」って生き方なだけですよね。
何か問題があったとして
・それを迂回できたり
・誰かにただ乗りしたり
・イケダハヤトさんのような人が風よけになってくれたり
・抜け道を見つけられたり
などなどができる間はいいけれど、それができなくなったら、本人には全く問題解決能力が身につかないからそれ以上前に進めなくなるってことじゃないかな、と。
障害を避け続けることの限界って実際、この前の炎上問題で露骨に出てましたよね。
問題になるようなことを書いてフルボッコにされてわかったと思うんですが「理解してくれる狭い身内の間でしか通用しない」＝「一定以上にめだったらアウト」でしたよね。
学習能力あるならわかりますよね。
いつもだったら他の人がすでにやってることに便乗すればそれでうまいこといくはずだったかもしれません。
でも、そうやって仲間内に閉じこもって成長を拒否するならもっと徹底しなよ。
何も考えずに形だけマネしてうかつに行動した結果炎上して、「みんな」じゃななくて他の人が助けてくれない「自分の問題」になる瞬間ってあるよ。そして、その時自分に問題対処力がまるで身についてないなら詰むよ。
実際最近の炎上で、ろくな対応もできずに、公に問題対処力のなさを露呈しらただ血反吐を吐いて優しい仲間の元へ逃げ込んで守ってもらおうとしましたよね。お仲間がどう思ってるのかしれませんが、あれで、この人はいざという時に1人でケツふけないで逃げる人しかできない人だという印象を強く受けましたがそうは感じてないんですか？
そこが、「嫌いな人を避ける生き方」の限界であり終着点では無いですか？一生避け続けられるとでも思ってたんですか？自分が自由に生きてても、相手が道を避けてくれるとでも思ってたんですか？
かなり狭い範囲が限界になっちゃうってことがわかってて、その範囲内で自由にやるだけで満足だというなら別にいいんですけど。あれが限界だということすらまだわかってないんですかね？
この際だからぶっちゃけますけど、宮森さんはは自分「を」嫌いな人を避けてると口で言ってますが嘘ですよね。自分「が」嫌いな人を避けてるだけですよね。自分にうるさく言う人を、こいつは自分が嫌いなんだ、って決めつけて耳塞いでるだけですよね。そうではないというならどうやって見分けてるんですか？根拠を教えて欲しいところです。
宮森さんの話は、なんというか「うみねこのなく頃に」の魔法のシステムを思い出しますね。「それを否定する人、嫌いな人が存在する領域では存在できない」。なんともか弱くて、だからこそ内輪では絶対の論理なんでしょうね。
でもさ、その題目を維持するなら
①「目立たずひっそり、嫌いな人が来ないところに隠れる」か
②「閉鎖的な空間（オンラインサロン）」に閉じこもるか
③「己を否定する存在をすべて支配するか消し去る」
しかないですね。
せめて、その生き方を主張するならどれかは選択する必要があると思いますが今のところはそういう選択すらできてないように思います。いったいどうするつもりなんでしょうか？
大学生にもなって「正直であることそれ自体」に価値を認めろという人は初めて見たのですごい違和感
綺麗な面だけ見せた騙し合いがぼくには一番汚く見える。そんな社会に媚びてまで就活を続けるつもりは、ぼくにはありませんでした。だって、正直者が馬鹿を見るんですよ。
正直に嘘をつかずに生きるってそんなに駄目なことなんですか？
汚い。汚すぎる。ぼくはそんな大人には絶対なりたくない。
読んだ瞬間の私の顔。
いやいやいや。
「自分の正直が評価されなかった！」と思ってるのかもしれませんが、そもそもの話として「正直であることそれ自体」に価値ってありますか？「正直でない」＝「その人から信頼性が失われる」ということはあっても「正直である」＝「その人や、言っている内容の価値がいきなり跳ね上がる」なんて話は聞いたことがありません。正直に話したことが問題なんじゃなくて、正直に話したその内容が圧倒的にレベル低いことが問題なんですよ。なに問題をすり替えようとしてるの？。
おっといきなり先走りすぎました。順番に説明しますね。
いわたさんは正直になる「前」の段階がおかしいんですよ。
大学生にもなったら、自分の気持ちだけを考えるんじゃなくて相手が何を求めてるか、相手が何を考えてるかを考えて、合わせたところに着地点を見出す。そこが自分の気持ちになるわけです。正直になる手前の段階で、どれだけ思考を巡らせられるかが大事。よく考えたうえで、それを正直に伝えることは会社の人だって歓迎します。相手の事情を十分に考えず、自分の気持ちだけを一生懸命語ったところで、それは正直じゃなくて「想像力の欠如」とか「考えなし」というんです。
こういうと「会社の暗黙の了解を察しろっていうんだろ、やっぱり会社はクソだな」とでも反発をするでしょうか？違いますよ。会社でなくても、友達だったとしても私だったらいわたさんの態度はうえってなりますよ。
いわたさんはブロガーであることを「正直」に言いたかったんですよね。でもその影響を考えてないように見えます。
これ、相手からしたら「ブロガーであることを受け入れる。そのコストやリスクも会社が背負う」ことを求められてることになるんですよ。それについて何か考えて相手に提案しましたか？まさか相手に「私ブログで副業やりたいんですが何か問題ありますか？」とか聞いたんだったら話にならないですよね……。*1
いわたさんは自覚がないかもしれませんが「正直であるためのコスト」を自分で払うつもりがないばかりか、相手に押し付けてるわけです。そういうことがわかってなさそうという時点で社内のコミュニケーションに問題を起こしそうなリスクを感じるわけです。今までそういう態度を戒める人が一人もいなかったのか、それとも、そういう話を何度もされたのに「正直であることはいいことだ」と突っぱねてきたのかは判断できませんからとりあえずよほど優秀でなければNG出しますよね。
言ってることわかりますか？「ブログがリスクであるから駄目」とか「正直だからダメ」なんじゃないんです。「ブログにリスクがあることは了解の上で対処を示さない」し「正直であることのコストを会社や相手に丸投げすることに問題を感じてない点」が問題なんです。そんなやつお客様先に連れていけると思いますか？私だったら絶対無理です。
まぁ、あとそもそも論として、会社側からしたら、入社して最初のころってまず会社のことに全力集中してほしいですよね。その時期にいきなり「副業したいんですけど」って面接で聞いてくる新入社員よりは、「この仕事に全力で取り組みます！」って方を取りますよね。ほんとに相手のこと全然考えてないなぁと思います。副業が可能かどうかは面接受ける前に問い合わせとかで確認する話であって、なんで面接の場で、ぼくは他の人と違って御社の仕事以上にやりたいことありますってアピールをわざわざ演るの？正直になるべき時と場所間違いすぎてますよね。
*2
それでも、いわたさんがよほど優秀ならば話は別だったかもしれません。でも今まで採用されなかったということは残酷な言い方をすればそう判断されなかったということでしょう。何か他の人に負けない点をアピールできましたか？ 記事だけだと、マイナス点だけ一生懸命「正直に」アピールしてたようにしか読めませんでした。
最後に。大事なのはあなたが「会社にとって」どういう人間なのか、です。もしかしたらブログや日常ではいい人なのかもしれません。友達やいろんな人から支持されている、という自負があるのかもしれません。最近ブログやっててそういう自意識が高くなってる人、いわたさん以外にも時々見ます。
それはいわたさんにとっては価値あることかもしれませんが、会社が知りたいのは、いわたさんが会社でどのように活躍できるか、ですよね。にも関わらず、自分が価値があると思ってる正直さを大事にしてくれるかどうか、ばかりを考えてるようにみえました。あなたにとって大事なものでも、会社にとってそれは重要でないこともありますし、その逆もあります。その辺りをちゃんと考えてお話しされましたか？私にはとてもそうは見えませんでした。
と、パッと１つの記事を読んだだけも、いわたさんにはこれだけツッコミどころを感じました。そういうことを反省するのを全部うっちゃって「正直者がバカを見る社会」という結論に飛びつくってどんな思考なんですか。こういうポジティブ思考の皮を被ったクソみたいな自分中心主義って、自分は気持ちいいかもしれないけど読んだ人は当然かなり強い反発を感じると思いますよ。
私の感想ですが、問題をすり替えるにもほどがあるし、あまりにも主張が幼稚すぎて、青年の主張どころか幼稚園児かと思いました。これって、相手の事情おかまいなしに自分の気持ちを垂れ流しにしてそれでも受け入れられる世界じゃなきゃヤダヤダって言い分に聞こえるんですよね。相手はあなたのママなんですか？友人ですか？どんだけ世の中なめてんのかと。どんだけ自分がきれいだと思ってんのかと。ちょっとマジでいい加減にしろよと。
そういう気持ちです。
人を怒らせるための最も効果的な方法 - この夜が明けるまであと百万の祈り
人を怒らせるための最も効果的な方法、それは「その人にとって大事に思っていること」を「素人が知ったかぶりで語ること（肯定否定を問わない）」「その際に本題と関係のない容姿の話に触れるとなお効果的」
お二人に共通してるなと思ったこと
なんというか、この人たちの言う自由やら正直ってその人たちにとっては「理想的」で「美しい」かもしれないんだけど、むちゃくちゃ世界狭くないかなぁって思う。「～からの自由」のために「～への自由」を放棄しているようにしか見えないし「低レベルな正直」のために「本当に大事な本心を理解してもらう機会」を放棄してるように見えます。
どうも、お二人とも、うまくいかないことがあった時に問題と真面目に向き合うことを避けたり学習姿勢が致命的にかけています。常に自分が正しいという結論が揺らがず、そこからいかに自己を正当化するか、いかに相手が間違っているか、という順番で考えているように思う。そしてそんな姿勢を「ポジティブ」だと考えてるようにみえます。
そんなのポジティブでも楽観的でもないとしか思いませんし、その結果生み出された今回の２つのアウトプットは、完全に妄想の領域でしかない。
私はこのセリフが大好きなんですよね。
やりたいことを思いっきりやるためには. やりたくないことも思いっきりやんなきゃいけないんだ. (by 駒野 勉).
やりたいことがはっきりしてるなら「嫌いな人は無視だー」とか「正直で何が悪い」とかいう低レベルなことをどや顔で言ってないで、ちょっとやそっとの困難くらい努力して乗り越えてみせてください。
二人とも困難を乗り越えられなかったからといって「あ、自分の思い通りにならないからいいや」って態度取ってるだけじゃないですか。見てて情けないし、そんなものをありがたがってる一部の人たちもバカじゃねえのとしか思いません。
少なくとも就活をちゃんと努力して乗り越えた人たちは、努力せずに人のせいにしてばかりのこの二人にバカにされるような筋合いはこれっぽっちもないので、自信を持ってください。
蛇足 「青年の主張」は閉塞感に苦しむ高校生までは生きるために必要だ。でも大学生になったら卒業したい
こういう意見ってね。「条件をすごい限定すれば正論に聞こえる」けどちょっとでも条件が変わったら通用しないんですよ。
それでも私はこういう意見をすべては否定しない。こういう意見が必要な時期がある。学生の頃だ。普通は学校と家だけが自分の生きる世界だから、自分たちがいる世界がすべてみたいに思うじゃないですか。その頃に上のような主張をするのはまだわかるんですよ。仕方ないどころか、一部の人には生存のために必要不可欠であるといってもよい。
でもさ。上の人３０歳だべ？下の人も就活でいろいろ経験して、まして今後対人折衝が必要なフリーランス目指すんでしょう？さすがにいくらなんでも厳しすぎると思う。 そろそろ次のステップに進みませんか？
一冊紹介するからぜひこれ読んでほしい。
この本めっちゃ重要。別の記事で紹介するかもしれません。
上の２人のような意見がでてきて一定以上の支持を受けるのって、やっぱり大人がちゃんと説明しなかったり、あと学校教育とかで意見を合わせることを求めすぎて「不都合な相手」と話をする練習をさせてこなかったからだと思う。
教育受けなかったんだからしょうがないじゃんというわけにもいかないので、自分で学んでほしい。私自身何度も書いてますがコミュニケーションが苦手でむちゃくちゃ苦労してます。でも、全部避けられるわけがないとおもって、可能な範囲で少しずつでもできることを広げたいと思ってます。お二人も、少しずつでいいから今より心を開いて、いろんな意見を取り入れたり、相手を見る練習していってほしい。
*1:もし私がどうしてもこのことを伝えたいなら、それについてコストやリスクを抑えるためにどうするかとか、会社に迷惑をかけないためにこういうルールを守りますとかは、適切かどうかはともかくまず自分で考えて、「ご迷惑はおかけしません」とか「御社のメリットになって見せます」と説明するはずです
*2:正確には「相手のことを考えてるつもりになって実は全然考えてない」という状態で、これはよくあることなので問題ではないんですが、そこで「自分は相手のこと考えてられなかったかもしれない」という可能性を考えられず、こんな記事を書いてる時点で致命的です。あなたは相手のことを考えられてません。いわたさんは自分のことを相手のことを気遣える人だと思ってそうな気がするんですが、それって自分でそう思ってるだけかもしれませんよ？