1. まとめトップ

百田尚樹「がん保険会社からの講演料を受け取った人がガン検診100%をTVで発言するのは利益供与」

先程、信頼できる筋から驚くような話を聞いた。 某知事候補が某ガン保険の会社から一回100万円の講演で計5000万円を受け取っていたという。 選挙公約で「ガン検診100%」をテレビで語ったとなれば、これはあからさまな利益供与と見られても仕方がない。

百田「検診100%になれば、がん保険加入者が激増しまぁす!」→根拠は?→百田「激増しまぁす!」

検診100%により、がん保険加入者が激増する根拠は、「当然」としか答えず

知事選でガンのことを強く訴え、都民の100%がガン検診を受けるようになれば、当然、ガン保険に入る人が激増し、保険会社は大きな利益を得る。 選挙公約でガン検診100%を第一に掲げている人が、ガン保険のCM に出て、なおかつ高額の講演料を貰っている人となれば…

@hyakutanaoki 「ガン保険加入」を訴えているならともかく、「ガン検診」を訴えただけで利益供与というのはちょっと無理筋では?じゃあ一度でも保険会社のCMにでたり講演依頼を受けた人は、もう公的な立場で「ガン検診受けましょう」と発言できなくなの?さすがにイチャモンでしょうw

もしガン検診100%になれば、これはもうほとんど義務化状態です。そうなれば、相当数の人がガン保険加入を検討するでしょう。 また某ガン保険はガンとわかっても保険に入れるとなっています。 twitter.com/mosurinohashi/…

@hyakutanaoki その論理なら「100%」だろうがなかろうが、自治体の長がガン検診受診を呼びかけたら、ガン保険加入者が増えることになりますよね。役所が住人にガン検診を薦めるのは当然でしょう。それとも一度保険会社の講演を引受けた人は選挙でる資格はなくなるということですか?

問題は、保険会社から多額の金銭を受け取り、広告塔となっている人物が、選挙公約の第一に掲げ、テレビでも積極的に発言していることです。 純粋にガン検診を訴えているのかもしれませんが、利益供与を疑われても仕方のない行為かもしれません。 twitter.com/mosurinohashi/…

Twitter民「その指摘は当たらない」

保険金の支払いが増えるので保険会社は得しないのでは?

ガン検診100%だとガン保険の会社は得するんだろうか……。すでに保険に入ってる人がどんどんガンを見つけて保険金や医療費を請求してくるのでは。 twitter.com/hyakutanaoki/s…

バカだな百田。ガン検診でガンが発見されれば損するのはアフラックなんだよw なにんでもイチャモンつけんじゃねーよ、バカ丸出しだぞww https://t.co/1HZTnBZTt0

この呟きがピンとこないのは、ガン保険の会社からすれば、保険だけかけてもらってガン患者があまり判明しないのが理想。講演会で鳥越氏に備えの大切さを啓蒙してもらったのに、ガン検診100%を実現されたら、企業が支出倍増で大変なだけ。 https://t.co/kwKhIWzZrC

公的健康保険で十分という意見も

@tebasakitoriri がん保険に入るよりも、健康保険の限度額申請等の減免措置の手続きをした方がメリットが大きかったりするんですが。

民間人なら問題ないのでは?

これが問題なら自民党の議員なんかことごとくアウトなのでは。ネットで簡単に検索しただけでも太田房江さんと森田健作さんが同種の事例を指摘されるもお咎めなしのようですし。まして民間人の身分なら尚更。 https://t.co/S2rOTFHiMl

一回100万の講演は高くないし、講演で金もらうのは違法じゃないし、立候補前のことだし、こんなのアウトとか言ってるTwitter民の多さにビビる 頭悪すぎるでしょ https://t.co/IbfhYeM8xW

甘利明・前経済再生担当相には何も言わないのか?

仕事の対価

鳥越さんを応援する気はないんだけど、保険会社から講演依頼受けて100万円/回もらう、ってなにかダメなの?報酬でしょ、講演した。利益供与になるの?仕事の対価じゃないの?私がなにか知らなすぎるだけなのか?

重箱の隅だ

百田さん、ちょっと走り過ぎ感アリ。 「ガン検診100%」は多分、あの時あれしか思いつかなかっただけの事で、鳥越氏本人も大してこだわってないかと。その証拠に既に「50%」まで目標下げてるし(苦笑)。 重箱の隅論争はウンザリだ。まる。 https://t.co/jK677fSiy0

しかも「過去に癌と戦ったことについての講演を行い対価を受け取った」ことが「利益供与だ!」って・・・百田尚樹頭大丈夫か?大丈夫じゃないんだろうなぁ・・・だからそんな細い糸を辿って批判なんて愚考を平気でやるんだろうなぁ。

でも、右翼のみなさんの反応は・・・

某知事候補が某ガン保険の会社から一回100万円の講演で計5000万円を受け取っていたという。 選挙公約で「ガン検診100%」をテレビで語ったとなれば、 これはあからさまな利益供与と見られても仕方がない。 https://t.co/2UXV5VApgj

作家・百田尚樹氏「某知事候補が某ガン保険会社から高額の講演料を貰っていた。これはあからさまな利益供与」←さすが左翼!綺麗な言葉に隠された実に左翼らしい行為。 blog.esuteru.com/archives/86382…

@ahiruouji 都知事選に最低5000万~1億円は必要とされる費用は、誰が負担しているのでしょう? 特定のがん保険会社の広告塔に成り資金を得て選挙活動するのは問題では?

1 2





demademaさん

@dnbtdnb



  • 話題の動画をまとめよう