最近では山本一郎氏もYahoo! 個人で、民族教育の必要性は認めるが、待機児童も多いのだから韓国人学校には貸すべきではない、と言っていて、あちゃーと思った。

彼は保守派を名乗っているが、ヘイトスピーチには批判的だったはずだ。彼のファンには「保守だけど差別には反対」という人々も多いと思うので、これによって、レイシスト・一部都議・産経系メディアが最初に作った「韓国人学校を作ると、待機児童問題と衝突する」という意見が広まってしまったことに危惧を感じる。

韓国人学校に最も反対していた柳ケ瀬都議さえも、問題の旧高校の敷地近くに保育園ができるらしい、と５月半ばにブログに書いている（そこまでして韓国人学校を増設したいのか、と謎の怒り方をしているが）。

確かに、この保育園ができても、まだ待機児童はゼロにはならないかもしれない。しかし保育園には園バスはないし、小規模なものを都市部では徒歩で通える範囲で分散して建てられている。この敷地は、特別支援学校にはやや狭かったのだろうし（記事にも書いたように、だからもっと広い敷地が見つかってそちらに変更したのだろう）、保育園には広すぎる。韓国人学校に使うなら、高校の建物は壊さずにそのまま転用できるというのも理由の一つになっているので、十分に妥当な選択と言えるだろう。

東京都は2010年に、フランス人学校のために旧都立高校の都有地を売ることを決定しているが、このときすでに待機児童問題はあった。今年との違いは「日本死ね」ブログをきっかけにこの話題が盛り上がり、未就学児を持つ親以外にも知られたことにすぎない。

私は全体的な方針としては、保育園を増やして待機児童を減らすのには賛成だが、待機児童が一人でもいるうちは都有地を保育園以外に利用してはならないという考えには反対だ。都民にはさまざまなニーズを持った人がいる。それを言うなら同じ新宿区内にもっと広い敷地で用意された特別支援学校の予定地はどうなるのか。それにも反対して保育園を作れというのか。そうでないなら、障害児教育には反対できなくても韓国人学校には「それよりも保育園を」と反対できるのはなぜか。

この問題について、都知事選立候補者で「（保育園や老人ホームなどの検討の余地はあるにしても）韓国人学校には土地を貸すべきでない、という意見は差別でありよくない」ときっぱり言ったのは宇都宮健児氏ただ一人だったが、彼は降りてしまった。

それにしても、山本氏さえ「ネトウヨ」呼ばわりし、在特会関連の団体で講演するなど元々そっち系の小池氏はともかく、増田氏まで韓国人学校の問題を白紙にすると言い出したのはなぜか。先に出ていた山本氏の記事を気にしすぎたのか。

「韓国人学校」のtwitter検索結果を見るとよくわかるのだが、ネトウヨたちは「それでも増田は親韓派で安心できない！」と吠えていて、レイシストだけど在特会みたいなのはちょっと、というタイプは小池氏に投票するだろうし、差別に批判的な人間の支持は失うしで、なにもメリットがないと思うのだが。