嫁の社会復帰から三日が立ちましたが、本日帰宅してきたときの第一声が
「 神経が擦り切れそう 」
やや意味不明な言葉を発しました。
それを言うなら、
「 神経が擦り減る 」だろう。
嫁は言葉を雰囲気で覚えているため、
ちょいちょい可笑しな言葉づかいになります。
面白いので今後はこのブログのネタにでもさせてもらおうかなｗｗ
ーーーーーーーーーーーーーーー
ところで、
読者さんから、土曜日と日曜日の活用法について質問がありましたので記事にしたいと思います。
平日は、マーケットの値動きに集中して、週末にすべての売買記録をプリントアウトして、取引チャートもプリントアウトして、どこで買って どこで売ったのかを見直しながら、なぜ損失トレードになったのかをとことん考え、シュミレーションもして・・・
というようなことを伝えたいところですが、格好つけてウソを書いても仕方ありません。
ＦＸ専業トレーダーだから、トレード後の検証方法もマメにやっていて、トレード日誌を精査して次に活かしているのだろう、という期待を見事に裏切るモノになるかと思います。
ごめんなさい
土日のうち、一日は思いっきり休んでおります。
その一日は、ＰＣの電源ボタンを押すことさえも極力しないようにがんばっています。
（だいたいは土曜日に休み、日曜日の午後から平日の準備を徐々にしていく という感じ）
土日に家族レジャーが集中するし、友人が泊まりに来ることもよくあるので、二日間とも「オフ」になることもありますし、そうなると「月曜日」は丸半日はトレードの準備みたいな時間を費やします。それこそトレード日誌の見直しも準備の一つになります。
そんな感じなので、どうしても「空いた時間」に過去の自分のトレードや値動きを見直すような形になります。
時間があれば、一ヶ月間や数ヶ月間の売買記録（チャート）を見直しますが、多くは「直近の一週間」の見直しを行っています。
負けたときの自分の感情や行動はどんな風だった？
負けの引き金になった要素になにがあるのか。
なにが足りないのか。
今後、どのようにその足りない部分を補っていくのか。他に方法はあるのか、ないのか。
一週間、もしくは一ヶ月間や直近20トレードのパフォーマンスの分析も行います。
それを基に、
過去のボルマンチャートを見直したり、書籍を見直したり、
箇条書きに書き出したり、
足りない知識があれば、それを補うような学習計画を立てたり、など。
ただ、それでもやはり「空いた時間」を使っているため、理想どおりには運びません。
そのため「ＴＯＤＯリスト」を作って、スケジューリングしてってこともやりますが
優先的に自分の売買記録をチャートを観ながら、見直すことくらいでしょうか。
細かな精査もいいですが、
それよりも「自分のメンテナンス」のほうを時間を割くことになります。
短期的なパフォーマンスを上げることに力を注ぐことはもちろんですが、長期間戦えるカラダと精神状態を維持したい
と言うとカッコいいかもしれませんが、
日常でトレードをしていて負けるパターンになるのは、
疲れや悩みなどによる集中力の欠如や苛立ち、視野が狭くなることによる間違った見方などです。
（私の場合）
それは、トレードで損失を出すことに繋がるだけでなく、
普通にやっていれば勝てるトレードを見送ってしまう過ちを犯すことにも繋がるからです。
この答え方は、たぶん 読者さんの質問の意図をくんでいませんね。
ーーーーーーーーーーーーーー
話を戻して、
過去の値動きは未来の値動きを映さないかもしれませんが、
過去の自分の感情と行動は、今後も繰り返しますし、それらは無意識の癖ですから忘れないようにして意識していないと直せません。
もしも負けの原因が、その「感情」と「行動」に現れているのなら、それらを明確にしようとする価値は十分にあります。
正直、特別なことはなにもしていない。
地道なことばかり。
本当は、フォレックステスター２にかけて
ひたすらトレードを繰り返して、自分の行動パターンをあぶり出し、大量の売買データから統計的なアプローチをしていきたい。
でもそれが出来ないし、今はそれが出来ないとわかってから一年も経つので、
リアルだけの検証で十分だとも思っているし、意外とＦＴ２を使わないほうがいいのかもしれない。
ＦＴ２のバックテストというのは、アナログのバックテストだから好んでよく使っていたけど、そのあと結局リアルでフォワードテストをするわけでしょ？ となると、結局同じことと言えば、同じことなんだよね。
ただ、ＦＴ２のバックテストの強みは、統計的なアプローチで自分が思ったことを「行動に移すことができる信念を形成しやすい」ことにある。
けれども、フォワードテストの繰り返しのみでしか得られないＦＴ２のデメリットもある。
そのギャップが大きいほどに、リアル売買に移行したときの次のステップに行くのに「なかなか越えられない壁」というものが出てきてしまう。
その点、このボブボルマン手法の場合は、最初からリアル売買での検証だから、バックテストとのギャップがない。そのおかげで、バックテストで培った信念が邪魔しない分、より将来のマーケットに柔軟に対応できる力がつきやすいのと「ギャップがない」というのは「強い思い込みがない」ことを意味するから、その思い込みによる「壁」を作らずに済むというメリットもある。
ＦＴ２で検証したことがなければ、なにを言っているかわけがわからないと思うけど、
要は、ＦＴ２のバックテストよりも 最初から丁寧に地道に 小さなロット数でリアルトレードの経験値を重ねていったほうが良い ということ。
今はそんな風に思っています。
▼読後のポチを。
▼気前の良い方は、こちらにも。
「 神経が擦り切れそう 」
やや意味不明な言葉を発しました。
それを言うなら、
「 神経が擦り減る 」だろう。
嫁は言葉を雰囲気で覚えているため、
ちょいちょい可笑しな言葉づかいになります。
面白いので今後はこのブログのネタにでもさせてもらおうかなｗｗ
ーーーーーーーーーーーーーーー
ところで、
読者さんから、土曜日と日曜日の活用法について質問がありましたので記事にしたいと思います。
平日は、マーケットの値動きに集中して、週末にすべての売買記録をプリントアウトして、取引チャートもプリントアウトして、どこで買って どこで売ったのかを見直しながら、なぜ損失トレードになったのかをとことん考え、シュミレーションもして・・・
というようなことを伝えたいところですが、格好つけてウソを書いても仕方ありません。
ＦＸ専業トレーダーだから、トレード後の検証方法もマメにやっていて、トレード日誌を精査して次に活かしているのだろう、という期待を見事に裏切るモノになるかと思います。
ごめんなさい
土日のうち、一日は思いっきり休んでおります。
その一日は、ＰＣの電源ボタンを押すことさえも極力しないようにがんばっています。
（だいたいは土曜日に休み、日曜日の午後から平日の準備を徐々にしていく という感じ）
土日に家族レジャーが集中するし、友人が泊まりに来ることもよくあるので、二日間とも「オフ」になることもありますし、そうなると「月曜日」は丸半日はトレードの準備みたいな時間を費やします。それこそトレード日誌の見直しも準備の一つになります。
そんな感じなので、どうしても「空いた時間」に過去の自分のトレードや値動きを見直すような形になります。
時間があれば、一ヶ月間や数ヶ月間の売買記録（チャート）を見直しますが、多くは「直近の一週間」の見直しを行っています。
負けたときの自分の感情や行動はどんな風だった？
負けの引き金になった要素になにがあるのか。
なにが足りないのか。
今後、どのようにその足りない部分を補っていくのか。他に方法はあるのか、ないのか。
一週間、もしくは一ヶ月間や直近20トレードのパフォーマンスの分析も行います。
それを基に、
過去のボルマンチャートを見直したり、書籍を見直したり、
箇条書きに書き出したり、
足りない知識があれば、それを補うような学習計画を立てたり、など。
ただ、それでもやはり「空いた時間」を使っているため、理想どおりには運びません。
そのため「ＴＯＤＯリスト」を作って、スケジューリングしてってこともやりますが
優先的に自分の売買記録をチャートを観ながら、見直すことくらいでしょうか。
細かな精査もいいですが、
それよりも「自分のメンテナンス」のほうを時間を割くことになります。
短期的なパフォーマンスを上げることに力を注ぐことはもちろんですが、長期間戦えるカラダと精神状態を維持したい
と言うとカッコいいかもしれませんが、
日常でトレードをしていて負けるパターンになるのは、
疲れや悩みなどによる集中力の欠如や苛立ち、視野が狭くなることによる間違った見方などです。
（私の場合）
それは、トレードで損失を出すことに繋がるだけでなく、
普通にやっていれば勝てるトレードを見送ってしまう過ちを犯すことにも繋がるからです。
この答え方は、たぶん 読者さんの質問の意図をくんでいませんね。
ーーーーーーーーーーーーーー
話を戻して、
過去の値動きは未来の値動きを映さないかもしれませんが、
過去の自分の感情と行動は、今後も繰り返しますし、それらは無意識の癖ですから忘れないようにして意識していないと直せません。
もしも負けの原因が、その「感情」と「行動」に現れているのなら、それらを明確にしようとする価値は十分にあります。
正直、特別なことはなにもしていない。
地道なことばかり。
本当は、フォレックステスター２にかけて
ひたすらトレードを繰り返して、自分の行動パターンをあぶり出し、大量の売買データから統計的なアプローチをしていきたい。
でもそれが出来ないし、今はそれが出来ないとわかってから一年も経つので、
リアルだけの検証で十分だとも思っているし、意外とＦＴ２を使わないほうがいいのかもしれない。
ＦＴ２のバックテストというのは、アナログのバックテストだから好んでよく使っていたけど、そのあと結局リアルでフォワードテストをするわけでしょ？ となると、結局同じことと言えば、同じことなんだよね。
ただ、ＦＴ２のバックテストの強みは、統計的なアプローチで自分が思ったことを「行動に移すことができる信念を形成しやすい」ことにある。
けれども、フォワードテストの繰り返しのみでしか得られないＦＴ２のデメリットもある。
そのギャップが大きいほどに、リアル売買に移行したときの次のステップに行くのに「なかなか越えられない壁」というものが出てきてしまう。
その点、このボブボルマン手法の場合は、最初からリアル売買での検証だから、バックテストとのギャップがない。そのおかげで、バックテストで培った信念が邪魔しない分、より将来のマーケットに柔軟に対応できる力がつきやすいのと「ギャップがない」というのは「強い思い込みがない」ことを意味するから、その思い込みによる「壁」を作らずに済むというメリットもある。
ＦＴ２で検証したことがなければ、なにを言っているかわけがわからないと思うけど、
要は、ＦＴ２のバックテストよりも 最初から丁寧に地道に 小さなロット数でリアルトレードの経験値を重ねていったほうが良い ということ。
今はそんな風に思っています。
▼読後のポチを。
▼気前の良い方は、こちらにも。
コメント
コメント一覧
とても読みやすい記事、リアル感がグッドでした。
過去の自分の感情と行動は、今後も繰り返すし、それらは無意識の癖。
私生活の無意識下での行動でどれくらい無駄やミスがあるんだろう．．．
それを考えたら、長期的に見た場合、自分は体調を崩すタイプなんだろうな、と思いました。
トレードに時間をさくことは初心者にとっては当然なことだとは思いますが、それ以外のこと、１日トータルがトレードに反映するとしたら、結果を残せるのはずいぶん先になってしまいそうです。
私生活でのその時に気づいたミスを、１つずつ意識して、改善して、成長していきたいと思います。
わざわざ記事にしていただき、ありがとうございました。
あと１つよろしいですか？
嫁は言葉を雰囲気で覚えている。
記事の８割ぐらいこっちに集中しちゃいましたｗｗ
嫁語録は、私にとっても「おもしろネタ帳」感覚になりそうですｗ
トレードの向上に、思い込みは禁物です。
例えば、語学の学習の１０００時間の法則とか
スポーツ技術の習得に一万時間の法則とかありますが、
もちろんそういう「圧倒的な時間の量」というのは比例する部分はあるかと思いますが、それがすべてではありませんし、逆にその量をこなしたからと言って理想的な成長を遂げるわけではないと思います。
だから、「量」ではなく「学びの質」に重点を置くほうが良いです。
その一番は、「モチベーション」が関係しています。
１万時間やらなくてはいけない、と思うとモチベーションがつづきませんからね。
短時間でも「範囲を決めて、一点集中する」ことで岩をも通す的な発想です。
そのために「自分はどこを獲るトレーダーなのか」をものすごく明確にして、そこ以外は眼中に入れないくらいの気持ちで一点集中して、学び、練習して、改善して自分のものにするんです。
ただ、「何を選ぶか」が課題ですよね。
そのあたりはそのうち記事にしたいと思います。
あまりに私が初歩的すぎるため、何を言えばよいのやらわかりませんが、量と質の関係は大変興味深いです。
間違ったやり方を覚えてから量をこなしても間違った方向に進むだけだ。
と言う人もいれば、
質というのは圧倒的な量をこなさないとわからない。
と言う人もいるようなので、どっちがどうとも言えません。
しかし、私に合っているのはＦＵＪＩさんの「学びの質」寄りな考えだと思います。
人間と動物は似ていると考えるとします。
犬で言いますと、
よく噛みついてくる野良犬と、よく躾をされた犬とでは圧倒的に後者が好かれますし、
馬で言いますと、
大穴といわれる馬よりサラブレッドのほうが圧倒的なオッズがつきますし、実際に勝ちやすいです。
ということはやはり、「良い環境」に身を投じるほうが、近道はないにしても断然勝ちやすいと思うんです。
モチベーションのことを言われているのに、ちょっと長くなって自分でも何を言っているのかわからなくなってきましたが、
最後に言いたいことは…
嫁語録を待っているということです！ｗｗｗ
「量と質」に関しては、『はじめは量をこなし、のちに少しずつ質に転換していく』という解釈が正しいと思います。ただそれは『やった人間にしかわからないので、やったことがないのならまずはやりなさい』と遠まわしに言っているだけです。つまり、『結果』を見て論じている「結果論」であり、鵜呑みにすることもないかと思います。量も質もきわめて個人的な判断ですし、曖昧な表現です。客観的に計る物差しもありません。ただ、自分の経験から「確かにそういうところはあるよね」程度で、過ぎてからしかわからないことですから、やっている最中は『学びの質』だけに集中していれば良いかと思われます。
『環境』は重要です。
例えば、スポーツ選手を例にとって見ても、選手の素質と努力を最大限に引き出せるコーチの存在と影響力が大きい。難関大学に合格できるかどうか、ということも組むパートナー（先生）の力が大きいかと思います（だから、力のあるコーチには多額の報酬が与えられますし、引く手あまたです）
たかさんの言うように「勝ちやすい」というのは、間違いないですね。環境が揃うと、ある意味
楽ですから。ただ、「環境が揃わないから」こそ強さを発揮する者もいます。
「環境が揃わないから」
這い上がってきたといいますか、そちら側の方もたくさんいらっしゃいますよね。
自分の見てきた世界なんかちっぽけなもんで、やはりどちらともいえませんｗ
過程と結果、これも興味深いところで…
というかあれこれ言う前に自分次第ですよね。
初心者なりに１つずつやっていきたいと思います。
ありがとうございました。