第672回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

To LOVEるダークネス17巻 アニメDVD同梱版
DVD付き 生徒会役員共(14)限定版 (講談社キャラクターズA)
のんのんびより (10) OADつき特装版
小女ラムネ 第1話ちーちゃんと秘密のアルバイト [DVD]

第672回東京都青少年健全育成審議会 会議資料議事録 平成28年度
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/singi/kenzensin/670-menu/index.html#no_672

第672回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
http://ccf-square3rd.blogspot.jp/2016/06/672.html

図書審査

○会長 それでは、 審査が終了されたようですので、 各委員からご意見を順にお伺いいたしてまいります。
Ｅ委員からお願いします。
○Ｅ委員 ２誌とも全編にわたり性行為の描写が多くて卑わい感のある作品です。 ２誌とも指定をお願いしたいと思います。

○会長 ありがとうございました。
Ｉ委員、 いかがでしょうか。
○Ｉ委員 私も同じく、 ２誌とも指定でお願いします。
１誌目の「 みるきぃ・りっぷ」 は、 女性の体を強調しすぎていて、 卑わい性を強く感じます。

○会長 では、 Ｄ委員、 いかがでしょうか。
○Ｄ委員 私も、 ２誌とも指定でお願いいたします。 １誌目は、 かわいい女の子が表紙に描いてあり、 青少年もすぐ手にとってしまうのではないかと思います。
２誌目の「 執事」 のほうも、 性行為の描写が多くて卑わいな感じがしますし、 やはり青少年には内容的にも刺激的であると思います。

○会長 ありがとうございました。
Ｂ委員、 お願いします。
○Ｂ委員 私も、 ２誌とも指定でお願いします。
１誌目ですけれども、 幼顔でかわいいアニメ タッチで青少年が手に取りやすく、 胸がかなり強調され、 セーラー服や学生服での学生との性交シーンなども多いですね。 また、 こちらの自主規制団体の方が「 非該当」 の理由として「 修整がしっかりなされている」 や、 「 白抜きでしっかり修整されている」 というコメ ントがあるのですけれども、 性器の形がわかるものを修整と言えるのかどうか疑問です。
２誌目ですけれども、 やはり無修整であるということも含めて、 これは青少年に手にとってもらいたくないと思います。 こちらのほうも、 自主規制団体の方の「修整がほとんどなされず、 性行為も多いが、 指定に至るほどではない」 という意見についても、 修整もされず、性行為も多いのに、 私にはちょっと理解できないなと思います

○会長 花本委員、 お願いします。
○花本委員 １番については、 全編にわたる性描写があり、 白抜きで消されているとしても卑わいな印象が非常に強いと思います。
２番については、 こちらは全く修整されておらず、 卑わい感が強いということで、 両方とも指定でお願いします。

○会長 Ｃ委員、 いかがでしょうか。
○Ｃ委員 自主規制団体との事前の打ち合わせ会での 「 指定該当」 が２けた、 10名というのは、ほとんどの方が「 指定該当」 ということで、 内容からして、 区分陳列にふさわしいということを言っていると思うのですね。 両方とも基本的に未成年が読むものではなくて、 大人が、そういう趣味、 嗜好のある方も含めて手にとることはあるとは思うのです。 ただ、 未成年が手にすることを考えると、 これを区分陳列にという意見には私も異議はありません。
先ほどＢ委員が疑問に思われていた白抜きや修整という考え方についてですが、 例えば性器なら性器をそのままを絵画的に描写せず、 それをぼかすといいますか、 白抜きにします。
白抜きにしても、ぼかしが非常に甘いという意味で、そのものの形が残っているではないか、これは白抜きと言えるかと言われた場合、 編集者などはこういうぼかしではだめだという人もいるし、 こういうぼかしでいいという人もいます。 そういう意味では、 漫画家と編集者それぞれの考え方はあると思いますが、 我々が第三者の目で見て判断するときに、 これはふさわしくない、 これはぼかしになっていないという判断はできると思います