nando ブログ

　イスラム系のテロがしばしば起こるが、その根源を探ると、ブッシュ親子の中東政策に行き着く。

　──

　イスラム系のテロがしばしば起こる。このたびもアメリカのフロリダで銃乱射事件が起こった。また、半年前にも、パリのテロ事件があった。
　　→　テロ予防には国外追放: Open ブログ

　また、欧州では難民問題が続出しているが、これは IS というテロ国家みたいなものが問題を引き起こしている。

　まったく、混迷の極みだ。第二次大戦中、日本が侵略した地域は、独立して、次々と近代化されつつあるのに、日本が侵略しなかったアフリカや中東では、今なおとんでもない混迷状態が続く。（ →　別項 の項末。）

　では、どうしてこういう問題が起こるのか？　これについて、良い解説があった。書籍の紹介という形だが、「我が意を得たり」と思ったので、紹介する。
　　→　『アフガン・対テロ戦争の研究』 : 読売新聞・書評欄

　短い文章なので、全文を読んでほしいが、一部抜粋しよう。

　今日の世界は相次ぐ国際テロに見舞われているが、元をたどれば9.11（米同時テロ）の復讐戦として始まったアフガン・対テロ戦争に行き着く。
　ブッシュは、アメリカ型民主主義の普遍性を信じ込み、テロリスト（アル・カーイダなど）を匿うタリバン政権を倒せばアフガンは安定すると考えた。タリバン政権が簡単に崩壊したので、同じ理屈でイラクにも攻め込んだ（タリバンは単に都市を明け渡しただけだったが）。しかし……
　著者は、アル・カーイダの大物に標的を絞る作戦に特化していれば、タリバン政権やフセイン政権が存続し、人権状況に懸念があるにしても、社会は安定し、「イスラム国」の誕生を見ることもなかったと総括している。

　「タリバン政権やフセイン政権が存続しても」という話があるが、「フセイン政権が存続しても、今のような混迷よりははるかにマシだった」という見解は、他の政治学者も論じている。（読んだことがある。）
　中東のこの地域を西欧流に近代化しようとなどしないで、イスラムの支配に任せたまま、単に社会的な安定性だけを求めれば、混迷状態（戦争や破壊や虐殺など）は避けられたはずなのだ。

　朝日の書評もある。

　９・１１テロへの反撃としての、アフガニスタンへのアメリカの「対テロ戦争」は、世界に何をもたらしたか。アメリカの当初の目論見（もくろみ）に反して、アフガニスタンは安定化せず、隣国パキスタンまで破綻（はたん）国家寸前の状態に陥り、テロリズム全般のリスクもかえって高まったのではないか。
　欧米では諸悪の根源とされるタリバンも、現地では他の勢力よりマシと評価され、女性の待遇も含めて、彼らのやり方は「アフガンの農村ではごく普通のことだった」。「アフガン一般民衆にとって民主主義は聞いたこともない」ほど遠いことをアメリカは考慮しなかった。
　アフガン民主化といった「大それた夢」をもたず、オサマらだけに「的を絞る作戦に特化していればよかった」というのが著者の結論である。
（ →　書評：アフガン・対テロ戦争の研究　 | 朝日新聞社の書評サイト ）

　イスラム社会と民主主義がまったく水と油みたいな関係だということは、前にも述べた。
　　→　イスラム移民との共存は可能か？: Open ブログ

　にもかかわらず、欧米社会は、自らの信じる民主主義を絶対的な善だと信奉した。
　そのあげく、子ブッシュは、フセインの人権侵害や虐殺を問題視して、イラクに侵攻した。しかしそのブッシュ自身 の親である父ブッシュ　が、不正をはるかに上回る虐殺をした。

　《 撤退中のイラク兵を狙い民間人もろとも集中爆撃 》
　「撤退しているイラク軍兵士たちを虐殺したことは、民間人および戦闘行為から離脱した戦闘員や捕虜の保護するために結ばれた1949年のジュネーブ条約に違反している。イラク軍は……ただ撤退して、家に帰ろうとしていただけだ。このような状況で、ただ国に帰ろうとしている兵士を攻撃するのは戦争犯罪だ」
　ブッシュと米軍は、ただひたすらできるだけ多くのイラク人を殺すという暴挙に出たのだ。
　米中央軍の最高司令官は、ブッシュ陣営からひとりもクウェートから出すなという命令を受けていた。
（ →　カラパイア ）

　ブッシュがやったことは、これだけではない。これだけではない。子ブッシュは、ありもしないのに、「大量破壊兵器がある」という嘘をついて、その嘘を理由に開戦した。しかも、ここでは宣戦布告すらしなかった。日本の真珠湾攻撃は、１時間ほど宣戦布告が遅れただけだったが、米軍は宣戦布告なしに開戦した。戦争を「武力行使」と呼んで、戦争であることすら否定した。（湾岸戦争なのに。）

　──

　結局、こういう滅茶苦茶が、中東の秩序を破壊し、世界の秩序を破壊した。その連鎖が、米国ではイスラム系のテロとなって現れ、欧州では難民問題という形で英国のEU離脱問題に発展した。自分のもたらした中東の滅茶苦茶が、自分自身の国内で滅茶苦茶をもたらしている。自業自得というべきか。

　こういう根源を理解しないと、いつまでたっても、イスラムのテロもなくなりそうにない。

---

　［ 付記 ］
　子ブッシュがイラクを攻撃したのは、正当な理由があったからではない。9.11 テロのあとで、「とにかくイスラム社会に反撃しなくては」という思いで、ろくに相手も定めず、適当に見つくろって、イラクを攻撃しただけだ。
　父ブッシュのときなら、イラクはクウェートを侵略したので、まだしも名分はあった。しかし子ブッシュの場合には、イラクはクウェートを侵略したわけではないし、大量破壊兵器をつくっていたわけでもない。なのに「大量破壊兵器をつくっていた」という証拠を捏造して、国家を戦争に導いた。
　STAP なんかとは桁違いの、史上最大の捏造と言えそうだ。

---

　【 関連項目 】

　７年前に書いた、次の項目も参考になる。
　　　→　「テロとの戦い」の真相: 　nando ブログ　（2009年04月21日）