児童ポルノ閲覧放置した疑い 会社社長を逮捕？

お礼コメント

noname#211858

ありがとうございます。

幇助としてグーグルやヤフーにも逮捕者が出ることはあるのでしょうか。

投稿日時 - 2015-11-06 23:12:48

ありがとう数0

0

人が支持

citytombi · Answer 3 · 2015-11-05T19:50:34Z

2015-11-05 19:50:34
回答No.1

citytombi

レベル13

ベストアンサー率 20% (305/1493)

そうなりますね。運営する以上は、「児ポ法」に抵触するような投稿・画像があるかないかを常時監視・チェックする義務が生じます。それを怠ったということでしょう。手助けというのは、誰でも見られる状態にしてあったということですね。 ...続きを読む

そうなりますね。
運営する以上は、「児ポ法」に抵触するような投稿・画像があるかないかを常時監視・チェックする義務が生じます。
それを怠ったということでしょう。
手助けというのは、誰でも見られる状態にしてあったということですね。

回答をシェアする

通報する

お礼コメント

noname#211858

ありがとうございます。

じゃあ、幇助としてグーグルにも逮捕者が出るのでしょうか。
いや、米企業には警察も弱かったりして。

投稿日時 - 2015-11-06 23:12:08

ありがとう数0

0

人が支持

azuki-7 · Answer 4 · 2015-11-05T21:38:01Z

2015-11-05 21:38:01
回答No.4

azuki-7

レベル14

ベストアンサー率 16% (1803/10624)

そうです仮に投稿されたとしても　そこで閲覧出来ないように管理するのは管理人の責任ですそれをしなかったのだから社長が悪いでしょ ...続きを読む

そうです
仮に投稿されたとしても　そこで閲覧出来ないように管理するのは管理人の責任です
それをしなかったのだから社長が悪いでしょ

回答をシェアする

通報する

お礼コメント

noname#211858

ありがとうございます。

投稿日時 - 2015-11-06 23:14:06

ありがとう数0

0

人が支持

pluto1991 · Answer 5 · 2015-11-05T22:16:14Z

2015-11-05 22:16:14
回答No.5

pluto1991

レベル14

ベストアンサー率 28% (1433/4968)

私も疑問ですね。街を走る自動車が人をひき殺すたびに自動車メーカーや道路公団が罪に問われますか？　サーバー運営会社って中身のデータに責任を負わないでしょう？使う人の責任です。。これ、私が彼氏と超絶エッチな撮影会をして、その時の画像をグーグルドライブにアップロードしとくよ。共有設定しておくから見てね。というのと同じことじゃないんですかね。グーグルは私の共有ドライブにエロ写真が入っていることを見てチ ...続きを読む

私も疑問ですね。
街を走る自動車が人をひき殺すたびに自動車メーカーや道路公団が罪に問われますか？　
サーバー運営会社って中身のデータに責任を負わないでしょう？
使う人の責任です。。
これ、私が彼氏と超絶エッチな撮影会をして、その時の画像をグーグルドライブにアップロードしとくよ。共有設定しておくから見てね。
というのと同じことじゃないんですかね。
グーグルは私の共有ドライブにエロ写真が入っていることを見てチェックしてるのでしょうか？
そんなことないですよね？
じゃあ、それがエロ写真ではなくて国家転覆の大作戦表だったりしたら、それを見ていること＝検閲になりますよね。
見ていないということを前提としないと、誰も怖くて使えなくなってしまうでしょう。
ましてや、検閲するのが義務で、義務を果たしてなくて逮捕されるなんて。。。。。
私は社長の責任ではないと思います。

回答をシェアする

通報する

お礼コメント

noname#211858

ありがとうございます。

投稿日時 - 2015-11-06 23:14:36

ありがとう数0

0

人が支持

potatorooms · Answer 6 · 2015-11-06T16:58:28Z

2015-11-06 16:58:28
回答No.7

potatorooms

レベル14

ベストアンサー率 29% (2233/7674)

悪い悪くないは関係ないんです。このケースを処罰できる法律なんです。警察は、その行為が社会的に良いことか悪いことかで捕まえるのではなく、法律に触れているかどうかで動いているし、動くべきです。これがご質問者さんの納得のいかないことなら、警察が悪いのではなく、法律を作った人、または、それを可決した代議士を選んだ人が悪いんです。ついでに、配信可能な状態なら、見逃す理由もなくなります。ポルノを扱っていない ...続きを読む

悪い悪くないは関係ないんです。
このケースを処罰できる法律なんです。警察は、その行為が社会的に良いことか悪いことかで捕まえるのではなく、法律に触れているかどうかで動いているし、動くべきです。
これがご質問者さんの納得のいかないことなら、警察が悪いのではなく、法律を作った人、または、それを可決した代議士を選んだ人が悪いんです。
ついでに、配信可能な状態なら、見逃す理由もなくなります。

ポルノを扱っていない出版社、文筆家も、この法律には大反対をしていたのは覚えていますでしょうか？

「持っている」と「何を」が明確には規程されていないまま罰則が明記されている法律です。窃盗や殺人とかと違い、意志がなくても処罰できます。
警察が証明するのは、ポルノと誰かが認定できる子どもの写真や動画が、容疑者の支配下にあることだけです。

回答をシェアする

通報する

お礼コメント

noname#211858

ありがとうございます。

投稿日時 - 2015-11-06 23:15:36

ありがとう数0

0

人が支持

neKo_quatre · Answer 7 · 2015-11-06T00:45:06Z

2015-11-06 00:45:06
回答No.6

neKo_quatre

レベル12

ベストアンサー率 46% (218/466)

> これって本当にこの社長が悪い(責任を取るべき事)だったのでしょうか？それで収益上げてたって事ですから、管理責任の方は免れるって都合のいい話には出来ないのでは。例えば、無料の掲示板なりアプリなり立ち上げて、その後児童ポルノの画像のやり取りに使われていたが、管理は放棄してたとかってケースなら、そういう疑いで事情聴取なり家宅捜索なりはあるかもですが、起訴までは行かないような。 ...続きを読む

> これって本当にこの社長が悪い(責任を取るべき事)だったのでしょうか？

それで収益上げてたって事ですから、管理責任の方は免れるって都合のいい話には出来ないのでは。

例えば、無料の掲示板なりアプリなり立ち上げて、その後児童ポルノの画像のやり取りに使われていたが、管理は放棄してたとかってケースなら、そういう疑いで事情聴取なり家宅捜索なりはあるかもですが、起訴までは行かないような。

回答をシェアする

通報する

お礼コメント

noname#211858

ありがとうございます。

投稿日時 - 2015-11-06 23:14:48

ありがとう数0

0

人が支持

potatorooms · Answer 8 · 2015-11-08T15:39:49Z

2015-11-08 15:39:49
回答No.9

potatorooms

レベル14

ベストアンサー率 29% (2233/7674)

他の方への回答なんですが。 googleが逮捕の対象にならないのは国外にサーバーがあるからです。この部分の法律改定は、準備されています。著作権違反と今回のご質問の法律の対象は、場を提供した人もターゲットになります。特にご質問の方は、保持のみで罪になるわけで、公開の意図どころか自分が見たかも問うていません。対象のデータをアップしたことが罪になり、法律の上では、そのサーバーのオーナーも罪に問えます。 ...続きを読む

他の方への回答なんですが。

googleが逮捕の対象にならないのは国外にサーバーがあるからです。この部分の法律改定は、準備されています。

著作権違反と今回のご質問の法律の対象は、場を提供した人もターゲットになります。特にご質問の方は、保持のみで罪になるわけで、公開の意図どころか自分が見たかも問うていません。対象のデータをアップしたことが罪になり、法律の上では、そのサーバーのオーナーも罪に問えます。

回答をシェアする

通報する

お礼コメント

noname#211858

ありがとうございます。

投稿日時 - 2015-11-10 21:29:46

ありがとう数0

0

人が支持

citytombi · Answer 9 · 2015-11-06T23:43:09Z

2015-11-06 23:43:09
回答No.8

citytombi

レベル13

ベストアンサー率 20% (305/1493)

さっそくお礼を頂き、ありがとうございます。＞じゃあ、幇助としてグーグルにも逮捕者が出るのでしょうかグーグルはネットの仕組みを提供しただけであって、それをどう利用するかは利用者側の問題です。その利用者で問題が起きたので、今回のようなことになったのですね。刃物で人を傷つけた者は罰せられますが、刃物を作った職人は罰せられませんね。それと同じです。 ...続きを読む

さっそくお礼を頂き、ありがとうございます。
＞じゃあ、幇助としてグーグルにも逮捕者が出るのでしょうか
グーグルはネットの仕組みを提供しただけであって、それをどう利用するかは利用者側の問題です。
その利用者で問題が起きたので、今回のようなことになったのですね。
刃物で人を傷つけた者は罰せられますが、刃物を作った職人は罰せられませんね。
それと同じです。

回答をシェアする

通報する

回答をシェアする（お礼あり補足あり）

補足コメント

noname#211858

どっちもサービスだとおもうのですが、

写真袋が

>運営する以上は、「児ポ法」に抵触するような投稿・画像があるかないかを常時監視・チェックする義務が生じます。
>それを怠ったということでしょう。

で、

グーグルが

>グーグルはネットの仕組みを提供しただけであって、それをどう利用するかは利用者側の問題です。

なのはなぜですか？

投稿日時 - 2015-11-08 10:07:56

お礼コメント

noname#211858

ありがとうございます。

グーグルはネットの仕組みを提供しただけで問題ないが、
写真袋はそうではなくて幇助になる？？
すみませんが、線引きが分かりませんでした。

投稿日時 - 2015-11-07 00:13:25

ありがとう数0

-1