(cache) はてなブックマーク - 佐々木俊尚さん「軍隊の存在は抑止のためということが２１世紀の軍事の常識なのに理解されていない」のツイートに対する反応とやりとり

- 68 users
佐々木俊尚さん「軍隊の存在は抑止のためということが２１世紀の軍事の常識なのに理解されていない」のツイートに対する反応とやりとり - Togetterまとめ
- 政治と経済
- 2016/06/28 01:03
- ツイッターをまとめよう - Togetterまとめ
- 軍事あとで読む佐々木俊尚 Togetter 憲法自衛隊 Twitter
その理想は同意しますが、日本の戦後が冷戦による逆説的な安定によってもたらされていたのは現実で、国際社会が不安定化していることにどう対処するのかは重要な課題になってきてます。そのリベラリズムの限界は、21世紀の自由論でも書き…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

timetrain 何故か敵味方の区別を付けたがり好戦的である人が戦争反対と叫んでるのは、自己矛盾に気づいてないんだろうなと思う。リベラリズム
リンク2016/06/28 シェアシェア
vyx02237 その抑止力論がだんだん通用しなくなっているのが２１世紀
リンク2016/06/28 シェアシェア
odoratec 「軍隊の存在は抑止のため」ということもまた理想の一つでリアルではない。軍隊が理想を失えばただの暴力装置であることは、皆が妥協出来る案を模索するという理想を失った議会が多数派の独断場となることに通じる。
リンク2016/06/28 シェアシェア
toycan2004 好戦的な平和主義者って何の冗談かと思う。そういった団体の中の人もこの手の目立つ人に困り果ててるんじゃないだろうか？
リンク2016/06/28 シェアシェア
death_yasude 冷戦期より軍拡が必要なのかって聞かれてもスルーじゃんこいつ
リンク2016/06/28 シェアシェア
tomoyu-n 佐々木俊尚さん、どんな相手にも丁寧な対応で偉いなあ。＞佐々木俊尚さん「軍隊の存在は抑止のためということが２１世紀の軍事の常識なのに理解されていない」のツイートに対する反応とやりとり - Togetterまとめ
リンク2016/06/28 シェアシェア
zyzy 見えない抑止力はありまぁす、というの本当にこの手の戦争起こす人たちの常套句だよなぁ。それが通用するのはゲームのAIだけやで。武器をがんがん売る奴がいるおかげで、民族紛争が持続してる21世紀にこれって…… 考え方
リンク2016/06/28 シェアシェア

teebeetee 自称平和主義者がたまに見せる「わたしの考える平和への道に反する奴は敵だから殺す」式の思考回路ほんとに良くないよね。
リンク2016/06/28 シェアシェア
sierraromeo 抑止力なるものがことごとく定量化出来ないのが軍事の面倒な所で。例えば集団安全保障体制(へのフリーライド)で十分という論者はどう説得するんだろ。
リンク2016/06/28 シェアシェア
Gl17 改憲して集団自衛せよという理路ならそこ逆転したら近代国家否定なんじゃ。逆張りリアリズムが自己目的化して足元見失ってる。あと自民改憲に反対なら彼等の軍事思想も信用したらダメでしょ、外国軍より身近な脅威。
リンク2016/06/28 シェアシェア
matsumura-satoshi お互いに自分の正義を叫び合う、これで手を出すと戦争になる良い例
リンク2016/06/28 シェアシェア
zakinco どこの誰の常識なのだろう？
リンク2016/06/28 シェアシェア
poko_pen 家や車や自転車やアンチウィルスの防犯と同じで、年々対策が高度になっていっている。効果が薄れているからといって、防犯しなくなったらすぐやられる。
リンク2016/06/28 シェアシェア
komachiyo 佐々木さんの百人組手が纏められてた
リンク2016/06/28 シェアシェア
NORITA 「アベ◯ね」などという言葉がもてはやされたときにも思ったけど、気に食わない人間が自分の側から消えることを望む人たちが戦争を忌避しているというのはちょっとよく分からない
リンク2016/06/28 シェアシェア
s083027 正規軍対正規軍なら成り立つんでない
リンク2016/06/28 シェアシェア
redra22 「軍は持ちません」と宣言しておきながら自衛隊を配備する現状が日本らしいリアリズムだと思うのよね。
リンク2016/06/28 シェアシェア
neonlight_il 佐々木って人が相手してる人達の思考回路が、思想はともかく２ちゃんなどによくいる議論の皮をかぶった荒らしの行為（詭弁、煽り）そっくりなんだけど、狙ってるんじゃなく天然モノなんだよね…こわい。
リンク2016/06/28 シェアシェア
jaguarsan この言葉の否定が意味するのって、集団的自衛権だけでなく自衛隊そのものの否定なんだけどわかってんのかな
リンク2016/06/28 シェアシェア
zyzy 見えない抑止力はありまぁす、というの本当にこの手の戦争起こす人たちの常套句だよなぁ。それが通用するのはゲームのAIだけやで。武器をがんがん売る奴がいるおかげで、民族紛争が持続してる21世紀にこれって…… 考え方
リンク2016/06/28 シェアシェア
yasugoro_2012 「常識」って。どこソースの話なんだろうか？基本は「軍事力が政治的緊張をもたらすのではなく、政治的緊張が軍事力を必要とする」だろうに。
リンク2016/06/28 シェアシェア
banana771 東浩紀氏、佐々木氏ら、"冷笑ツイッター文化人"の害。9条改憲は3年以上先で今議論する必要なし。安倍さんが選挙後にやる改憲発議は緊急事態条項。人権制限を憲法に入れ、谷口雅春氏の宗教教義実現が日本会議の欲望
リンク2016/06/28 シェアシェア
vyx02237 その抑止力論がだんだん通用しなくなっているのが２１世紀
リンク2016/06/28 シェアシェア
Yoshitada いや、言いたいことは判るし、世界の軍事学・平和学者たちの共通認識として形成されてきてるのも判るんだが、「常識」かとまで言うと、それはどうなんだろう……。
リンク2016/06/28 シェアシェア
k_oniisan 某教団を擁護した辺りから、何か別の世界へ足を踏み入れた感のあるささきょん。最近は富に確信化しておられるようで、ちょっと重い雰囲気。世界観
リンク2016/06/28 シェアシェア
tikuwa_ore 無防備地域宣言を主張する9条信者が、行きずりの人と口論になった結果、平時から隠し持っていたナイフを振るい、殺人未遂容疑で逮捕されたいわゆる「9条ナイフ事件」っつーのがあったよね。＞好戦的な平和主義者 togetter Twitter 佐々木俊尚軍事憲法
リンク2016/06/28 シェアシェア
questiontime 別段「21世紀における」常識ではない。核兵器を含む軍事力保持、増強の方便は昔から「抑止」。
リンク2016/06/28 シェアシェア
arata2515 こういうの見るといつも思うけど、全く話が噛み合わないとわかりきってる相手とtwitter上で侃々諤々やるのってつらくないんだろうか。俺は絶対に嫌だ。
リンク2016/06/28 シェアシェア
death_yasude 冷戦期より軍拡が必要なのかって聞かれてもスルーじゃんこいつ
リンク2016/06/28 シェアシェア
odoratec 「軍隊の存在は抑止のため」ということもまた理想の一つでリアルではない。軍隊が理想を失えばただの暴力装置であることは、皆が妥協出来る案を模索するという理想を失った議会が多数派の独断場となることに通じる。
リンク2016/06/28 シェアシェア
nekora バランスが重要であり一方的軍縮は軍事的挑発行為。チベットが自衛隊並の軍事力を保有し米国と安全保障条約を締結していれば中国に侵略されることは無かった。
リンク2016/06/28 シェアシェア
y-mat2006 と、幸福の科学とコラボしたジャーナリストが申しておりました。マスコミ
リンク2016/06/28 シェアシェア
sds-page しょっちゅう起きてる乱射事件と違って核兵器は発明直後以外70年間使われてないしな togetter 軍事憲法
リンク2016/06/28 シェアシェア
tamaso 「平和」を口にする人の多くが、国家による暴力を阻止するためなら、自分たちはためらわず暴力を振るう、と考えているように見受けられる。
リンク2016/06/28 シェアシェア
Flymetothemoon 国際協調による抑止が軍事力の目的なのであれば、海軍軍縮条約みたいなのを結ばないと意味なくない？防衛
リンク2016/06/28 シェアシェア
tomoyu-n 佐々木俊尚さん、どんな相手にも丁寧な対応で偉いなあ。＞佐々木俊尚さん「軍隊の存在は抑止のためということが２１世紀の軍事の常識なのに理解されていない」のツイートに対する反応とやりとり - Togetterまとめ
リンク2016/06/28 シェアシェア
timetrain 何故か敵味方の区別を付けたがり好戦的である人が戦争反対と叫んでるのは、自己矛盾に気づいてないんだろうなと思う。リベラリズム
リンク2016/06/28 シェアシェア

teebeetee 自称平和主義者がたまに見せる「わたしの考える平和への道に反する奴は敵だから殺す」式の思考回路ほんとに良くないよね。
リンク2016/06/28 シェアシェア
sierraromeo 抑止力なるものがことごとく定量化出来ないのが軍事の面倒な所で。例えば集団安全保障体制(へのフリーライド)で十分という論者はどう説得するんだろ。
リンク2016/06/28 シェアシェア
satoshique
2016/06/28
mongol777
2016/06/28
Gl17 改憲して集団自衛せよという理路ならそこ逆転したら近代国家否定なんじゃ。逆張りリアリズムが自己目的化して足元見失ってる。あと自民改憲に反対なら彼等の軍事思想も信用したらダメでしょ、外国軍より身近な脅威。
リンク2016/06/28 シェアシェア
matsumura-satoshi お互いに自分の正義を叫び合う、これで手を出すと戦争になる良い例
リンク2016/06/28 シェアシェア
rakko74
2016/06/28
zakinco どこの誰の常識なのだろう？
リンク2016/06/28 シェアシェア
laislanopira 軍事
2016/06/28
poko_pen 家や車や自転車やアンチウィルスの防犯と同じで、年々対策が高度になっていっている。効果が薄れているからといって、防犯しなくなったらすぐやられる。
リンク2016/06/28 シェアシェア
komachiyo 佐々木さんの百人組手が纏められてた
リンク2016/06/28 シェアシェア
NORITA 「アベ◯ね」などという言葉がもてはやされたときにも思ったけど、気に食わない人間が自分の側から消えることを望む人たちが戦争を忌避しているというのはちょっとよく分からない
リンク2016/06/28 シェアシェア
s083027 正規軍対正規軍なら成り立つんでない
リンク2016/06/28 シェアシェア
siva34 あとで読む
2016/06/28
redra22 「軍は持ちません」と宣言しておきながら自衛隊を配備する現状が日本らしいリアリズムだと思うのよね。
リンク2016/06/28 シェアシェア
neonlight_il 佐々木って人が相手してる人達の思考回路が、思想はともかく２ちゃんなどによくいる議論の皮をかぶった荒らしの行為（詭弁、煽り）そっくりなんだけど、狙ってるんじゃなく天然モノなんだよね…こわい。
リンク2016/06/28 シェアシェア
jaguarsan この言葉の否定が意味するのって、集団的自衛権だけでなく自衛隊そのものの否定なんだけどわかってんのかな
リンク2016/06/28 シェアシェア
zyzy 見えない抑止力はありまぁす、というの本当にこの手の戦争起こす人たちの常套句だよなぁ。それが通用するのはゲームのAIだけやで。武器をがんがん売る奴がいるおかげで、民族紛争が持続してる21世紀にこれって…… 考え方
リンク2016/06/28 シェアシェア
isshoku
2016/06/28
yasugoro_2012 「常識」って。どこソースの話なんだろうか？基本は「軍事力が政治的緊張をもたらすのではなく、政治的緊張が軍事力を必要とする」だろうに。
リンク2016/06/28 シェアシェア
ktasaka
2016/06/28
banana771 東浩紀氏、佐々木氏ら、"冷笑ツイッター文化人"の害。9条改憲は3年以上先で今議論する必要なし。安倍さんが選挙後にやる改憲発議は緊急事態条項。人権制限を憲法に入れ、谷口雅春氏の宗教教義実現が日本会議の欲望
リンク2016/06/28 シェアシェア
vyx02237 その抑止力論がだんだん通用しなくなっているのが２１世紀
リンク2016/06/28 シェアシェア
Yoshitada いや、言いたいことは判るし、世界の軍事学・平和学者たちの共通認識として形成されてきてるのも判るんだが、「常識」かとまで言うと、それはどうなんだろう……。
リンク2016/06/28 シェアシェア
k_oniisan 某教団を擁護した辺りから、何か別の世界へ足を踏み入れた感のあるささきょん。最近は富に確信化しておられるようで、ちょっと重い雰囲気。世界観
リンク2016/06/28 シェアシェア
tikuwa_ore 無防備地域宣言を主張する9条信者が、行きずりの人と口論になった結果、平時から隠し持っていたナイフを振るい、殺人未遂容疑で逮捕されたいわゆる「9条ナイフ事件」っつーのがあったよね。＞好戦的な平和主義者 togetter Twitter 佐々木俊尚軍事憲法
リンク2016/06/28 シェアシェア
questiontime 別段「21世紀における」常識ではない。核兵器を含む軍事力保持、増強の方便は昔から「抑止」。
リンク2016/06/28 シェアシェア
whaupohsn あとで読む
2016/06/28
browneyes
2016/06/28
jkjg
2016/06/28