小菅信子 Nobuko M KOSUGE

https://twitter.com/nobuko_kosuge/status/747001536878764033?s=09 … スラップとして神原元を反訴してみてはいかがでしょうか @nobuko_kosuge

@boku_moraimon @nobuko_kosuge 反訴でも良いのでしょうが（神原氏側が訴訟提起しないと反訴できない）小菅先生側が「債務不存在確認請求＋スラップ請求による慰謝料」と言う事案でしょう。しかし、この種の依頼者を代理する弁護士が３人もいるのが驚きです。

@nobuko_kosuge なに・・・これ・・・

@footen810 @nobuko_kosuge ナンダコレハ

これは、弁護士３名の連名による 「振り込み詐欺事件か？」とオイラ記者 「いや、振り込み強要事件でないのか？」とその他記者 　ただの、恐喝だったりして・・・ （僕 https://twitter.com/nobuko_kosuge/status/747001536878764033 … @nobuko_kosuge

@nobuko_kosuge １つ気になるんですが、「懲戒請求を行いました。しかるに本件懲戒請求は、事実上又は法律上の根拠を欠くものであり、通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求したもので、」の意味がよく分からないんすけど。

大阪地方裁判所平成２０年１０月２３日判決に請求者の注意義務及び相当性について「通常人であれば普通 の注意を払うことにより…中略…懲戒委員会において採用されないことを知り得た…」ってのがあるで、たぶんそれ。 @inpoinpo777 @nobuko_kosuge

@shoukootaden @nobuko_kosuge それってさ。普通は内容に言及した上で言われるものじゃないの？ どう「事実上又は法律上根拠を欠くもの」の一切の言及が無いんだが。

@inpoinpo777 @nobuko_kosuge 私の勝手な推測だけど… ちょっと無理筋かもと自覚してるから／下手に具体的に書くとその文書自体が不利な証拠となりかねんから／この段階では手の内見せることになるから、のどれかもしくは全部（笑

@shoukootaden @inpoinpo777 @nobuko_kosuge そもそも「民法上不法行為を構成します」とあるが民法第何条に抵触するのかが明記されていないのがおかしいんです。名誉毀損とも書かれてない。こんなんで500万払えとか異常。

@kotaro20130715 @inpoinpo777 @nobuko_kosuge 条文はこの段階では書いてなかったとしても、まあ、ええんちゃうかなあと。そういうスタイルなんでせう（笑。ていうか「通知書」とかタイトルついていてもお手紙やし。