ウォーターフォールに何もメリットはない? 15
ウォーターフォールじゃないと下請けに丸投げできないのでは 部門より
アジャイル開発が広がる昨今でも、大規模開発ではウォーターフォールといった考えが主流と思われるが、そうした考えを一蹴する、MicrosoftのDevOpsエバンジェリストの牛尾氏による「私は間違っていた。ごめん。ウォーターフォールは何のメリットも無い」というブログが微妙に注目を集めている。
事の発端となったのは、先日来日した米Microsoftのプロジェクトマネージャで「No.1 DevOps Person」と呼ばれるサム・グッケンハイマー氏と日本企業とのやり取り。氏は企業からの「アジャイルと、ウォータフォールのメリット・デメリットを教えてください」との質問に対して「ウォータフォールは一切メリットがないので止めておきなさい」ときっぱり言い放ったとのこと。これを見て、これまでそう思いつつも、周りを気にして「大規模開発ではウォータフォール」などとしていたことに気づかされたという。
記事によれば、2015年時点で世界のソフトウェア開発プロジェクトのうち実に95%がアジャイル開発に移行済みで、また海外では技術系の書籍もアジャイル以降の考え方が前提となっているにも関わらず、日本ではいまだアジャイル開発を採用しているのが31%に留まるなど、大幅な遅れを見せている。また「大規模ではウォーターフォール」と言いつつ最大規模のソフトウェア会社であるMicrosoftは当にアジャイル化を終えており、海外の技術系ではウォーターフォール押しの企業など存在しないとしている。
現在の日本でウォーターフォールが続いているのは、単に日本がウォーターフォールを前提として制度を作ってしまっていることに起因すると分析している。今までは内需で賄えていたが、この状況で海外企業が乗り込んでくればまさに竹槍で戦闘機と戦うようなもので一溜りもなく、日本の習慣や現状を新しい考えに合わせて変えるべきとまとめている。
公的部門の情報システムが原因かも (スコア:1)
せめてスパイラルモデルを取り入れられるように、組織の偉い人が情報システムの特性を理解してくれれば良いんだけど。
Re:公的部門の情報システムが原因かも (スコア:1)
そんな国や自治体って世界的に見ても少数派だと思うのですが(個人の感想です
うじゃうじゃ
無いよね (スコア:0)
一度やってみれば誰でもわかる。
作るものを細大漏らさず最初に決めるなんて、
誰にもできないもの。
Re: (スコア:0)
最近アジャイルは死んだと聞いた
水の流れで溺れ死んだのかと
Re: (スコア:0)
最初に決めてなかったから、ということにできた方がいいでしょ。
Re:無いよね (スコア:1)
そういう細かい事情説明は何の役にも立ちませんて。
一番下っ端の最下流が非を問題にされて責めを負うことだけが決定事項。
はやく海外企業が乗り込んできてくれればよいのに (スコア:0)
どうせ本当に戦闘機が飛んでくるまでは、竹槍を握った自分が如何に愚かなんて気づかないのだし。
腐臭漂う日本のソフトウェア開発業界は、さっさと外力で思い切り焼き払ってもらったほうが幸せに思います。
Re: (スコア:0)
> どうせ本当に戦闘機が飛んでくるまでは、竹槍を握った自分が如何に愚かなんて気づかないのだし。
いやそのくらいじゃあ気づきもしませんよ。というか気づいてたとしても誰もやめようと言わない。
焦土にされても本土決戦に向けて意気軒昂。新型爆弾2発落とされて、かつ同盟破棄されて参戦されてやっと諦めるレベル。
水流 (スコア:0)
ウォータフォールモデルこそ至高です
これ以上簡潔な作り方はありません
ウォーターフォールのメリット (スコア:0)
トラブった時の責任を曖昧に出来る
って誰かが言ってたな・・・ 隣の隣の席の上司だっけ???
Re: (スコア:0)
逆じゃないの?
ウォーターフォールだと、各段階でドキュメントが作られるんだから、
どこのドキュメントで問題が発生したかわかる。で、それを書いた奴の責任。
すべてのドキュメントに間違いが無いなら、コーディングした奴の責任とはっきりする。
アジャイル化した (スコア:0)
結果があのWindows10なんでしょ?
駄目じゃん
Re: (スコア:0)
同意
CMMってウォーターフォールですよね? (スコア:0)
CMMは米国発だと思ってたのですが…
F-35はどうなる? (スコア:0)
F-3の方が深刻かも。