三宅雪子(投票に行こう!)認証済みアカウント

@miyake_yukiko35

家族の障害をきっかけに国政へ。元衆議院議員。 福祉の充実、雇用の安定、貧困撲滅、反TPP、原発0。石橋湛山、三木武夫、小沢一郎氏支持。ツイキャス

2010年2月に登録

ツイートと返信

@miyake_yukiko35さんはブロックされています

本当にこのツイートを表示しますか?これによって@miyake_yukiko35さんがブロック解除されることはありません。

  1. 誰かに根拠なく賛同することって、確認なく批判することより罪深いと気がついた。

  2. 昨日、ツイキャスが終わったあと、1300文字のルポを書き、編集者に送った。終わったら2時頃だった。取材はできていたし、リサーチもすんでいたのでスムーズだった。これはいつ掲載かわからない。たぶん8日。で、2時間半寝てこれから5本原稿を書かなかればいけないが、来客や打ち合わせもある。

  3. プライベートに介入してくる人に「やめてくれ」と言うと、その「やめてくれ」をみて「プライベートな話はやめるべきです!」というすっとんきょうな意見が3か月に1回ぐらいくる。(ため息)

  4. この件については、稲田さんとしっかり話して欲しい。そして、自民党としての考えをはっきりさせて欲しい。どっちなの?

  5. あの社労士め・・・

  6. ああ、最低限のはずの説明が長くなってしまった。お詫びいたします。放置していたら被害が拡大してしまったので言っておかなかければいけなかったのです。要は、嫌がらせアカと私の近い人のアカが同一IPアドレスらしい。しかもこれからも出てくる可能性があるという気が重くなる話です。さ、選挙だ!

  7. この共産党のポスターはわりとマジでいいセンスだと思う。

  8. だから、私の言うことも私の主観における部分は信じるべきではない。大事なのはエビデンス。エビデンスだ。留守番電話契約してなかった。電話会社の履歴公開で嘘つきが誰か簡単にわかる。

  9. ②satohiroshi911 が言っていた妹はいなかったし来なかったとホテルも証言。この日だけで4つの嘘をついている。しかもすぐに嘘とわかる嘘を。これを信じるリテラシーの低い人が信じられない。電話の契約書を見せてもいい。留守番電話契約にしていないので「吹き込む」ことはできない。

  10. ①簡単なんです。ホテル事件の日の着信記録を互いにだせば、ある意味この1年語られていたことが嘘がどうかわかるんです。・私は着信拒否にしていない・そもそも留守番電話契約にしていないので「伝言を吹き込む」ことはできない・着信履歴は自宅固定電話にも携帯電話にもない・ホテルにいると

  11. ⑪わかってもらうのは、残念ながら裁判しかない。

  12. ⑩家族には何十年もの歴史があり、当事者にしかわからない事情も多くある。私はどんなに気の毒な話を聞いても、一方の話では判断しない。常に両者の意見を聞く、もしくは一切関わらないかだ。ネット上の「浅いやりとり」で善悪を決めてしまう人はいまだ少なからずいる。そうした人に「真実」を

  13. ⑨電話をかけたこと自体が嘘であるからだ。全てがツイキャス妨害のための芝居だった。長く時間がかかったが、1年に及んだ集団での嫌がらせ行為が、ここにきての急展開(なぜか選挙中になり申し訳なく思う)で動きが出てきた。関わった人も「まさか」の結果となるだろう。

  14. ⑧わからなかった」という言い分は通用すると思えない。いまさら、satohiroshi911 に責任を押しつけようとしても、過去の判例を見ての通り、デマは拡散した人間も罪に問われる。一時期、Bやsatohiroshi911を信じた人も電話の履歴が公開されれば目が覚めるのではないか。

  15. ⑦この女性に関しては、過去のフェースブックなどのSNSの書き込みなどから名誉棄損で提訴すべく作業を進めている。(投稿のコピーなどの情報提供をお願いいたします)正直、ある人物の今になって「自分の誹謗中傷は satohiroshi911の言葉に基づいたものであり、それが真実かどうか

  16. ⑦この女性に関しては、過去のフェースブックなどのSNSの書き込みなどから名誉棄損で提訴すべく作業を進めている。(投稿のコピーなどの情報提供をお願いいたします)正直、ある人物の「自分の誹謗中傷は satohiroshi911(さとうひろし)の言葉を信じたものである」という弁明は

  17. ⑥にあるパソコンを使用していた「疑い」があるだけで、Bとの関係性(同一人物の可能性もある)やその身元は推測はできるものの、何も断定する段階ではない。しかしながら、Bに関しては、自らFBなどでその詳細を書いていることなどから、本人特定はできている。テレビ局勤務の女性であり

  18. ⑤(被害者の会)を名乗っていたことで、この(嫌がらせの)会の首謀者である疑いも出てきた。しかるに刑事か民事で対応するべきだと考えている。繰り返すけれど、このアカウントsatohiroshi911は、あくまでの同じく嫌がらせをしていたBと(たまたま?)同じIPアドレスで同じ場所

  19. ④裁判所に提出すれば明らかになる。以前もこのBは「10回嫌がらせの電話があった」と警察に届け、捜査の結果、私からの電話は1件もなく、すぐに治療するよう指導されたことがある。この記録は当時の所轄にある可能性があるので記録照合を依頼しようと考えている。satohiroshi911が

  20. ③(自宅の電話にも)電話を何回もしたが私が無視をしてツイキャス配信を続けたというのは嘘である =この人物はBという人物と、こうした調べればすぐわかる嘘を繰り返し、それを信じた人からの二次被害がこの間大きかった。この日の電話の履歴をA、B、私で警察もしくは

読み込みに時間がかかっているようです。

Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。

    こちらもおすすめです

    ·