5月29日に私が検証部を脱退した理由が不明瞭とのご指摘を受けたため追記いたしました。理由は理由は第二次署名に専念するため、および検証部がDMMから勧告を受けたためです
-
-
@biikame こんばんわ。「検証部を存続させるなら署名運動による騒動に乗じてうやむやにするしかない」という提案に対するびいかめさんとのいじ氏のポジションを明確にしていただけないでしょうか? また、この目的は二次署名以降も継続していたのでしょうか?1件のリツイート 0 いいね -
@mk_802_ 前者に関して、私びいかめは正直無理だと考えていました。のいじ氏はいったんは了承しましたが、6月1日によー氏の方法では無理だと主張を変更しました。 後者に関して、この目的は二次署名以降も継続していました1件のリツイート 0 いいね -
@biikame ありがとうございます。では、①「南条氏の情報を公にする目的での署名」を行うことを決断したこの主語はどなた(どなた方)になりますか? また、②「5月30日二次署名の続行を断念した」のはどなた(どなた方)になりますか?0件のリツイート 0 いいね -
-
@biikame ありがとうございます。 びいかめさんの行動判断は、 ・DMM勧告の時点で、検証部はもうだめだと判断した。 ・よー氏の提案にダメ元で乗った(28日南条氏情報でも変わらず) ・それはそれとして、沈船からは逃げたかった ・30日南条氏情報で2次署名も無理と判断した。0件のリツイート 0 いいね -
-
-
-
@biikame つまり、 ・署名の目的に勧告対応を絡ませたのはよー氏=のいじ氏ライン。 ・びいかめさんとしては、1次署名では運営体制の改善を、2次署名では改善情報の開示をそれぞれ求める目的でしかない。 ・署名に関わらず勧告がきた時点で退部を決めた・ と解釈してよろしいですか。0件のリツイート 0 いいね