(cache) はてなブックマーク - 福島と、「知る」という技術

- 84 users
福島と、「知る」という技術 | Claire Leppold
- 世の中
- 2016/06/19 03:20
- THE HUFFINGTON POST 日本語版
- あとで読む原発震災コミュニケーション福島災害 opinion
地球の反対側にいた人間が、福島第一原子力発電所の近くにある病院で働き始めたのには、どんな理由があったのか。それについてお話ししたい。理由。それはまず、私は「十分に知らなかった」からだ。そして、「もっと知りたかった」。 2…続きを表示

人気コメント (3)
新着コメント

すべてのブックマーク

sivad 嘘はよくないな。UNSCEARは健康被害がないという意味ではないと書いてますよ＞This does not equate to absence of risk or rule out the possibility of excess cases of disease dueto irradiationof disease dueto irradiation
リンク2016/06/19 シェアシェア
nekora "（UNSCEAR）は最近、福島の一般市民に対する放射能被曝による健康への影響は一切ないだろうとする予測を正式に発表した" ”誤情報が悪評を生み、結果として福島の人々の生活を破壊”　市民の敵、反原発。また反原発か放射脳
リンク2016/06/19 シェアシェア
yoko-hirom 来日して日本の原発推進派が流す情報に触れるのも「知る」の内。
リンク2016/06/19 シェアシェア

paku7651 知っていると「思っていた」ことと、研究者の講演の中身(現実)の乖離から興味を持って、外国から福島にやってきた人による記事。頑なに現実を拒絶する日本人が未だ多いのもまた現実。
リンク2016/06/20 シェアシェア
tkchts 「自分が同意できるものを読む。それと同じくらい重要なことは、自分が同意できないものも読むことだ」福島と、「知る」という技術
リンク2016/06/20 シェアシェア
SasakiTakahiro 自分が同意できるものを読む。それと同じくらい自分が同意できないものも読む。
リンク2016/06/20 シェアシェア
OSATO 　「誤った情報がもたらす結果について、意識を持つことが何より重要だ。根拠のない意見が苦しみをもたらしたのだ。そして誤った情報は今後の福島が克服すべき最も大きなもののひとつだ。」震災原発放射線リスクコミュニケーション
リンク2016/06/19 シェアシェア
yoko-hirom 来日して日本の原発推進派が流す情報に触れるのも「知る」の内。
リンク2016/06/19 シェアシェア
sivad 嘘はよくないな。UNSCEARは健康被害がないという意味ではないと書いてますよ＞This does not equate to absence of risk or rule out the possibility of excess cases of disease dueto irradiationof disease dueto irradiation
リンク2016/06/19 シェアシェア
locust0138 コメントがクソだ
リンク2016/06/19 シェアシェア
yu-kubo “2015年5月、初めて福島の地に足を踏み入れた私は、南相馬市立総合病院で研究を始めた。修士論文を書き上げて卒業し、同病院からフルタイムでの仕事の誘いを受け、いま私はそこで働いている。” risk communication
リンク2016/06/19 シェアシェア
shinzor チェルノブイリでも放射能の被害以上にその他の被害が多かったと報告されているのだが，教訓は活かされていない
リンク2016/06/19 シェアシェア
lets_skeptic このような誤った知識を身に付け行動していく前段として、実害の無いような非合理信奉が存在しているのではないかと考えている。
リンク2016/06/19 シェアシェア
kuro_pp その界隈の人は「国連は御用学者、IAEAは福島で人体実験をしている！」って昔から言うとるから聞き入れないだろうなぁ……／県外キャンプは例のグリーンコープ九州でもやってたわね
リンク2016/06/19 シェアシェア
nekora "（UNSCEAR）は最近、福島の一般市民に対する放射能被曝による健康への影響は一切ないだろうとする予測を正式に発表した" ”誤情報が悪評を生み、結果として福島の人々の生活を破壊”　市民の敵、反原発。また反原発か放射脳
リンク2016/06/19 シェアシェア
bell_chime_ring238 ありがとう。自分で判断して行動に移す人がいることが本当にうれしい／県外の放射能ガーたちは、結局「お前はここに住むのか」と決断を迫られてないわけで、本質的に無責任だと思う。せめて風評に加担しないでほしい
リンク2016/06/19 シェアシェア
shirakamisauto 「誤った知識が被災した人々の生活に悲劇的な影響を及ぼしかねない」なんでもそうだけど行動の前に前提知識が正しいかを確認しないと致命的な間違いを犯すことにつながる
リンク2016/06/19 シェアシェア
Baatarism 「誤情報が悪評を生み、結果として福島の人々の生活を破壊しているようだ。これは誤った知識が被災した人々の生活に悲劇的な影響を及ぼしかねないというひとつの例だ。」
リンク2016/06/19 シェアシェア
y-mat2006 「福島の子供たちを助けたいと言う人たちは、ここの実際の放射線レベルを知っているのだろうか？この県の美しい自然のことを、そしてほとんどの場所では子供たちが外で安全に遊べることを知っているのだろうか？」災害
リンク2016/06/19 シェアシェア
hguilty 福島と、「知る」という技術 | Claire Leppold
リンク2016/06/19 シェアシェア
njamota 放射能という概念は人の不安を煽る力を持っているから、扱いに注意が必要なんだろう。危険物みたいに物なら規制が可能だけど表現は規制が難しい。そういう表現が引き起こす現象について、知っておくことが身を守る。不快感差別間違った因果関係
リンク2016/06/19 シェアシェア
powerbreathing “誤情報が悪評を生み、結果として福島の人々の生活を破壊しているようだ。これは誤った知識が被災した人々の生活に悲劇的な影響を及ぼしかねないというひとつの例だ。” 福島福島第１原発事故コミュニケーション放射能
リンク2016/06/19 シェアシェア
cybo 「地球の反対側にいた人間が、福島第一原子力発電所の近くにある病院で働き始めたのには、どんな理由があったのか。それについてお話ししたい」
リンク2016/06/19 シェアシェア