びいかめ

@biikame よー氏は、「コンサルタント」的な立場だったと捉えて大丈夫でしょうかね。ただ、今回の署名活動の目標が「体質改善」であり、実際2回めの実施中にトップが変わったとの理由で継続する必要がなくなったとの認識をよー氏も持つ必要があると思います。怒られる必要あったのでしょうか

@kunimi_komichi 怒られるというのは、誰が誰をでしょうか

@biikame PDFにてのいじ氏の文面〜「検証部内のほぼ全ての話はよー氏に伝えてある」と聞かされ、 私も、それ(情報の漏洩)を検証部代表として問い糾さなかったところに責任の一端があると 認識し、検証部メンバーに謝罪を伝えました。〜 （続）

@biikame これから見ると、のいじ氏（＋検証部メンバー）が、びいかめ氏を、怒った・注意したように読めたのですが、、、

@kunimi_komichi はい、のいじ氏他検証部メンバーの一部が私に追及を行った形になります。少なくとものいじ氏他のメンバーはその必要があると判断してのことかと思います。実際に必要なことかどうかは、国見小道類様の判断にゆだねます

@biikame 必要性があったかの客観的判断をするには情報が足りないのでもう少し質問させてください。第三者＝よー氏である、と言われていますが、よー氏への情報共有を行ったことにより糾弾されたのでしょうか？署名活動を進めるにあたって南条氏の情報は、先導するにあたって重要なはずですが

@kunimi_komichi はい。よー氏への情報共有を行ったことにより糾弾されました

@biikame なるほど...かなり頭抱えてますが、脅迫についての質問を続けさせてください。 「脅迫」は、どのような環境で行われましたでしょうか。