びいかめ

@biikame 3つめ、「脅迫」についてです。重要かつ現状かなり曖昧なポイントでもありますので、なるべくご回答頂ければ幸いです。 まず起点として「南条氏の情報共有」について、どの範囲まで話して良いのか、そういった取り決めはされましたでしょうか？

@kunimi_komichi 口頭にて、検証部の外には出さないという取り決めがありました

@biikame まあ、漏れた時点で南条氏の首スポーンだとおもうので妥当ですね。しかし、今回外部から「よー氏」が署名運動の先導役として迎えられたのですが、彼は「検証部メンバー」とはならなかったのでしょうか？協力者なら情報共有しても大丈夫だとおもうのですが。

@kunimi_komichi 署名はあくまで検証部とは無関係に始まりましたので、検証部メンバーになる必要もありませんでした

@biikame よー氏は、「コンサルタント」的な立場だったと捉えて大丈夫でしょうかね。ただ、今回の署名活動の目標が「体質改善」であり、実際2回めの実施中にトップが変わったとの理由で継続する必要がなくなったとの認識をよー氏も持つ必要があると思います。怒られる必要あったのでしょうか

@kunimi_komichi 怒られるというのは、誰が誰をでしょうか

@biikame PDFにてのいじ氏の文面〜「検証部内のほぼ全ての話はよー氏に伝えてある」と聞かされ、 私も、それ(情報の漏洩)を検証部代表として問い糾さなかったところに責任の一端があると 認識し、検証部メンバーに謝罪を伝えました。〜 （続）

@biikame これから見ると、のいじ氏（＋検証部メンバー）が、びいかめ氏を、怒った・注意したように読めたのですが、、、