びいかめ

@kunimi_komichi 署名に関しては私から経緯説明をする文章を現在作成中です。申し訳ありませんがそれをもって解答に代えさせていただきます。もうしばらくお待ちいただければと存じます

@biikame 了解いたしました。お言葉ですが、署名活動の顛末に関しては対応次第で今後の「共同検証コミュ」にを左右されうる件と思われますので、慎重かつ迅速に対応されたほうが良いと思われます。 （質問3に続きます）

@biikame 3つめ、「脅迫」についてです。重要かつ現状かなり曖昧なポイントでもありますので、なるべくご回答頂ければ幸いです。 まず起点として「南条氏の情報共有」について、どの範囲まで話して良いのか、そういった取り決めはされましたでしょうか？

@kunimi_komichi 口頭にて、検証部の外には出さないという取り決めがありました

@biikame まあ、漏れた時点で南条氏の首スポーンだとおもうので妥当ですね。しかし、今回外部から「よー氏」が署名運動の先導役として迎えられたのですが、彼は「検証部メンバー」とはならなかったのでしょうか？協力者なら情報共有しても大丈夫だとおもうのですが。

@kunimi_komichi 署名はあくまで検証部とは無関係に始まりましたので、検証部メンバーになる必要もありませんでした

@biikame よー氏は、「コンサルタント」的な立場だったと捉えて大丈夫でしょうかね。ただ、今回の署名活動の目標が「体質改善」であり、実際2回めの実施中にトップが変わったとの理由で継続する必要がなくなったとの認識をよー氏も持つ必要があると思います。怒られる必要あったのでしょうか

@kunimi_komichi 怒られるというのは、誰が誰をでしょうか