@biikame ありがとうございます。テキストデータ内容については現在の検証部と大いに差分が発生する可能性があるため、質問を控えます。「ローカル」=「自分のPC」で大丈夫ですよね?(念のため)
-
-
-
@biikame ありがとうございます。 続いて本人曰く「全てを語った」と言わしめるのいじ氏PDF弁明についてです。 URL:http://noisyk5.jp/20160604.pdf まず、この弁明自体はびいかめ氏がアカウントを消した前後で発表されましたが、ご覧になりましたか?0件のリツイート 0 いいね -
-
@biikame ありがとうございます。今がチャンスだと思うので是非答えていただきたいのですが、読んだ結果「捏造されている」ポイントや、「意味は近いが別の意味に捉えられる」といった捻じ曲げポイントがありましたでしょうか。0件のリツイート 0 いいね -
@kunimi_komichi 署名に関しては私から経緯説明をする文章を現在作成中です。申し訳ありませんがそれをもって解答に代えさせていただきます。もうしばらくお待ちいただければと存じます3件のリツイート 1 いいね -
@biikame 了解いたしました。お言葉ですが、署名活動の顛末に関しては対応次第で今後の「共同検証コミュ」にを左右されうる件と思われますので、慎重かつ迅速に対応されたほうが良いと思われます。 (質問3に続きます)0件のリツイート 0 いいね -
@biikame 3つめ、「脅迫」についてです。重要かつ現状かなり曖昧なポイントでもありますので、なるべくご回答頂ければ幸いです。 まず起点として「南条氏の情報共有」について、どの範囲まで話して良いのか、そういった取り決めはされましたでしょうか?0件のリツイート 0 いいね -
-
@biikame まあ、漏れた時点で南条氏の首スポーンだとおもうので妥当ですね。しかし、今回外部から「よー氏」が署名運動の先導役として迎えられたのですが、彼は「検証部メンバー」とはならなかったのでしょうか?協力者なら情報共有しても大丈夫だとおもうのですが。0件のリツイート 0 いいね
-
@biikame よー氏は、「コンサルタント」的な立場だったと捉えて大丈夫でしょうかね。ただ、今回の署名活動の目標が「体質改善」であり、実際2回めの実施中にトップが変わったとの理由で継続する必要がなくなったとの認識をよー氏も持つ必要があると思います。怒られる必要あったのでしょうか0件のリツイート 0 いいね
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。