@Watch_Kensho 私個人としては説得力があるように感じられました
-
@biikame 現状検証部に残っているメンバーは、なぜここまでして検証DBの継続を断念しないのでしょうか。何かしらの理由なり事情がなければなかなか説明がつかないように思うのですが。
@Watch_Kensho これは私の想像ですが、現時点で検証部メンバーはこの件をそこまで深刻に問題視していないのではないか、と考えています。つまり、検証DBを続けるためには周りの圧力に抵抗しなければならない、という認識自体が希薄なんだと考えています
-
-
@biikame わかりました。最後に署名活動に関してですが。勧告を受けた後も検証DBは止めるべきだが、署名活動は検証部とは別で続行するべきだった当初は考えていたのがびいかめさんのスタンスという理解で問題無いでしょうか -
@Watch_Kensho そのような認識でおおむね問題ありません。とはいえ、DMMからの勧告を受けて迷いがあったのも事実です。もともと勧告を受ける前から署名の原案を公開するといってあったので、それを取り下げることもできませんでした -
@biikame では、びいかめさんが署名を取り下げる決断をされたのは、いつ、どういったきっかけによるものでしょうか。 -
@Watch_Kensho それをお答えすることは南条氏から得た情報そのものを答えることに等しいため、申し訳ありませんがお答えできません -
@biikame つまり、27日の時点では勧告を受けてなお署名続行の意志を持っていたが、南条氏から28日に運営の人事情報がもたらされたため、署名の必要がなくなった、との理解でよろしいでしょうか。 -
@Watch_Kensho はい。そうなります -
@biikame 答えにくい中ありがとうございます。最後と言いましたがすみません、追加で一点だけ。検証DBはローカルにデータを保存しないと解析すらできないとのことですが、アクセス権限は検証部員の誰が持っていたのでしょう。また、アクセスの履歴などは残っているのでしょうか。 -
@Watch_Kensho アクセス権は事実上検証部メンバーなら申請すればもらえる状態でした。アクセス履歴に関してはどこまで記録しているのか私にはわかりません - さらに表示
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。