平成18年　合(わ)　第258号　

強姦　原 ●之

主文

被告人を懲役3年4ヶ月に処する。

未決拘留日数中130日をその刑に算入する。

理由

被告人は、性交はしたが同意に基づくものであって、年齢も知らなかったなどと言う。

関係各証拠から、同意があったのは事実だが

被害者の証言として“カラオケで被告人に17歳に見えると言われたので

12歳だよと言った”と証言しており、被害者と一緒にいた友人は証言で

“いくつだと思う？と聞いたら17歳と答えたので

13歳と12歳だよと言った”　

“被害者は12歳という部分を強調していた。

被害者は年齢を間違えられて年上に見られる事を嬉しく思って

強調したんだと思う”と証言している。

『このように、被害者とその友人の証言は互いに符合し、不自然な点はみられない。』

12歳を強調していたという部分についても、当時の被害者の気持ちは年齢から考えると自然で、

友人の証言には信用性が感じられる。

これに対して被告人の弁護人は、被告人が金銭を求めたことから

被害者には被告人を陥れる理由があると言う。

確かに理由があると言えるが、被害者の証言は自然なもので

信憑性が下がるものではない。

被告人の証言は不自然で、被害者、

及びその友人の証言に比べ、信用出来ない。

本件は被告人が当時12歳の被害者をホテルに連れ込み

12歳であることを告げられたのに姦淫した事案である。

その犯行対応は12時間に亘ってホテルで多数回に亘り姦淫しており

心配して父親からかかってきた電話にも被害者に嘘をつかせるなどしており

悪質極まりない。

被告人は不本意な弁解を繰り返しており、反省の情はみられない。

被告人には平成13年に窃盗の罪で懲役2年

平成16年に詐欺未遂、道交法違反などで

懲役1年の刑に処せられて

服役している前科がある。

そればかりか、前刑で出所後、わずか5ヶ月で暴力団に所属しており

規範意識が鈍磨してると言わざるを得ない。

被告人の為に酌むべき事情を考慮しても、主文の判決はやむを得ないと判断した。

平成１８年　合(わ)　第２５８号　

強姦　

被告人　原●之

事件の概要

昨年11月23日、インターネットのサイトで知り合ったシミズミサと遊ぶ事になり

被害者Aはアルタ前で待ち合わせをした。

待ち合わせ場所に行くと、シミズミサが男性2人と一緒にいた。

その男性2人は、シミズミサに声をかけていたホストの「ユウト」と「ヤンボー」という者だった。

その2人にカラオケに誘われ被害者Aとシミズミサは、カラオケに行った。

そこで、酒を飲み、酔っ払ってきたところで、「ヤンボー」が電話で誘った、原被告が来た。

カラオケから出た後、静かなところで休もうと誘われ、Aはついていく。

ラブホテルに着いた2人は、ホテルに入る前にAが「変な事はしないで」と言い

それに原被告が了承したのでホテルに入る。

そこで、SEXを計13回した。

その後、Aのネットのプロフィールに「探偵を雇った男」と称する者から

援助交際をしていると誹謗中傷され、金を請求される。

Aは当然払うつもりはなかったが

原被告から変わりに払ったから30万円返して欲しいと請求され

怒ったAは強姦されたと原被告を告訴した。

Aの証言でこんなのがありました。

検事「SEXの回数は数えてたんですか？」

A「こんなにSEXする事はあまりないから、途中まで数えてました」

………恐ろしい。

私が12歳の頃は、こんなんじゃなかった！

まだまだ、たくさん卑猥な発言がありましたが、省きます…

金を請求する原はゴミクズですし(ちなみに原被告による自作自演らしい

12歳の子とSEXする原はゴキブリですが、

これを強姦として告訴するほうにも問題があるような…

弁護側からの反対尋問もあったのですが、

あまりにもバカバカしいので出てきちゃいました。

どうなるのか興味はありますが、すすんで傍聴したいとは思いません。

気が向いたら傍聴してみます。

ちなみに原被告は、白いゴボウのような男でした。

そんなことより、原もゴミだが、ホスト2人の名前も公開するべきです！

こいつ等も未成年と知っていながら酒を飲ました時点で犯罪者ですし

12歳の子を(シミズミサは13歳)ナンパするなんて

気持ち悪いゴミクズ確定です。

新宿のホストだと思いますが、やはりホストはクズですね。

実名を晒しあげたいです。

この事件で強姦罪が認められたら実刑になるでしょう。

まぁ、12歳の子とSEXして喜んでる時点で、

私にとっては刑務所行きに相当するので、

いい気味ですがね。

原●之は刑務所で後悔してくださいね。