あまりにもくだらない話だったので、記事にするほどでもないかな?と思っていたのですが、こういう小さなことでも、いつの間にか捏造が真実にすり替わってしまうパターンをいくつも見てきたので、「おかしいことはおかしい」と、きちんと検証して記事として残しておくことにしました。 まずは何も知らない方々のために、事の発端と経緯を時系列で説明します。 ※各記事やコメント欄を逐一チェックしていた訳ではありませんのでw、今現在でも読める、該当のブログやコメント欄で追える範囲において検証しています。 ※6/4追記 Mansikkaさんからいただいたコメントを元に、青文字の部分を追加しました。 ・2016年05月20日 23:26 ざっとまとめると、こんな経緯のようですね。 また、Mansikkaさんの検証記事【反転写真騒動の時系列まとめ】も参照してください。 追記 _________________________ Mansikkaさんからいただいたコメントから、新たに時系列を作り直してみると、 @remmikki氏のブログに皇后陛下が着物を左前に着ているというコメントが入る。 ↓ Aこのコメントを読んだららら♪さんが、Mansikkaさんのブログに、この写真は反転では?と書き込む。 ↓ Bremmikki氏がろくに検証もせずに「着物の右前・左前の違い」という記事をUPする。 ↓ CMansikkaさんが「左前と右前 着物の知識に欠ける皇室叩きブロガーさんと読者さん・・・」という記事で、remmikki氏の間違いを指摘。 という流れになるので、誰がどう見ても「わざと写真現像反転させて作り、批判派に送り、食らいつかせて、掲載させる。そこを待ってましたとばかりに間違いだと非難攻撃する卑怯な手に乗ってしまったと読んだ。」というremmikki氏の主張が妄想であることがわかるというものです。 remmikki氏が記事にする前から「反転でしょ?」って指摘しているのにねw _____________________________________________________________追記ここまで。 各記事のリンク先を読んでいただくと、さらに詳細がつかめると思いますが、常識的に考えて、着物を着慣れている皇后陛下が左前に着るはずはなく、訪問着の柄の出方からも、おかしいのは皇后陛下ではなく画像だということが理解できると思いますが、「とにかく叩く」ことが念頭にある方々は、そんな常識的なことも頭に浮かばないのでしょうね。 写真の出典元や反転画像の検証については、Mansikkaさんのブログですでに詳細がUPされているので、私はその点は端折らせていただきますが、remmikki氏が前半部分を削除、改変した「着物の右前・左前の違い」の記事内容について、少し書かせていただこうと思います。 こちら ⇒ 着物の右前・左前の違い まず、「左前着付けの写真が過去の画像検索しても出てこなかった」と書かれていますね。 remmikki氏が貼った画像はこれなんですけどね。 試しにググル先生の画像検索をやってみたら、簡単に出てきましたよ。 こちら ⇒ Google画像検索の結果 「一致した画像を含むページ」はたったの2ページ。2ページ目をクリックすると、いとも簡単に画像の出典元にたどり着きますね。 2ページ目の一番最後に出てくる「CORONATION OF THE KING OF NEPAL - Images | Jean Pierre Laffont」をクリックすれば、「CORONATION OF THE KING OF NEPAL」が開き、たくさん画像が出てきます。その画像の6段目左端に、検索した画像が見つかりますのでクリックすると、画像の解説が書かれてあるページに、何の苦労もなく行き着きます。 remmikki氏は本当に画像検索したのでしょうか? また、画像検索できなくても、remmikki氏が貼った画像を見れば一目瞭然!Copyrightが明確に、ハッキリ&クッキリと書かれているじゃないですか。コピーライトってわかりますよね?著作権です。つまりこの画像の出典元ということですよ? これで「検索にも出てこないはず、これはわざと作った反転画像だ」とおっしゃっても、説得力無いです。説得力が無いどころか、この人の検証能力はいったい?と、("゚д゚)ポカーンとしてしまうレベルです。 「わざと写真現像反転させて作り、批判派に送り、食らいつかせて、掲載させる。そこを待ってましたとばかりに間違いだと非難攻撃する卑怯な手に乗ってしまったと読んだ。」というご主張ですが〜 オリジナルの画像は写真ジャーナリストのLaffont氏のものですので、remmikki氏の主張通りに当てはめると、「わざと反転させて、批判派に食らいつかせた」のはLaffont氏ということになりますが、大丈夫ですか? さらにさらに! 冒頭の時系列にも書きましたが、最初にremmikki氏のコメント欄に画像のURLを貼った方は、その画像の出所がブログ「皇室の写真」の「クラブロイヤルの美智子ママ」上から6番目であることをしっかりと書いています。(コメント番号17) それにも関わらず、remmikki氏はコメント欄で「どのブログを見て、私どもにその画像を貼ってきたのか出所を言いません。普通はどこの情報から得たものか、知らせるでしょう。」と書いているのです!!(コメント番号33) もう最初のコメントのことは忘れてしまったのでしょうか? 本当に大丈夫ですか?と驚愕してしまいます。 「私ども」という表現はなんですかね?普通に解釈すれば複数形になるので、「remmikkiのブログ」は複数で運営していると思われても仕方ないですね。 また、「個人ブログへの攻撃」だとか書かれていますが、remmikki氏が“先生”とあがめる伏見顕正氏は、執拗に個人ブログを攻撃、誹謗中傷していましたけど、それはいいのでしょうか? 参考 ⇒ 【雑談】皇室バッシングの裏側にあるもの この一件以来、伏見氏のブログは一部保守たちの中ですでに「犯罪ブログ」と認識されているのですけどー。 参考 ⇒ 神州再生を願うブログより「?なブログリスト(閲覧は読者さんの自由ですが)」 あらっ!よく見るとremmikki氏のブログもリストにw 「私ども」ってリストの方々のこと?www それにしても、自分でろくに検証もせずに皇后陛下を叩く記事を書いておきながら、間違いを指摘されたら、今度は指摘した方が自分を罠にはめた!と、他者を悪者に仕立てて記事にして、いつの間にか被害者になりすます。 何も知らない人が初めてあの記事とコメント欄を読んだら、まるで「皇后擁護派」が姑息で底意地が悪い人たちに見えます。Mansikkaさんの記事URLを削除しているので、読者は検証記事には行き着くことが出来ませんよね。あのブログ記事と、自分を擁護するコメント、そして指摘したブログに対する中傷コメントを残して、都合の悪いコメントを認証しなければ、ハイ!印象操作の出来上がり〜♪ という訳です。 何も知らない人を騙せたら、それでOK!なんですよねw とても悪質だと思います。 remmikki氏は小作に騙されている日本人ブロガーだと思っていたので、これまで拙ブログではほとんど取り上げたことはありませんでした。人が好く正義感が強いところを小作に利用されていると考えていた私は、内心、気の毒に思っていたからです。そして早く気づいてくれたらいいのにと思っていました。 しかし、それは私の大きな勘違いだったようです。 正直、ここまで悪質だとは思いませんでした。とても残念に思います。 |
<< 前記事(2016/05/27) | ブログのトップへ | 後記事(2016/06/13) >> |
タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
---|
内 容 | ニックネーム/日時 |
---|---|
おお、ぴよさん、素早い記事アップ、ご苦労様です☆ |
ららら♪ 2016/05/31 16:12 |
<ららら♪さん> |
ぴよ 2016/05/31 20:15 |
ぴよ様、時系列まとめをありがとうございましたm(__)m |
Mansikka 2016/06/01 06:01 |
お早うございます、 |
ららら♪ 2016/06/01 09:10 |
<Mansikkaさん> |
ぴよ 2016/06/01 22:00 |
<ららら♪さん> |
ぴよ 2016/06/01 22:12 |
BBさんの直近の記事が「コンス」なんですけど、 |
ららら♪ 2016/06/02 09:55 |
連投失礼します。 |
ららら♪ 2016/06/02 11:01 |
<ららら♪さん> |
ぴよ 2016/06/02 22:34 |
<ららら♪さん> |
ぴよ 2016/06/02 22:44 |
ぴよ様、お忙しいでしょうに、追記ありがとうございましたm(__)m |
Mansikka 2016/06/07 03:40 |
<Mansikkaさん> |
ぴよ 2016/06/07 16:36 |
へんてこなブログ名、大好きです^^。 |
やもり 2016/06/11 15:20 |
推敲漏れですw |
やもり^^; 2016/06/11 15:22 |
<やもりさん> |
ぴよ 2016/06/11 18:06 |
<やもりさん> |
ぴよ 2016/06/11 18:08 |
<なりすましのやもりさんへ> |
ぴよ 2016/06/11 18:11 |
うわっ〜!酷いニダな。 |
Mansikka 2016/06/11 20:34 |
<Mansikkaさん> |
ぴよ 2016/06/11 22:47 |
<なりすましさんへ> |
ぴよ 2016/06/13 08:21 |
<< 前記事(2016/05/27) | ブログのトップへ | 後記事(2016/06/13) >> |