護憲か、改憲か？ ４人の論客の「憲法９条案」を比較する

■長谷川三千子氏の考える「10年後の憲法9条」

第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国際紛争を解決する手段としての戦争および武力の行使は、これを放棄する。
２　軍隊の最高の指揮監督権は、内閣総理大臣に属する。
３　軍隊の組織、および安全保障に関する事項は、法律でこれを定める。

私の改憲案はものすごく簡単。私が言いたいのはものすごく単純なこと。日本国憲法は成文憲法なので、条文は大事にしないといけない。私の意見が一番、ピュアな護憲派に近いと思う。

憲法9条2項を読むと、「陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権はこれを認めない」と書いてある。日本語のできる人がこれを読めば、日本は戦力がもてない、日本には交戦権が一切認められないと読める。だから、仮に自衛権というものがあったとしても、自衛権はなんの意味もない。もちろん自衛隊は違憲ということになる。

私がピュアな護憲派と一点だけ違うのは、ピュアな護憲派は「だから、これを守り続けよう」と言う。私は「だから、これはあってはいけない条項だ」という考え。これがあってはいけない条項というのは、なぜか。具体的な国防論のはるか以前に、「戦力ゼロ」「交戦権否認」という規定は、近代の成文憲法において「主権がゼロになる」ということを意味する。

主権とは。もともと最高の力という意味。主権がゼロだと、その国家は力を持ちえない。主権がないと、近代民主主義の一番の基本である国民主権主義も不可能になる。9条2項をもった憲法は、近代民主主義の成文憲法として成立しえないということになる。

これは、右とか左とか、細かい国家戦略の相違とかの、はるか以前の問題。こういう条項が憲法にあったらダメだ。

私の処方箋がものすごく簡単なのは、「とりあえず患者さんの命を救うために、ここだけは手術しておかないとダメ」と考えているからだ。そんな観点から「9条2項削減論」を唱えている。

各氏のプロフィール

松竹伸幸（まつたけ・のぶゆき）ー1955年生まれ、一橋大学経済学部・社会学部卒。全学連委員長、民青同盟国際部長、日本共産党政策委員会安保外交部長を経て、2006年に同党を退職。現在、ジャーナリスト（かもがわ出版編集長）、「自衛隊を活かす会」事務局長。「憲法九条の軍事戦略」「集団的自衛権の深層」（いずれも平凡社新書）、「9条が世界を変える」「集団的自衛権の焦点 「限定容認」をめぐる50の論点」（いずれも、かもがわ出版）など著書多数。

伊勢崎賢治（いせざき・けんじ）ー1957年生まれ。早稲田大学大学院理工学研究科修士課程修了。国連シエラレオネ派遣団武装解除部長、日本政府特別顧問（アフガニスタン武装解除担当）を経て、現在、東京外国語大学大学院教授（平和構築・紛争予防）。「自衛隊を活かす会」呼びかけ人。「新国防論」（毎日新聞出版）、「本当の戦争の話をしよう: 世界の「対立」を仕切る」（朝日新聞出版社）、「日本人は人を殺しに行くのか 戦場からの集団的自衛権入門」（朝日新書）、「武装解除」（講談社現代新書）など著書多数。

井上達夫（いのうえ・たつお）ー1954年生まれ、東京大学法学部卒。現在、同大学大学院教授（法哲学）。日本法哲学会理事長を経て、昨年創刊の研究誌「法と哲学」責任編集委員。2005年、月刊誌「論座」で論文「挑発的！９条論ー削除して自己欺瞞を乗り越えよ」を発表。「リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください」「憲法の涙」（いずれも毎日新聞出版）、「世界正義論」（筑摩選書）など著書多数。「共生の作法―会話としての正義 」（創文社）でサントリー学芸賞、「法という企て」で和辻哲郎文化賞。

長谷川三千子（はせがわ・みちこ）ー1946年生まれ。東京大学文学部哲学科卒、同大学院博士課程中退（哲学）。現在、埼玉大学名誉教授、NHK経営委員。「日本会議」代表委員。「憲法改正」（共著、中央公論新社）、「九条を読もう!」（幻冬舎新書）、「民主主義とは何なのか」（文春新書）、「激論 日本の民主主義に将来はあるか」（共著、海竜社）、など著書多数。「バベルの謎―ヤハウィストの冒険」（中央公論新社）で和辻哲郎文化賞。