第671回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

To LOVEるダークネス17巻 アニメDVD同梱版
DVD付き 生徒会役員共(14)限定版 (講談社キャラクターズA)
のんのんびより (10) OADつき特装版
ランス01 光をもとめて THE ANIMATION 第4話「そして、王道へ…」 [DVD]

第671回 東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/671/671gijiroku.pdf

第671回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
http://ccf-square3rd.blogspot.jp/2016/05/671.html

図書審査

○会長 それでは、 各委員からご意見をお伺いいたします。
Ｎ委員からお願いいたします。
○Ｎ委員 ２誌とも指定やむなしと思います。 両方とも区分陳列で販売していただきたいと思います。 条例の７条１項のところに「 青少年に対し、 性的感情を刺激し、 青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの」 に関して指定する可能性があるわけですが、 一方、 自主規制団体からの聴き取り内容を見ると、 修整がされている、 されていないということに議論が終始しているように思います。 それは一つの材料ではあるかもしれませんが、 この両誌とも、 性的感情を刺激するものでありますので、 繰り返しになりますが、 区分陳列をしていただきたいと思います。

○会長 ありがとうございました。
Ｈ委員、 いかがでしょうか。
○Ｈ委員 私も、 ２誌とも性行為の描写が多い、 そして卑わいだということもありまして、 青少年に与える影響の大きさを考えたときに、 指定でお願いしたいと思います

○会長 ありがとうございました。
Ｆ委員、 いかがでしょうか。
○Ｆ委員 「 ジュネットコミックス」 のほうは、 ストーリーもよくわからないし、 やはり卑わいな感じがしますね。 修整も甘いですし、 指定該当でお願いします。
これはシリーズものなのでしょうか。 指定回数が３回を超えるということは、 すごく問題があるのではないかと思います。
「 SPコミックス」 のほうは、 擬音や性行為が多くて卑わいな感じが強いですし、 青少年には刺激が強いと思いますので、 やはり指定でお願いいたします。
○会長 ありがとうございました。
今、 ご意見の中で、 「 サン・メ ディアレップ」 の指定が３回ということですが、 それは「 ピアスシリーズ」 であったのかどうかということをＦ委員がお尋ねのようですので、 事務局の方でわかりましたら補足をしていただければと思います。 今回指定となれば４回目、 過去３回ということですね。

Ｋ委員、 お願いします。
○Ｋ委員 私も２誌とも指定でお願いいたします。 自主規制団体で非該当の意見がかなり多いのは、 大人目線の意見が多いからだと思います。 修整もされていない部分が多いので、 やはりこちらも区分陳列でお願いします。
先ほど、 過去に指定が３回とＦ委員がおっしゃったように、 ４回目ですので、 どのような指導がされているのかお聞きしたいと思います。
２誌目ですけれども、 体験談をオムニバス形式で漫画化したということで、 大人向けのコミック誌であるならば、 最初から成人向けで区分陳列すべきですし、 成人マークをつけるべきだと思いますので、 指定でお願いいたします

○会長 ありがとうございました。
花本委員はいかがでしょうか。
○花本委員 自主規制団体からの聞き取り結果は「 保留」 ですとか「 指定非該当」 という声が前回に比べたら多いような感じはするのですけれども、 やはりこの内容を見ますと、 条例施行規則第15条第１項の１号に該当する性描写が多いと思いますので、 区分陳列すべきと考えます。

○会長 Ａ委員、 いかがでしょうか。
○Ａ委員 毎回そうなのですけれども、 漫画を編集しているスタッフが行っている表現の規制や修整については、 一定程度の配慮はなされているという見方を業界の人はしています。 しかし、今、重成課長がおっしゃったように、 130数誌の中から、 この２誌が選ばれたということは、 それだけ該当箇所が多く、 しかも性表現においては、 青少年に対しては非常に刺激が強く、 このままでいいのだろうかということで諮問されていることは明らかだと思うのですね
２冊目の「 マジマン」 も、 やはり内容に関しては、 性表現が露骨で、 かなり多く出てきていますし、 それ自体は修整はある程度なされているのですけれども、 修整箇所が必ずしも修整になっていないのではないか。 例えばこの本の中で、 テニスのラケットを使った性戯みたいなものがありまして、 子供に対する影響を考えると、 やはり指定はやむを得ないと思います。

ラケオナ禁止

6回目の指定

○青少年課長 「ピアスシリーズ」というのは、 27年度に２回指定してございまして、 最後の１回は違うシリーズでございます。 指定後は発行業者に対して条例の趣旨等を説明し、 ご理解を求めております。
○Ｋ委員 ピアスシリーズは今回３回目ということですけれども。
○会長 ４回目になるのですかね。
○Ｋ委員 このシリーズの本に関しては３回目ということですけれども、 この後３回目以降はどのようになるのでしょうか。
○事務局職員 指定が６回目になると都知事からの勧告になります。
○会長 １年間で６回になると、 今度は勧告の対象になるということですね。よろしいでしょうか。
○Ｆ委員 勧告になったら、 罰則というのはないのですか。
○事務局職員 罰則自体はないです。 また半年以内にもう一回違反したとなれば、 今度は公表となります。
○会長 ありがとうございました。

6回目で自動公表じゃなかったんだ……

都民からの通報申出

○青少年課長 ４月処理分の都民の申し出は、 電話によるものが１件ございました。
その申し出の内容は、 ■■より発売されている書籍「 ■■」 という本につきまして、 「 夫婦を惨殺したり、 死姦したりする場面がある。 ぜひこの図書を不健全図書として指定し、 区分陳列の上、 販売することの検討を願いたい」 というものでございました。
　事務局におきまして、 同図書を確認いたしましたところ、 申し出のとおり殺りくシーン等は表現されておりましたが、条例施行規則第15条に定める不健全図書類の基準には該当しないと判断いたしました

案の定課長で止まる展開に。どんな本だったのかなぁ

○Ｎ委員 今のご説明の中で19ページの「 都民の申出」 は、 この本は不健全図書になるのではないかという電話があって、 事務局はそうではないと判断したということでございましたけれども、 その方が名前を名乗られたか匿名かはわかりませんが、 お名前を名乗られて連絡先をおっしゃっていたのであれば、この結果は本人にフィード バックされているのでしょうか。あるいは、 ただ基本的に申出を受けるだけということで、 本人に結果を報告しないということなのでしょうか。 報告したほうがいいと思っているのですけれども、 報告するような仕組みをつくっていただければと思いますが、 どうでしょう。
○事務局職員 今回につきましては、 電話での申し出でして、 審査した結果を電話で回答しております。
○Ｎ委員 了解しました。

そういえば返してるんだよね。