日本にもトロール・ハンターがほしい。個人的に、リアルとネットの人格が乖離している人は苦手です。。。

「荒らし」にテレビ番組で私刑を仕掛けるとのこと。悪いことに対してペナルティを与えることは問題の解消方法として有効ではあるけど、影響力を持った民間企業がそれを始めるのはちょっと怖い。

難しい問題。一つは荒らす側に荒らす権利もないが、それを暴く側に暴く権利があるのかという点。でも荒らされた側に防御手段がない場合が多い。もう一つは、何を荒らしとして、何を指摘・批判とするかという線引き。ネットを広義のメディアと考えれば、その中で指摘・批判がない姿は不健全だと思う。一方である人（法人も含む）にとって不都合なことや違う価値観は、ストレスともなるし、行き過ぎた場合は犯罪。
人権とは、メディアとは、ジャーナリズムとは、そういったものを世界が進化しながら模索していくのだろう。

「私刑」との声もあるが、発言・発信に必ず責任がともなうのは言わずもがなだと思うので、「トロール」に対して私はシンパシーは感じない。「匿名だから責任に問われない、だからなにを言ってもいい」という考え方は卑怯だと思う。

個人的には、米国で殺害・強姦予告などをオンライン上で多数受け取り、困っていた女性ゲーマーが、「トロール」たちに10代の少年が多いことに気づいたので彼らの母親たちに暴言のことをチクってみた、という記事がおもしろかった。
「The gaming journalist who tells on her internet trolls – to their mothers」
http://www.theguardian.com/culture/australia-culture-blog/2014/nov/28/alanah-pearce-tells-on-her-internet-trolls-to-their-mothers

匿名の人と真剣に議論しても仕方がない。

「荒らし」というほどのものではありませんが、僕もときどきネット上で罵詈雑言を浴びることがあります。ようするにその人から嫌われているわけですね。誰にも好き嫌いがあるということで、すぐに慣れました。多くの場合匿名なのですが、文章を読んでいると「ああ、この人は俺のことを直接知っている人だな...」というケースがたまにあってしみじみとします。

匿名で荒らしやってる人は自分が卑怯なことをしている意識すら無いんだと思います。何らかの抑止力は必要。

個人や特定の団体を匿名で攻撃的するのは卑怯だと思います。実名で堂々と別見解を持って批判するなら、それは反対意見で荒らしとは少し違いますかね。なので２ちゃんねるとかツイッターは苦手。

意見には意見で反論すべき。そして多様性を担保する。
難しい課題ですね。

NPでも時折ある、個人攻撃の場合、夏野剛さんの連載で語ってた、スルーする力も一方で必要と痛感しました(笑)

ネット上で匿名もしくは偽名というのはとても恐ろしい存在になってくると思う。日本でも様々な場面で問題提起されているが解決は難しい。海外での事例は参考になることも多くあると思う。連載の内容を楽しみにしたい。