• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • etc-etc etc-etc 「志願か親による身売り」そりゃそう。日本軍慰安婦だけが国際問題になるまで責められて、同様の実態の韓国軍慰安婦や米軍慰安婦がタブー化されて売春婦扱いで海外メディアが黙秘してるのがおかしいわ。
    リンク2016/06/10
  • ketudan ketudan 「強制連行がなくてもそこは本質ではない」という話を新しく始めるのは結構だが、まず嘘は嘘だったときちんと総括するのが先じゃね？誰が何目的でその嘘ついてたか、未だ騙されてる人達に周知徹底してるか、とか。
    リンク2016/06/10
  • zions zions 強制連行にこだわってきた韓国政府や支援団体ではなく、日本政府を非難するとは。こういうええかっこしいの偽善者が解決を遠ざけてきた。
    リンク2016/06/10
  • junglejungle junglejungle さんざ強制連行で全世界にネガキャンを繰り広げた挙句、いまさら強制連行は争点じゃないとか聞き飽きた。援助交際13％発言もそのたぐい。嘘を撤回してからにしような。
    リンク2016/06/10
  • okbc99 okbc99 “「太平洋で目撃した朝鮮人慰安婦は、志願したか親に売られた者だった。(軍による)直接的な徴集があれば暴挙とみなされ、老若を問わず朝鮮人は蜂起するだろう」”
    リンク2016/06/10
  • kumatarou3rd kumatarou3rd その記事で何をどうしたいのかは見出しに現れる。ときに、言い訳やごまかしであり、ときにご注進であり、手柄の誇示。その中にさらに書き手の本心が透けてくる。意図的なミスリードや書きたくて書けなかったことも。
    リンク2016/06/10
  • Nahoo Nahoo 本文よんで「うわぁこの内容をよくぞここまで見出しでミスリーディングしたなぁ」ってなった。慰安婦関連完全に保守派の主張の上塗りだし。毎日さん，ちょっと・・
    リンク2016/06/10
  • hate_flag hate_flag 「親の身売りだから問題ない」って言ってる人は「それは『人身売買』であり退職の自由がない労働者のことを奴隷と呼ぶのだ」という事実に気がつかないか目をそむけているかのどっちなのかな？
    リンク2016/06/10
  • nisatta nisatta 政治的ではない、人権のセンで論じるなら、日本人慰安婦に触れないこの手の報道は、読者に対して不誠実な気がする。そして、なぜ「日本人慰安婦も救え」とならなかったか、今からそうならないのかを教えてほしい。
    リンク2016/06/10
  • georgew georgew 調書全体を読めば、強制連行があったか否かを論じるだけでは被害の本質に迫れない > 慰安婦問題は強制連行の有無と切り離して悲惨な歴史的実態を検証するべき。
    リンク2016/06/10
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2016/06/10 07:17

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連エントリー

同じサイトのほかのエントリー

おすすめカテゴリ - 社会