欧米と日本の街の景観について

東京ほど面白い都市はないと思います。
整然としたビル群のあるところもあれば、いきなり長屋になったり、
神社もあれば、安い飲み屋もある。こんなに変化にとんだ都市は
珍しいのでは。一方では京都や奈良のような景観を保全している都市も
ある。日本で働く欧米人のなかにはそう感じている人もいるようです。
（なんかの雑誌で読みました）
ヨーロッパのように何百年も同じ景観を保った景観は、観光客には
いいでしょうが、住んでいる人たちの中には息がつまるというひとも
いるのでは。自宅が京都の人で会社の同僚がいましたが、そう言っていました。

このことで、あなたと正反対の意見がつい先日の新聞コラムにでていました。
なんでも京都の祇園に電信柱や電線のとりはらわれた一角があるそうで、
その景観に、コラム氏は、「芝居の書割みたい」。
そして電信柱の立ち並んでる所に出たとたんホットしたと。

アジアでいちばんヨーロッパ風な都市シンガポールの景観についても、
美しいことは美しいけれど人工的すぎると。つまるところ、
欧米を標準とすることは止めようではないか、というのがコラム氏の主張でした。

電信柱が林立して電線の走る風景は、確かにゴチャゴチャした眺めで、
ヨーロッパの都市景観を基準にすると、統一感のない乱雑な佇まいなんですが、
それはそれのよさがある、ということなのでしょう。
人間味のある風景、生活臭にみちた風景、とでもいいますか、
電信柱と電柱をとっぱらって、はじめて、「潤いのある町だった」と懐かしむのかもしれません。

私が一番好きな都市は香港です。香港は広告看板がおそらく世界で一番「無政府状態」だと思います。看板に対する規制は、「２階建てバスに引っかからない高さ」ぐらいなもんで、あとはやり放題だと聞いたこともあります。だから、大通りの真ん中までネオンの看板が真横に張り出されています。

この景色に拒否反応を示す人も多いとは思いますが、こういうのを見ると、民族性というか趣味性が見えますよね。

でも、香港はイギリスの植民地だったから、電柱はありません。裏通りも電柱はなかったように記憶しています。

看板について言えば、ニューヨークはかなり特異で、東京に近いのではないでしょうか。けっこうドギツイです。でも、アルファベットが主体なので、日本人には絵柄として移り、またアルファベットは画数が少ないのでスッキリしています。

ロンドンは地味です。はっきり言って、日本人の平均的な感覚からすると、物足りないのではないでしょうか。「東京よりも落ち着いたロンドンのほうががイイ」という日本人（観光客）も多いと思いますが、それは非日常においてだからで、そんな人々の多くも日本に帰って新宿や渋谷の原色の街を楽しんでいるのではないでしょうか。だってこれが日本人の好む潜在的な趣味の表れだと思いますから。

一方で、京都や金沢の街をあるいて、イイなあこの落ち着き……と、感想を持ったりします。これはこれで日本人の持っている感覚だと思います。でも、私は、本来の日本人の特性における「好きな街の景観」は、昔の浅草や、あるいは現在の歌舞伎町、はたまた看板や大売出しののぼりが立った駅前商店街だと思います。

シンガポールは新しい街並みで且つスッキリしているので違和感がありますが、たとえば、東京のお台場や、千葉の浦安、茨城県のつくば、などは、整然とした街並みですが、何か温かみがありません。ヨーロッパの街が同じくすっきりしているのに人間的なものを感じるのは、やはり本来のそこの人々の趣味が表れているからだと私は思います。

別の回答者の方が電線の地下化の費用の高さを語っておられますが、私はそんなに費用がかかるとは思っていませんでした。でも、少しずつでもやっていって欲しいですね。

ちなみに私の家の前の公道が舗装しなおすというので、先日、区役所に電話して、「東京電力と相談してついでに電線を地中化してくれないか」、と無理を承知で一応聞いてみたら、「ここの道路は狭いので交通上、工事が難しい」といわれました。おそらく私の家の前の道路は拡幅工事でもしない限り１００年たっても電柱が立っていると思います（笑）。