(cache) はてなブックマーク - 「残酷なるかな、森達也」- ノンフィクション作家・神山典士 (1/2)

- 127 users
「残酷なるかな、森達也」- ノンフィクション作家・神山典士 (1/2)
- エンタメ
- 2016/06/06 11:14
- BLOGOS
- あとで読む映画 movie review social 本題と関係ない芸能
記事 BLOGOS 編集部 2016年06月06日 09:52 「残酷なるかな、森達也」- ノンフィクション作家・神山典士 1/2 Tweet ※本記事には一部に、映画『FAKE』のネタバレが含まれてい…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

syofuso 森達也氏は最初からエンターテイメントとして撮っているんじゃないかな。ジャーナリストとは本人も言ってないでしょ。
リンク2016/06/06 シェアシェア
satosuke-428125 多分神山さんは、一生佐村河内を許さないし、森監督を許す気はないだろう。そして、森監督は佐村河内を受け入れようとして、神山さんをどうでもいいと思っているような気もする。森達也
リンク2016/06/06 シェアシェア
kananta 昔から、必ず恣意的な演出が入るので、ノンフィクションとして信用出来ない。あくまでエンターテイメントの人。
リンク2016/06/06 シェアシェア
zheyang 何の能力もないのに、センセーショナルな題材を見つけることでうまいこと知識人の仲間入りをした人って印象＞森。昔、森の信者が身近にいて、思い込みの激しい人で大変だった。映画
リンク2016/06/06 シェアシェア
nomitori 2ページ目ネタバレ注意。しかし、監督が誰にも言うなって言ってる公開中映画のラストを、批判のためとはいえこんなに顕に書くかね…
リンク2016/06/06 シェアシェア
cosmosquare77 ドキュメンタリーは映像の表現手段の一つであるので、ジャーナリズムとはニアリーイコールでしか無い。「FAKE」というタイトルに作品自体へのメタファーが含まれているので、調査報道云々は的外れだと思う。
リンク2016/06/06 シェアシェア
shinichiroinaba “森作品は、オウム真理教事件や佐村河内事件といった「メディアクライシス」がないと成立しない。”
リンク2016/06/06 シェアシェア
asamaru A3を読んだときに「森氏は前より作家性が強くなった」という感想を持った。つまり論証できない事実関係を「解釈」で繋ぐ。その解釈がいくら優れてて共感を呼んでも、報道の観点から見るとスペキュレーションになる。
リンク2016/06/06 シェアシェア
quix_que ボギーじゃなくてボニーでは…。本題と関係ない
リンク2016/06/06 シェアシェア
haruhiwai18 "数多のメディアの視線にさらされた被写体の裏側からメディアを、世間を逆照射することしか方法論を持たない""過去20年間に渡って…過去の自作の再生産の繰り返し"　→それをいっちゃおしめえよ(こなみ言っちゃった。
リンク2016/06/06 シェアシェア

tigercaffe 映画を見て、神山氏の記事を読んで、痛切に思ったのは「一方聞いて沙汰するな」に尽きる。確かにこの映画は偏ってるが、神山氏の立場も相当偏ってる。森監督の「残酷」さが無ければ、到底中立の視点には立てない。
リンク2016/06/06 シェアシェア
quix_que ボギーじゃなくてボニーでは…。本題と関係ない
リンク2016/06/06 シェアシェア
urbansea この映画をみないものにお誂えむけのテキストだとよくわかるコメントの数々。神山にとってもお誂えむけの亜インテリ連中。
リンク2016/06/06 シェアシェア
stand_up1973 誰が何と言おうが、森達也の頂点は「アウシュビッツは駄目だ」と直感だけで切り捨てた「戦争の世紀を超えて」以外ない。http://blog.goo.ne.jp/yuduami/e/b40a55bfd6367745ab686e443ac50b25
リンク2016/06/06 シェアシェア
dark 森達也氏の死刑制度関連の著作を読むと、サイコパスに見える時が有るんだな。論理的に語ってるように見えて、結論ありきになってる所とか映画メディア
リンク2016/06/06 シェアシェア
ketote07 真実とか信じちゃう感じの。
リンク2016/06/06 シェアシェア
luxsuperpoor なぜなら森達也だから
リンク2016/06/06 シェアシェア
htnmiki 犯罪者じゃないのに「調査報道」なんてしたらそれこそマズイのでは
リンク2016/06/06 シェアシェア
exterminator 封切りから3日しかたってないのにドヤ顔でネタバレ書くのやめてや。
リンク2016/06/06 シェアシェア
asamaru A3を読んだときに「森氏は前より作家性が強くなった」という感想を持った。つまり論証できない事実関係を「解釈」で繋ぐ。その解釈がいくら優れてて共感を呼んでも、報道の観点から見るとスペキュレーションになる。
リンク2016/06/06 シェアシェア
akihiko810 「FAKE」>このシーンでわかるのは、プロデューサーとしては比類なきペテン師の冴えを見せた佐村河内氏が、クリエイターとしては凡百の存在であるという、残酷な事実だ。 § ドキュメンタリ
リンク2016/06/06 シェアシェア
uunfo 英語ならどっちもplayだけどな。わざわざ貶めてるけど今時打ち込みなんか普通でしょ。→『打ち込み音楽だから「演奏」というよりは「再生」』
リンク2016/06/06 シェアシェア
haruhiwai18 "数多のメディアの視線にさらされた被写体の裏側からメディアを、世間を逆照射することしか方法論を持たない""過去20年間に渡って…過去の自作の再生産の繰り返し"　→それをいっちゃおしめえよ(こなみ言っちゃった。
リンク2016/06/06 シェアシェア
hinail アンチが過ぎるかなとも思ったけど、確かに森監督と佐村河内の間にシンパシーのようなものが漂っているように一瞬感じたことはある。 movie social media
リンク2016/06/06 シェアシェア
satosuke-428125 多分神山さんは、一生佐村河内を許さないし、森監督を許す気はないだろう。そして、森監督は佐村河内を受け入れようとして、神山さんをどうでもいいと思っているような気もする。森達也
リンク2016/06/06 シェアシェア
tanayuki00 強烈だな。「こうしてみると森作品は、オウム真理教事件や佐村河内事件といった「メディアクライシス」がないと成立しない」
リンク2016/06/06 シェアシェア
type-100 「ネタバレ」に対して強い批判を投げる言葉が解せぬ
リンク2016/06/06 シェアシェア
IkaMaru メディアクライシスを煽る側の人がそれを言うかね
リンク2016/06/06 シェアシェア
cosmosquare77 ドキュメンタリーは映像の表現手段の一つであるので、ジャーナリズムとはニアリーイコールでしか無い。「FAKE」というタイトルに作品自体へのメタファーが含まれているので、調査報道云々は的外れだと思う。
リンク2016/06/06 シェアシェア
sgtnk プロデューサーが元創作者(志望)なんて、珍しくもなんともないと思うけど。
リンク2016/06/06 シェアシェア
harapon1012 「A」しか見てないんだけど（書籍は何冊か読んだ），悪い意味での左翼的というか，世間から批判された側からのアングルという逆張りによって批判されない立場を取る人という印象がある
リンク2016/06/06 シェアシェア
bukome_desu 映画の取材を拒否しただけでなく、ラストが衝撃的だと銘打ってる映画のネタバレを記事中でするような卑怯な奴に、こんな記事を書く資格は無い。つーか、森達也がいつジャーナリストって名乗ったんだよ？
リンク2016/06/06 シェアシェア
yhira0202 映画見てから読むか…。 movie review あとで読む
リンク2016/06/06 シェアシェア
houyhnhm 公開中映画だろうが、批判含みの批評ならまあそんなものだろう。／森達也には「A」の頃から興味がない。ドキュメンタリ風のエンタメでしかないし。
リンク2016/06/06 シェアシェア
zheyang 何の能力もないのに、センセーショナルな題材を見つけることでうまいこと知識人の仲間入りをした人って印象＞森。昔、森の信者が身近にいて、思い込みの激しい人で大変だった。映画
リンク2016/06/06 シェアシェア
out5963 森さんは「ドキュメンタリーは嘘をつく」だけでいいかなって気がしている。というか、森さんはあれがすべてのような気も。
リンク2016/06/06 シェアシェア
nomitori 2ページ目ネタバレ注意。しかし、監督が誰にも言うなって言ってる公開中映画のラストを、批判のためとはいえこんなに顕に書くかね…
リンク2016/06/06 シェアシェア
syofuso 森達也氏は最初からエンターテイメントとして撮っているんじゃないかな。ジャーナリストとは本人も言ってないでしょ。
リンク2016/06/06 シェアシェア
rain-tree "森作品は、オウム真理教事件や佐村河内事件といった「メディアクライシス」がないと成立しない。数多のメディアの視線にさらされた被写体の裏側からメディアを、世間を逆照射することしか方法論を持たない"
リンク2016/06/06 シェアシェア
kananta 昔から、必ず恣意的な演出が入るので、ノンフィクションとして信用出来ない。あくまでエンターテイメントの人。
リンク2016/06/06 シェアシェア