上山和樹

そう考えると、リンチ事件の隠蔽に関係した界隈（とりわけアカデミシャン）が、 （1）これまでにどういう言動をとってきたか （2）人脈的な影響関係はどうなっているか ――は、重要な検討対象になります。

これは、リンチ事件をめぐる直接の法的判断とは別のテーマです。 「反差別の運動や法案に影響力を持つアカデミシャンたちは、どういう言動をとっているのか」

「反差別」「非暴力」といったスローガンはむしろ二次的なことで――本当に重要なのは、《実際にどういう言動を採っているか》。

五野井郁夫氏は、しばき隊リンチ事件への検証が続く状況について、「江戸の仇を長崎で」「刑事罰も済んだものにさらなる罰を煽る」などと言っていますが――以上のような理由で、まったくピント外れの指摘です。https://twitter.com/gonoi/status/737102754141736961 …

しばき隊にかかわった 岸政彦、金明秀、五野井郁夫、北田暁大 の各氏は、いずれも大学教員であり、ヘイトスピーチ対策法にも影響力を持ちそうです。その言動の公益性に、疑いはありません。

この人たちが、言動や発想のあり方において、あるいは人脈的な影響関係において、どういう状態にあるのか。過去の言動まで含めて、徹底的な吟味が必要でしょう。

本人たちが主観的に「反差別」「反暴力」であることは、参考情報の一つにすぎません。実際にどういう傾向にあるかは、《事後的に》吟味するしかない。https://twitter.com/gonoi/status/736935156821295106 …