上山和樹

これは、「反差別を標榜すれば、マイノリティの権利を勝手に代表できる」ということです。反論すれば、「お前は差別主義者だ」と恫喝される。▼相手は、権威を承認された大学教授です。

岸政彦氏は異性愛（セックスの人数自慢）の男性ですが――にもかかわらず、 「私は女の全権を代表してる。だから私を怒らせれば、女を差別したことになる」 ここで、「女」を「在日」に置き換えて下さい。

→《私は在日の全権を代表してる。だから私を怒らせれば、在日を差別したことになる》 ――今の「しばき隊」界隈が言っていることに、重なりませんか。

ヘイトスピーチ対策法が、この人たちの主張に従って罰則付きになった場合、 「私は在日の全権を代表してる。その私に反論したのだから、お前はレイシストだ」 ――こう言って逮捕されるのですよ。

「しばき隊リンチ事件なんて他人事」と思っている皆さん。今回の事案で、 ★どういう《考え方》が動員されているか、 そこだけはよく見ていてください。今後あなたが責められるときも、おそらく同じ考え方が登場します。

隠蔽への関与が疑われている大学教授らを擁護する声のなかには、 「リンチや隠蔽は良くないが、反差別運動そのものは正しかったはずだ」 「運動そのものを否定してはいけない」 なんて意見もあります。

しかし、「反論した奴はレイシスト」などという意見がまかり通り、そういう人物が高い地位を保つ運動を、どう評価しろというんですか。 いまこのタイミングで考え直さなければならないのは、 《反差別という運動の基盤となる思想》そのものでしょう。