韓国の国家競争力の順位が毎年後退している。昨日、スイス国際経営開発大学院（ＩＭＤ）が発表した今年の国家競争力評価で韓国は６１カ国中２９位だった。昨年よりも４ランク下がり、２００８年（３１位）の金融危機以降で最も低い。中国（２５位）はもちろんマレーシア（１９位）・タイ（２８位）よりも低かった。
ＩＭＤが調査する経済成果・政府の効率性・企業の効率性・インフラなど４大部門のうちで政府の効率性を除けば全て順位が墜落した。低成長の影が深まりながら雇用を創出できないことが経済成果（１５→２１位）分野の順位を引き下げた。企業効率性は３７位から４８位に何と１１ランクも落ちた。企業効率性評価の５つの細部指標のうち労働市場競争力（３５→５１位）が最下位圏である上に経営慣行は６１位（昨年５３位）で最下位だったためだ。遅々として進まない労働市場改革と企業家精神の失踪が、国家競争力を落とす要因だということだ。
もちろんＩＭＤ評価が絶対的なわけではない。企業の質問の割合が大きく主観的判断によって大きく順位が交錯するということが限界としてしばしば指摘されてきた。それでも世界経済フォーラム（ＷＥＦ）と共に国家間競争力を測る代表的な評価指数ということでは異論がない。また毎年の同じものさしで評価するため１つの国の競争力が他国に比べて相対的に上昇の勢いなのか下落傾向なのかを時系列で比較するには有用だということだ。
問題は国家競争力の下落傾向が朴槿恵（パク・クネ）政権になってから固まっているということだ。２０１１～２０１３年に３年連続で２２位を記録した後、一昨年が２６位、昨年は２５位に落ちると今年は反騰どころか最初から座り込んだのだ。順位も順位だが、韓国経済が沈みゆくところだという事実を見せているようでさらに心配だ。ＩＭＤは良質な雇用創出、規制緩和などで努力するべきであり特に企業と労働市場の構造改革を急ぐよう勧告した。私たちが十分に分かっていて指摘してきた課題だ。なぜ構造改革をさらに先送りしてはいけないのかをＩＭＤ評価があからさまに見せたのだ。
ＩＭＤが調査する経済成果・政府の効率性・企業の効率性・インフラなど４大部門のうちで政府の効率性を除けば全て順位が墜落した。低成長の影が深まりながら雇用を創出できないことが経済成果（１５→２１位）分野の順位を引き下げた。企業効率性は３７位から４８位に何と１１ランクも落ちた。企業効率性評価の５つの細部指標のうち労働市場競争力（３５→５１位）が最下位圏である上に経営慣行は６１位（昨年５３位）で最下位だったためだ。遅々として進まない労働市場改革と企業家精神の失踪が、国家競争力を落とす要因だということだ。
もちろんＩＭＤ評価が絶対的なわけではない。企業の質問の割合が大きく主観的判断によって大きく順位が交錯するということが限界としてしばしば指摘されてきた。それでも世界経済フォーラム（ＷＥＦ）と共に国家間競争力を測る代表的な評価指数ということでは異論がない。また毎年の同じものさしで評価するため１つの国の競争力が他国に比べて相対的に上昇の勢いなのか下落傾向なのかを時系列で比較するには有用だということだ。
問題は国家競争力の下落傾向が朴槿恵（パク・クネ）政権になってから固まっているということだ。２０１１～２０１３年に３年連続で２２位を記録した後、一昨年が２６位、昨年は２５位に落ちると今年は反騰どころか最初から座り込んだのだ。順位も順位だが、韓国経済が沈みゆくところだという事実を見せているようでさらに心配だ。ＩＭＤは良質な雇用創出、規制緩和などで努力するべきであり特に企業と労働市場の構造改革を急ぐよう勧告した。私たちが十分に分かっていて指摘してきた課題だ。なぜ構造改革をさらに先送りしてはいけないのかをＩＭＤ評価があからさまに見せたのだ。