コメント
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
No title
>>標的が一般市民か軍事目標かで全く違うではないかというのも詭弁です。
?
詭弁では無いですね。事実でしょ。
ISISがフランスの軍事施設・軍隊を目標にしてればそれはテロとは言わないでしょ。
しかもただ市民が居なかった事で特攻隊とテロを同じにするのであれば、アメリカの原爆投下もテロですね。戦勝国だからテロじゃないとか言うのも無しね。それこそ詭弁です。
?
詭弁では無いですね。事実でしょ。
ISISがフランスの軍事施設・軍隊を目標にしてればそれはテロとは言わないでしょ。
しかもただ市民が居なかった事で特攻隊とテロを同じにするのであれば、アメリカの原爆投下もテロですね。戦勝国だからテロじゃないとか言うのも無しね。それこそ詭弁です。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
No title
標的が一般市民か軍事目標かで全く違うではないかというのも詭弁です。
↑
故意に一般市民を標的にすれば戦争犯罪でしょう。
また軍事目標（施設）であったとしてもその目標は国家として認められた国の施設でなければならず、国家が交戦を宣言して所属する正式な軍隊による攻撃でなければやはり戦争犯罪です。
↑
故意に一般市民を標的にすれば戦争犯罪でしょう。
また軍事目標（施設）であったとしてもその目標は国家として認められた国の施設でなければならず、国家が交戦を宣言して所属する正式な軍隊による攻撃でなければやはり戦争犯罪です。
あまりに狭量すぎます
失礼ながらテロリストと特攻隊を同一視する猪野さんの感覚はまるで理解出来ないし、それはあなたの私見でしかない事を自覚すべきです。
事実でも真実でもない私見を押し付け、そこから外れる者をウヨクと断じて否定する……あなたはこの手法を多用しすぎています。恐ろしく狭量で傲慢で独善的と言わざるを得ない。もはや差別的とすら言える。イデオロギーの鋳型に現実認識を押し込めるってのは、まあ、手法として共産主義らしいと言えばらしいのですがね。
さて、本件について論じている海外の掲示板をみつけました。ここでは、｢テロリストと特攻隊は違う｣という外国人の意見を非常に沢山目にします。
彼ら外国人は猪野さんの言う｢ウヨク｣なんですかね?私は違うと思いますが。
どうやら日本人である猪野さんよりも、外国人諸兄の方が特攻隊を公正に理解しているらしい。苦笑せざるを得ないですね。
事実でも真実でもない私見を押し付け、そこから外れる者をウヨクと断じて否定する……あなたはこの手法を多用しすぎています。恐ろしく狭量で傲慢で独善的と言わざるを得ない。もはや差別的とすら言える。イデオロギーの鋳型に現実認識を押し込めるってのは、まあ、手法として共産主義らしいと言えばらしいのですがね。
さて、本件について論じている海外の掲示板をみつけました。ここでは、｢テロリストと特攻隊は違う｣という外国人の意見を非常に沢山目にします。
彼ら外国人は猪野さんの言う｢ウヨク｣なんですかね?私は違うと思いますが。
どうやら日本人である猪野さんよりも、外国人諸兄の方が特攻隊を公正に理解しているらしい。苦笑せざるを得ないですね。
No title
無差別テロは明らかに違法ですが、
旧日本軍の特攻は当時の国際法上、違法だったのでしょうか？
それが問題と思います。
特攻が違法でなければテロとは一緒にはならないのでは？
ちなみに、米英仏のシリアでの空爆は現シリア政府であるアサド政権の同意はあったのでしょうか？国連安保理の決議による授権はあったのでしょうか？
どちらも無いとすれば「違法」でしょう。
違法であれば、米英仏のシリア空爆もテロと同次元とみなされてもやむを得ないと思います。
旧日本軍の特攻は当時の国際法上、違法だったのでしょうか？
それが問題と思います。
特攻が違法でなければテロとは一緒にはならないのでは？
ちなみに、米英仏のシリアでの空爆は現シリア政府であるアサド政権の同意はあったのでしょうか？国連安保理の決議による授権はあったのでしょうか？
どちらも無いとすれば「違法」でしょう。
違法であれば、米英仏のシリア空爆もテロと同次元とみなされてもやむを得ないと思います。
No title
アメリカ政府による金融資産凍結に怒った山口組がアメリカ本土の米軍基地を攻撃した。
どうですか？本質的に同じでしょう。
どうですか？本質的に同じでしょう。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
どちらにしても
自身の命を捨てての行為を
称賛するのは違うと思いますけど。
称賛するのは違うと思いますけど。
No title
「英霊」とか「愛国」とか「命を捧げる」とかの、「心意気」ですが
ISILの人たちだって、そう思っています、きっと。
日本人は、なぜ「経済封鎖されて、燃料が片道分しかなかったから、やむなく結果的に、片道切符の自爆飛行になってしまった」と言わないのでしょうか。
マッカーサーも「やむを得ない自衛戦争だった」と言っているではないですか。
蛇足ながら、ブログは、自分のような、不特定多数の素人が読んでいます。
「的外れ」とか「詭弁」とかの、抽象的で曖昧な語句（専門用語でしょうか）は、要点をつかみづらくするので、どうぞお書きにならないでください。
具体的で的確詳細（プリサイス）な語句を、表記していただけると、わかりやすいです。
内容について、反論が二点あります。
一点めですが、当時は、「国体＝国家」という社会通念でした。
天皇を守ることは、国家という組織を守ることでした。
その結果、国家組織の中で暮らす、自分の家族の生活を守りました。
もう一点、あの世でしか報われず、この世では報われない献身行為を、一般に「無償の奉仕」と言います。
この点においては、テロリストも特攻隊も、無償奉仕を行っていた、と思います。
ISILの人たちだって、そう思っています、きっと。
日本人は、なぜ「経済封鎖されて、燃料が片道分しかなかったから、やむなく結果的に、片道切符の自爆飛行になってしまった」と言わないのでしょうか。
マッカーサーも「やむを得ない自衛戦争だった」と言っているではないですか。
蛇足ながら、ブログは、自分のような、不特定多数の素人が読んでいます。
「的外れ」とか「詭弁」とかの、抽象的で曖昧な語句（専門用語でしょうか）は、要点をつかみづらくするので、どうぞお書きにならないでください。
具体的で的確詳細（プリサイス）な語句を、表記していただけると、わかりやすいです。
内容について、反論が二点あります。
一点めですが、当時は、「国体＝国家」という社会通念でした。
天皇を守ることは、国家という組織を守ることでした。
その結果、国家組織の中で暮らす、自分の家族の生活を守りました。
もう一点、あの世でしか報われず、この世では報われない献身行為を、一般に「無償の奉仕」と言います。
この点においては、テロリストも特攻隊も、無償奉仕を行っていた、と思います。
テロルとなら異なります
ちょっと表現が悪かったのでは、と思います。
テロルと特攻は、同列にはできませんが、手段としての自爆攻撃に限定するなら、おっしゃることが落ちてきます。
おそらく"自爆"テロなので、カミカゼを使われたと思います。普通に爆弾を仕掛けたり、狙撃したりでは、使われていないハズです。
テロルと特攻は、同列にはできませんが、手段としての自爆攻撃に限定するなら、おっしゃることが落ちてきます。
おそらく"自爆"テロなので、カミカゼを使われたと思います。普通に爆弾を仕掛けたり、狙撃したりでは、使われていないハズです。
いくら理屈を言っても特攻隊はテロでしょ。テロと言われて何か困ることがあるのかな。
No title
いくら理屈を言っても特攻隊はテロでしょ。テロと言われて何か困ることがあるのかな。
↑
正当な国家が戦争行為として相手側戦闘員に対して行ったことがテロとは勉強不足。
テロであれば指示した者と実行した者はジュネーヴ条約違反の戦争犯罪人とししてアメリカは裁いたはず。
↑
正当な国家が戦争行為として相手側戦闘員に対して行ったことがテロとは勉強不足。
テロであれば指示した者と実行した者はジュネーヴ条約違反の戦争犯罪人とししてアメリカは裁いたはず。
No title
＞フランスのマスコミがテロのことを「KAMIKAZE」と言っているようです。
KAMIKAZEと特攻の違いは、その攻撃対象にあり、特攻機が民間施設に突っ込めばそれはテロと同じになる。個別具体的に事案ごとに判断される。少なくとも、紙風船で米国本土を攻撃して仮に米国市民に被害が出たとしても、それを理由に米軍艦に特攻した特攻隊員が戦争犯罪になるわけではない。
結局、標的の違いは戦争犯罪になるかならないかの要件となるのだから、少なくとも法律家にとっては無視し得る差ではない。
今回、KAMIKAZEとテロを一緒にしたのはフランスマスコミだそうだが、彼らは標的の違いについてそれが重要とは感じなかったのであろう。
そのことは、彼らが、無意識に、あるいは意識してもあえて大人の事情でいわないだけで、もはや戦争に一般市民も軍人も関係がなく、敵国民であればすべて当然に敵だと考えていることを示しているといえる。
テロリストは元より、マスコミがそう思っている以上、普通の市民もそう思い始めているといっても過言ではあるまい。
世界は、戦争が全員参加の時代を迎えたといえよう。
KAMIKAZEと特攻の違いは、その攻撃対象にあり、特攻機が民間施設に突っ込めばそれはテロと同じになる。個別具体的に事案ごとに判断される。少なくとも、紙風船で米国本土を攻撃して仮に米国市民に被害が出たとしても、それを理由に米軍艦に特攻した特攻隊員が戦争犯罪になるわけではない。
結局、標的の違いは戦争犯罪になるかならないかの要件となるのだから、少なくとも法律家にとっては無視し得る差ではない。
今回、KAMIKAZEとテロを一緒にしたのはフランスマスコミだそうだが、彼らは標的の違いについてそれが重要とは感じなかったのであろう。
そのことは、彼らが、無意識に、あるいは意識してもあえて大人の事情でいわないだけで、もはや戦争に一般市民も軍人も関係がなく、敵国民であればすべて当然に敵だと考えていることを示しているといえる。
テロリストは元より、マスコミがそう思っている以上、普通の市民もそう思い始めているといっても過言ではあるまい。
世界は、戦争が全員参加の時代を迎えたといえよう。
白人至上主義の当時 日本が国体を守るという事は 即ち国民を守るという事です。何を失ってでも日本人を奴隷にする事だけは避けなければならなかったのです。 アメリカが天皇の処刑や日本の分割統治を思い留まったのは戦争末期に於ける特攻隊をはじめとする日本軍の捨て身の奮戦があったらです。敗戦まなしの日本には彼等と同等の精神を持った男たちが数千万残っており、もしアメリカが天皇を処刑し日本の国体を完全に破壊すれば、日本は本土決戦の為に温存していた武力をもって際決起しマッカーサーを始めとする占領軍を血祭りに挙げるであろうと マッカーサーに思わせたのです。 もしそうなれば なんとか生き残ったGHQの引き上げ後アメリカは原爆を量産し日本人を根絶やしにする作戦にでたでしょう。