雪のたわごと(旧)
観た、見た、知った、読んだ、ことについて思うまま書きなぐるブログ。管理人の私的日常日記。ついでに更新情報も。
- Admin *
- Write *
- Edit *
- All articles
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
今日は市販されている紙の書籍の感想。
「吉原花魁日記 光明に芽ぐむ日」 森光子著(女優さんとは別人です)
朝日文庫 640円
大正時代の吉原遊郭へ売られた作者の実話と思われる。
日記形式で遊郭の内部を告発するような内容。
主人公がだまされるような形で売られ、客をとらされ、二年後に脱走するまで。
以下、感想など。
大正時代ぐらいの遊郭の現状を知る資料としてはすばらしい作品。
艶やかなイメージとは程遠く、普通の遊女としての悲惨な生活をつづった日記を書籍にしたもののようだ。
その月の売上高、遊女たちの質素すぎる食事事情、不当ではないのかと思われるような課金制度など。
そのどれもが現実味が強く、納得しながら読んだ。
主人公はとにかく後ろ向き。あきらめが悪く、めそめそしてばかり。
遊女を主人公にした小説は、世の中にいくつも氾濫しており、私が過去に手にしたいくつかの作品は、悲惨な状況の中で前を向いてたくましく生きていく遊女、という感じの作品が多かったように思う。
でもこの作品はそうじゃない。
ひたすら苦悩がつづられている。
元は個人の日記だから、気持ちの掃出し口になっていたのではないか。
読んでいて決して気持ちのよいものではないけれど、その苦しみはリアルなもの。
作り話ではないのだと、何度も感じさせられた。
しかし、何度も出て来る伏せ字にはイライラさせられた。
伏せ字の意味は大体わかる、と書いているレヴューの人もいたけど、私にはさっぱりわからない箇所がほとんど。
なんでいちいち伏せ字にしてあるんだ?
原文が伏せ字らしいということはわかったけど、何度もやられると読者にとっては不快なだけ。
酷いと数行も。文の途中で切って、ダーっと数行網掛けで何も読めない。不快感がさらに増す。
たとえば、こんな感じ。□の部分が網掛けになっている。
引用 198ページより
【割合に軽いが何が入っているんだろうと思って見ると、□□□□□□】
はあ? 何を見たんだよ。これじゃあ予想なんて無理。まったくわからないじゃん。その前の文でエロい話をしていたわけじゃないし。
過去の検閲にひっかかって伏字になっているのかもしれないけど、なら、伏せ字があるということを読者にいちいち示さなくてもいいような編集にできなかったのかな。
×月×日、とあって、その日の日記の始まり数行が伏せ字になっている箇所も。
これで内容を想像にまかせる、というのは酷だよ。
それならいっそのこと数行伏せ字ありなんて出さないでほしい。
お金を払って本を買って、伏せ字だらけのものを読まされると、せっかくの作品も色あせたものに見えてしまう。
満足度☆2
伏せ字がなければ、もっとよかったと思うけど。
続編があるようだ。読むかどうか迷うところ。
時代の参考資料本としてはいいと思う。
「吉原花魁日記 光明に芽ぐむ日」 森光子著(女優さんとは別人です)
朝日文庫 640円
大正時代の吉原遊郭へ売られた作者の実話と思われる。
日記形式で遊郭の内部を告発するような内容。
主人公がだまされるような形で売られ、客をとらされ、二年後に脱走するまで。
以下、感想など。
大正時代ぐらいの遊郭の現状を知る資料としてはすばらしい作品。
艶やかなイメージとは程遠く、普通の遊女としての悲惨な生活をつづった日記を書籍にしたもののようだ。
その月の売上高、遊女たちの質素すぎる食事事情、不当ではないのかと思われるような課金制度など。
そのどれもが現実味が強く、納得しながら読んだ。
主人公はとにかく後ろ向き。あきらめが悪く、めそめそしてばかり。
遊女を主人公にした小説は、世の中にいくつも氾濫しており、私が過去に手にしたいくつかの作品は、悲惨な状況の中で前を向いてたくましく生きていく遊女、という感じの作品が多かったように思う。
でもこの作品はそうじゃない。
ひたすら苦悩がつづられている。
元は個人の日記だから、気持ちの掃出し口になっていたのではないか。
読んでいて決して気持ちのよいものではないけれど、その苦しみはリアルなもの。
作り話ではないのだと、何度も感じさせられた。
しかし、何度も出て来る伏せ字にはイライラさせられた。
伏せ字の意味は大体わかる、と書いているレヴューの人もいたけど、私にはさっぱりわからない箇所がほとんど。
なんでいちいち伏せ字にしてあるんだ?
原文が伏せ字らしいということはわかったけど、何度もやられると読者にとっては不快なだけ。
酷いと数行も。文の途中で切って、ダーっと数行網掛けで何も読めない。不快感がさらに増す。
たとえば、こんな感じ。□の部分が網掛けになっている。
引用 198ページより
【割合に軽いが何が入っているんだろうと思って見ると、□□□□□□】
はあ? 何を見たんだよ。これじゃあ予想なんて無理。まったくわからないじゃん。その前の文でエロい話をしていたわけじゃないし。
過去の検閲にひっかかって伏字になっているのかもしれないけど、なら、伏せ字があるということを読者にいちいち示さなくてもいいような編集にできなかったのかな。
×月×日、とあって、その日の日記の始まり数行が伏せ字になっている箇所も。
これで内容を想像にまかせる、というのは酷だよ。
それならいっそのこと数行伏せ字ありなんて出さないでほしい。
お金を払って本を買って、伏せ字だらけのものを読まされると、せっかくの作品も色あせたものに見えてしまう。
満足度☆2
伏せ字がなければ、もっとよかったと思うけど。
続編があるようだ。読むかどうか迷うところ。
時代の参考資料本としてはいいと思う。
Re: No title * by 菜宮 雪
悠希様
いらっしゃいませ。
とにかく伏せ字がむかつくんですよ。
判読不可能とか、虫食いということではないと思います。
たとえば、以下の場面なんか、絶対に意図的に隠している。
廓へ来たばかりの主人公が屋内を案内されている場面。
引用 15ページより
【妾は便所へ連れて来て何をするのかと思ったら、おばさんは、―――。それが何の為に洗うのかがわからなかった。今度は風呂場の後の方へ連れて行って、―――」と云った。】
こんな感じ。
ここの――(伏せ字網掛け)の部分は一行半ぐらいある。
女郎見習いに説明となれば、たぶん、女性の体の手入れの仕方などを教わったのだと推測できるけど、ぼかしすぎでなんだかなあ。
原作が伏せ字なので仕方がない、と言ってしまえばそれまでなんだけどね。
エンタメとして読もうとすると最悪。
資料本として、伏せ字の部分の内容を詳しく知りたかったところ。
私も、もったいない作品だと思いました。
コメントありがとうございました。
いらっしゃいませ。
とにかく伏せ字がむかつくんですよ。
判読不可能とか、虫食いということではないと思います。
たとえば、以下の場面なんか、絶対に意図的に隠している。
廓へ来たばかりの主人公が屋内を案内されている場面。
引用 15ページより
【妾は便所へ連れて来て何をするのかと思ったら、おばさんは、―――。それが何の為に洗うのかがわからなかった。今度は風呂場の後の方へ連れて行って、―――」と云った。】
こんな感じ。
ここの――(伏せ字網掛け)の部分は一行半ぐらいある。
女郎見習いに説明となれば、たぶん、女性の体の手入れの仕方などを教わったのだと推測できるけど、ぼかしすぎでなんだかなあ。
原作が伏せ字なので仕方がない、と言ってしまえばそれまでなんだけどね。
エンタメとして読もうとすると最悪。
資料本として、伏せ字の部分の内容を詳しく知りたかったところ。
私も、もったいない作品だと思いました。
コメントありがとうございました。
No title
伏字ねぇ。日記ということなら、判読不可能で、調査不能だったとか。
昔の碑文とか、読めなくなっていたりするし。
大正時代の紙なら染みや虫食いで読めないというのも。
でも、いかにも発禁部分が伏字というなら、理不尽なことかも。
風紀の厳しい時代に原版が一度検閲を受けて、墨で塗りつぶされたってことも考えられるね。
歴史史料としての価値があったのに、残念なことです。
2012-07-30 16:56 悠希
[ 編集 ]
Re: No title
悠希様
いらっしゃいませ。
とにかく伏せ字がむかつくんですよ。
判読不可能とか、虫食いということではないと思います。
たとえば、以下の場面なんか、絶対に意図的に隠している。
廓へ来たばかりの主人公が屋内を案内されている場面。
引用 15ページより
【妾は便所へ連れて来て何をするのかと思ったら、おばさんは、―――。それが何の為に洗うのかがわからなかった。今度は風呂場の後の方へ連れて行って、―――」と云った。】
こんな感じ。
ここの――(伏せ字網掛け)の部分は一行半ぐらいある。
女郎見習いに説明となれば、たぶん、女性の体の手入れの仕方などを教わったのだと推測できるけど、ぼかしすぎでなんだかなあ。
原作が伏せ字なので仕方がない、と言ってしまえばそれまでなんだけどね。
エンタメとして読もうとすると最悪。
資料本として、伏せ字の部分の内容を詳しく知りたかったところ。
私も、もったいない作品だと思いました。
コメントありがとうございました。
2012-07-31 11:28 菜宮 雪
[ 編集 ]
| Home |
昔の碑文とか、読めなくなっていたりするし。
大正時代の紙なら染みや虫食いで読めないというのも。
でも、いかにも発禁部分が伏字というなら、理不尽なことかも。
風紀の厳しい時代に原版が一度検閲を受けて、墨で塗りつぶされたってことも考えられるね。
歴史史料としての価値があったのに、残念なことです。